Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

[Chris³]

Stiamo tenendo d'occhio questa discussione e alcuni utenti da un po' di tempo, perchè spesso vediamo toni e termini che vanno oltre, troppo.
Vi ricordiamo che parlare di Politica (e dintorni), su questa piattaforma, è una concessione dei proprietari della Stessa, e non un obbligo. Questa community è parte di un circuito che si occupa di Videogiochi e Intrattenimento, ve lo ricordo.

Quindi gentilmente abbassate i torni e i termini, offese più o meno velate, termini offensivi, provocazioni eccetera.
Le opinioni ci stanno e le polemiche anche, sono il sale delle discussionim non sono quelle il problema, ma non si accetteranno più offese alle persone, di qualsiasi tipo, ad utenti o staff è uguale.

Quindi, per non chiudere tutto e salvaguardare la maggioranza SANA, Il prossimo che offende si becca un oscuramento di 2 mesi (a salire) per direttissima. E se vedremo più utenti non attenersi al Warning, prenderemo in considerazione la decisione drastica di bannare certi argomenti dal Forum.

Buon proseguimento

 

[Kuro.]

E poi si scoprì che il cecchino era un sicario russo

Sei sempre sul pezzo ne

 

[Burazer]

Sei sempre sul pezzo ne

Sempre a disposizione

:well:

 

[Fusenr]

Ma poi La Verità che parla di "clima d'odio" è tragicommedia pura, carta da culo vera

Anche Il Tempo di Cerno non scherza

Prima Pagina "Il Tempo"

Scopri la prima pagina di oggi del quotidiano appena uscito in edicola.

www.giornalone.it

Lo direi anche se ci fosse super Biden o super Draghi. Sia mai

 

[Fusenr]

Cosa che sinceramente non importa a nessuno se non ad un ristrettissimo gruppo di persone.
L'utilità dell'attentatore è fare il solito gioco delle parti, tirato di qua e di la e ma era repubblicano, a no era democratico, a forse pro armi, a forse pro aborto e bla bla bla

Immagino che il clima dipenderà anche da quello che dirà Trump alla prossima convention

 

[Paolito]

Immagino che il clima dipenderà anche da quello che dirà Trump alla prossima convention

Per me avra' toni abbastanza pacati.
Ormai ha vinto le elezioni non ha bisogno di alzare i toni, anche la rispista a Biden e' molto pacata di un uomo sicuro di vincere

 

[dante3vergil]

Per me avra' toni abbastanza pacati.
Ormai ha vinto le elezioni non ha bisogno di alzare i toni, anche la rispista a Biden e' molto pacata di un uomo sicuro di vincere

Secondo me la risposta sarà di fuoco. Non può mostrarsi debole e/o pacato, non è quello che il suo elettorato vuole, né probabilmente i nuovi elettori post-attentato (chissà quanti nuovi elettori avrà mo ), soprattutto dopo un evento simile: in linea con la reazione "rabbiosa" avuta dopo lo sparo

 

[Baronetto]

Comunque non votano domani, mancano ancora 3 mesi e mezzo e può succedere ancora parecchio
Biden ha chiesto di abbassare i toni perché se c'è qualche matto devoto a Trump che cerca vendetta il prossimo bersaglio è lui

 

[dante3vergil]

Comunque non votano domani, mancano ancora 3 mesi e mezzo e può succedere ancora parecchio
Biden ha chiesto di abbassare i toni perché se c'è qualche matto devoto a Trump che cerca vendetta il prossimo bersaglio è lui

Eh sì, infatti secondo me alla prossima convention di Biden ci sarà l'esercito
Anche se spero che lui manco ci arrivi alla prossima convention: mo da una parte c'è uno che confonde Zelensky con Putin, dall'altra uno che sopravvive a un attentato

 

[Glassyman]

Piccolo appunto per tutti: il Secret Service che avrebbe dovuto proteggere Trump si traduce letteralmente in servizio segreto ma NON è un servizio segreto perché non pratica attività di intelligence.

 

[Fusenr]

Piccolo appunto per tutti: il Secret Service che avrebbe dovuto proteggere Trump si traduce letteralmente in servizio segreto ma NON è un servizio segreto perché non pratica attività di intelligence.

Esatto, ma al Corriere non l'hanno capito lol

Prima Pagina "Corriere della Sera"

Scopri la prima pagina di oggi del quotidiano appena uscito in edicola.

www.giornalone.it

 

[Paolito]

Secondo me la risposta sarà di fuoco. Non può mostrarsi debole e/o pacato, non è quello che il suo elettorato vuole, né probabilmente i nuovi elettori post-attentato (chissà quanti nuovi elettori avrà mo ), soprattutto dopo un evento simile: in linea con la reazione "rabbiosa" avuta dopo lo sparo

Si ma la reazione sara' contro i terroristi interni ed esternj, risparmiera' le critiche a Biden, non ne ha piu'bisogno avebdi praticamente vinto ormai
[automerge]1721074264[/automerge]

Comunque non votano domani, mancano ancora 3 mesi e mezzo e può succedere ancora parecchio
Biden ha chiesto di abbassare i toni perché se c'è qualche matto devoto a Trump che cerca vendetta il prossimo bersaglio è lui

Cosa deve succedere? Trump aveva praticamente vinto prima, ora dopo che e' quasi spirato e' diventato un martire.
Ormai i giochi fatti sono e anche per queato nessuno vuol sostituire biden perche' non si vuole bruciare in una guerra ormai persa

 

[Baronetto]

Cosa deve succedere? Trump aveva praticamente vinto prima, ora dopo che e' quasi spirato e' diventato un martire.
Ormai i giochi fatti sono e anche per queato nessuno vuol sostituire biden perche' non si vuole bruciare in una guerra ormai persa

La palla di vetro ancora non ce l'ho. Comunque anche la Clinton aveva praticamente vinto e guarda com'è finita

 

[Glassyman]

Esatto, ma al Corriere non l'hanno capito lol

Prima Pagina "Corriere della Sera"

Scopri la prima pagina di oggi del quotidiano appena uscito in edicola.

www.giornalone.it

Non solo al Corriere.

 

[Paolito]

La palla di vetro ancora non ce l'ho. Comunque anche la Clinton aveva praticamente vinto e guarda com'è finita

No la Clinton non aveva praticamente vinto, solo i dem erano sicuri della cosa e hanno sottovalutato Trump che ha ribaltato il tavolo inoltre la situazione era ben diversa dato che li avevamo un trump ancora con meno appeal.
Qui non c'e' manco gara dato che i den si sono impuntati a cabdidare un rincoglionito.

 

[Baronetto]

No la Clinton non aveva praticamente vinto, solo i dem erano sicuri della cosa e hanno sottovalutato Trump che ha ribaltato il tavolo inoltre la situazione era ben diversa dato che li avevamo un trump ancora con meno appeal.
Qui non c'e' manco gara dato che i den si sono impuntati a cabdidare un rincoglionito.

No erano tutti sicuri, ma proprio tutti.

Comey says everyone – himself included – thought Clinton would win 2016 election

The former FBI director says he was “surprised” Trump won.

abcnews.go.com

E tra l'altro la Clinton prese più voti di Trump quindi non era neanche così infondato come pensiero.

Se con appeal intendi meno capi di imputazione ci sta, oggi sappiamo di cosa è capace Trump e il suo "appeal"

 

[Burazer]

No la Clinton non aveva praticamente vinto, solo i dem erano sicuri della cosa e hanno sottovalutato Trump che ha ribaltato il tavolo inoltre la situazione era ben diversa dato che li avevamo un trump ancora con meno appeal.
Qui non c'e' manco gara dato che i den si sono impuntati a cabdidare un rincoglionito.

E la situazione geopolitica era completamente diversa ai tempi

 

[Paolito]

No erano tutti sicuri, ma proprio tutti.

Comey says everyone – himself included – thought Clinton would win 2016 election

The former FBI director says he was “surprised” Trump won.

abcnews.go.com

E tra l'altro la Clinton prese più voti di Trump quindi non era neanche così infondato come pensiero.

Se con appeal intendi meno capi di imputazione ci sta, oggi sappiamo di cosa è capace Trump e il suo "appeal"

Ripeto, situazuoni per nulla confrontabili, qui il risultato e' palese e davanti gli occhi di tutti, niente a che vedere con 8 anni fa.
Per il resto pui' piacere o non piacere trump ma negare che sia piu' forte piliticamente rispetto a 8 anni fa e' negare llche esiste l'acqua calda

 

[benq]

Piccolo appunto per tutti: il Secret Service che avrebbe dovuto proteggere Trump si traduce letteralmente in servizio segreto ma NON è un servizio segreto perché non pratica attività di intelligence.

A me fa lollare che un corpo del genere si chiami letteralmente "servizi segreti"

 

[Fusenr]

C'è qualche modo in cui dovremmo interpretare la scelta ricaduta su Vance?

Non solo al Corriere.

Ah, pure. Posso capire la confusione appunto a causa del nome, ma non sulle prime pagine dei quotidiani che un minimo dovrebbero verificare

 

[Nale]

C'è qualche modo in cui dovremmo interpretare la scelta ricaduta su Vance?

Ah, pure. Posso capire la confusione appunto a causa del nome, ma non sulle prime pagine dei quotidiani che un minimo dovrebbero verificare

Via via, non c'è più tempo di verificare le notizie, bisogna uscire prima degli altri e i giornalisti scrivono free lance per 7-8 testate diverse, diamo tutto in pasto al popolo e tanti saluti.