Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

[Chris³]

Stiamo tenendo d'occhio questa discussione e alcuni utenti da un po' di tempo, perchè spesso vediamo toni e termini che vanno oltre, troppo.
Vi ricordiamo che parlare di Politica (e dintorni), su questa piattaforma, è una concessione dei proprietari della Stessa, e non un obbligo. Questa community è parte di un circuito che si occupa di Videogiochi e Intrattenimento, ve lo ricordo.

Quindi gentilmente abbassate i torni e i termini, offese più o meno velate, termini offensivi, provocazioni eccetera.
Le opinioni ci stanno e le polemiche anche, sono il sale delle discussionim non sono quelle il problema, ma non si accetteranno più offese alle persone, di qualsiasi tipo, ad utenti o staff è uguale.

Quindi, per non chiudere tutto e salvaguardare la maggioranza SANA, Il prossimo che offende si becca un oscuramento di 2 mesi (a salire) per direttissima. E se vedremo più utenti non attenersi al Warning, prenderemo in considerazione la decisione drastica di bannare certi argomenti dal Forum.

Buon proseguimento

 

[Cart]

La pensiamo diversamente evidentemente (anche se in una frase c'è un insulto in una un dato di fatto, stranieri)
Ma le frasette di destra e sinistra sono il minimo dei problemi per quanto mi riguarda

Certo che la pensiamo diversamente: io tratto entrambe le affermazioni allo stesso modo, tu etichetti come verità quella che ti piace e come insulto quella che non ti piace ma, metodologicamente, sono e continuano ad essere inconsistenti.

 

[Hicks]

Certo che la pensiamo diversamente: io tratto entrambe le affermazioni allo stesso modo, tu etichetti come verità quella che ti piace e come insulto quella che non ti piace ma, metodologicamente, sono e continuano ad essere inconsistenti.

Io tratto l'insulto come un insulto
Straniero non è un insulto
Ma se a te va bene la situazione così com'è buon per te. A me (e tanti altri) non va bene per nulla

 

[Cart]

Io tratto l'insulto come un insulto
Straniero non è un insulto
Ma se a te va bene la situazione così com'è buon per te. A me (e tanti altri) non va bene per nulla

Ti ho spiegato che trattare entrambe le affermazioni per quello che sono, ossia affermazioni inconsistenti perché metodologicamente non fondate, non significa essere a favore di questo o di quest'altro, significa, semplicemente, che quelle affermazioni sono inconsistenti perché metodologicamente infondate.
E, mentre io le tratto allo stesso modo, ossia le definisco entrambe scemenze, tu prendi quelli che ti piace e la consideri un dato mentre prendo quella che non ti piace e la ritieni un insulto.
Spero di essere stato chiaro.

 

[Hicks]

Ti ho spiegato che trattare entrambe le affermazioni per quello che sono, ossia affermazioni inconsistenti perché metodologicamente non fondate, non significa essere a favore di questo o di quest'altro, significa, semplicemente, che quelle affermazioni sono inconsistenti perché metodologicamente infondate.
E, mentre io le tratto allo stesso modo, ossia le definisco entrambe scemenze, tu prendi quelli che ti piace e la consideri un dato mentre prendo quella che non ti piace e la ritieni un insulto.
Spero di essere stato chiaro.

Ma ci sono i dati che ha postato Matteus.
Non m soprenderebbe se poi fossero confermati.
Ma ho usato questo per fare un discorso ben più ampio

 

[Cart]

Ma ci sono i dati che ha postato Matteus.
Non m soprenderebbe se poi fossero confermati.
Ma ho usato questo per fare un discorso ben più ampio

Guarda che puoi tranquillamente ammettere che quelle sono due scemenze: ammettere l'inconsistenza di un'affermazione non ti rende automaticamente fan del contrario. A me afd fa schifo ma non posso dire che, metodologicamente, sia corretto sostenere che abbia vinto grazie ai vecchi bifolchi e bastardi.

 

[Hicks]

Guarda che puoi tranquillamente ammettere che quelle sono due scemenze: ammettere l'inconsistenza di un'affermazione non ti rende automaticamente fan del contrario. A me afd fa schifo ma non posso dire che, metodologicamente, sia corretto sostenere che abbia vinto grazie ai vecchi bifolchi e bastardi.

Bifolchi e bastardi sono insulti

 

[Cart]

Bifolchi e bastardi sono insulti

Ok, evidentemente o io non riesco a spiegarmi oppure cogliere il punto è più complesso di quanto non credessi.
Per me, comunque, basta così.

 

[Heinrich]

Bifolchi e bastardi sono insulti

"Uomini, operai, persone economicamente disagiate e con un’istruzione bassa" no. Che è il modo in cui sono stati descritti.

 

[Cart]

"Uomini, operai, persone economicamente disagiate e con un’istruzione bassa" no. Che è il modo in cui sono stati descritti.

Ma anche se fossero state definite "Persone amanti della Coca Cola" sarebbe stato irrilevante perché il punto è che sia la storia dei vecchi ignoranti sia quella degli stranieri sono campate per aria.

 

[Heinrich]

Ma anche se fossero state definite "Persone amanti della Coca Cola" sarebbe stato irrilevante perché il punto è che sia la storia dei vecchi ignoranti sia quella degli stranieri sono campate per aria.

Ma sì, certo, sono d'accordo. Quello che intendevo è che la discriminante non è l'essere un insulto o meno.