Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.7%
  • Lega

    Voti: 5 4.3%
  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%
  • Partito Democratico

    Voti: 14 12.1%
  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.8%
  • +Europa

    Voti: 8 6.9%
  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 19.8%
  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.6%
  • Italexit

    Voti: 2 1.7%
  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.8%
  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.4%
  • Scheda bianca

    Voti: 12 10.3%
  • Altro

    Voti: 9 7.8%

  • Votatori totali
    116
Pubblicità
AVVISO:

Ho spostato tutti i post sulla questione Hamas e Israele nel Topic Geopolitico


I post sul tema scritti qui nel Topic Politico da ora in poi verranno cancellati
 
Ultima modifica:
Bè, nel caso in cui ti difendessi con la pistola ad uso sportivo e dovessi passare dei guai, come si dice? meglio un brutto processo che un bel funerale, no?


bhe, bisogna aspettarsi cmq una crocifissione a livello giudiziario, con la legge che sarebbe dalla parte di chi ti ha violato il domicilio.... quest'ultimo potrà chiederti un risarcimento e finisce a tarantella.

Tieni presente poi che questa legge ha fatto storcere il naso ai magistrati, quindi questi ultimi ti andrebbero contro di default solo per far vedere che ce l'hanno più lungo di salvini e che sono ancora loro a decidere sull'intenzionalità, sulla risposta proporzionale all'aggressione e cazzate varie.

Il problema di fondo sai qual'è? che la costituzione e la maggior parte delle leggi e degli ordinamenti italiani sono stati scritti in tempo di "pace" e quindi inclini al buonismo; Il secondo emendamento della costituazione americana sancisce il sacrosanto diritto a possedere armi e ad usarle per difendere le proprie proprietà perchè è stata scritta in tempi di guerra.... da qui nel corso del tempo i due opposti sono degenerati... in america puoi comprarti un MP5 al supermercato, pure scontato durante il black friday; in italia se ti difendi dai lardi o da aggressori che ti entrano in casa, sei da condannare a priori perchè sei andato oltre i limiti.... però puoi tenere in casa armi da guerra allo stesso tempo senza problemi, basta che non le usi per difenderti :sard:

 
Vero. Solo una costituzione buonista può vietare a dei bravi e onesti cittadini di piazzare una MG42 in casa per difendersi dai ladri.

Però il punto rimane: se proprio vuoi difenderti, puoi farlo anche con le armi sportive. Vero, ti becchi la crocifissione giudiziaria -e i giudici notariamente sono comunisti- però, un brutto processo rimane sempre meglio di un bel funerale, no?

 
Ma poi non è che serve avere un'arma da fuoco per andare nei casini eh. 

Anche se dai una mazzata o una coltellata in casa ad un ladro mentre questo è di spalle finisci nei casini, anche se lo butti giù dalle scale mentre sta scappando.

Si spera che con la nuova legge le cose cambino, già che si ha diritto al gratuito patrocinio fino alla sentenza definitiva è un'ottima cosa. 

 
Ultima modifica da un moderatore:
Vero. Solo una costituzione buonista può vietare a dei bravi e onesti cittadini di piazzare una MG42 in casa per difendersi dai ladri.

Però il punto rimane: se proprio vuoi difenderti, puoi farlo anche con le armi sportive. Vero, ti becchi la crocifissione giudiziaria -e i giudici notariamente sono comunisti- però, un brutto processo rimane sempre meglio di un bel funerale, no?
bhe in realtà non è proprio così, perchè con il porto sportivo potrei riempirmi 10 armadi con 500 fucili da caccia se volessi :asd:

è una questione di logica e buon senso: se sono in pericolo di vita, per istinto mi difenderei anche con una penna bic piantandola sulla carotide del mio assalitore, non è che ci starei a pensare tanto se è una questione di vita o di morte, ma per me rimane assurdo il fatto che posso avere accesso abbastanza facilmente a molte armi con il porto sportivo ma che non possa usarle per difendermi  (se non ottenendo il porto da difesa personale e le sue lungaggini burocratiche)

Ma poi non è che serve avere un'arma da fuoco per andare nei casini eh. 

Anche se dai una mazzata o una coltellata in casa ad un ladro mentre questo è di spalle finisci nei casini, anche se lo butti giù dalle scale mentre sta scappando.

Si spera che con la nuova legge le cose cambino, già che si ha diritto al gratuito patrocinio fino alla sentenza definitiva è un'ottima cosa. 
il problema non è nell'arma di per se o nell'oggetto contundente/arma bianca ma nelle normative e nella burocrazia.

Riguardo al gratuito patrocinio, non è proprio così.

"Le norme sul gratuito patrocinio sono estese a favore della persona nei cui confronti sia stata disposta l’archiviazione o il proscioglimento o il non luogo a procedere per fatti commessi in condizioni di legittima difesa o di eccesso colposo. È comunque fatto salvo il diritto dello Stato di chiedere le spese anticipate, qualora a seguito di riapertura delle indagini o revoca del proscioglimento, la persona sia poi condannata in via definitiva. "

:adrian:   in realtà non è garantito proprio nulla :asd:

ragazzi c'è poco da discutere, non voglio fare discorsi politici perchè sarei il primo ad annoiarmi, ma è un dato di fatto che la magistratura attuale venga dalle scuole di sinistra e che "interpretando" la legge secono le loro convinzioni politiche DI PARTE, in ogni caso faranno di tutto per farti passare dalla parte del torto indipendentemente dalla situazione. In italia se spari ad un ladro o ad un assalitore che voleva uccidere te e/o la tua famiglia, hai cmq finito di vivere tra processi e costi di avvocati e se ti va di lusso dopo anni di processi FORSE si viene assolti.... in america, se è palese che l'effrazione è stata commessa allo scopo di furto e/o violenza e tu hai ferito/ucciso il delinquente per leggettima difesa, l'indagine viene svolta celermente e ti dicono "bravo, hai fatto bene".

Non che il modello americano sia qualcosa da imitare sia chiaro, però lì c'è una logica coerente, in italia..... eh ma tu perchè non lo hai sparato alla gamba? hai avvertito che eri armato? sei sicuro che ti era entrato in casa per rubare (lol) ? siamo sicuri che tu non l'hai sparato mentre stava scappando?  c'è la presunzione di colpevolezza a prescindere :facepalm:

 
Quindi sappiamo cosa sceglierai fra il brutto processo e il bel funerale. Buon proseguimento.

 
bhe in realtà non è proprio così, perchè con il porto sportivo potrei riempirmi 10 armadi con 500 fucili da caccia se volessi :asd:

è una questione di logica e buon senso: se sono in pericolo di vita, per istinto mi difenderei anche con una penna bic piantandola sulla carotide del mio assalitore, non è che ci starei a pensare tanto se è una questione di vita o di morte, ma per me rimane assurdo il fatto che posso avere accesso abbastanza facilmente a molte armi con il porto sportivo ma che non possa usarle per difendermi  (se non ottenendo il porto da difesa personale e le sue lungaggini burocratiche)

il problema non è nell'arma di per se o nell'oggetto contundente/arma bianca ma nelle normative e nella burocrazia.

Riguardo al gratuito patrocinio, non è proprio così.

"Le norme sul gratuito patrocinio sono estese a favore della persona nei cui confronti sia stata disposta l’archiviazione o il proscioglimento o il non luogo a procedere per fatti commessi in condizioni di legittima difesa o di eccesso colposo. È comunque fatto salvo il diritto dello Stato di chiedere le spese anticipate, qualora a seguito di riapertura delle indagini o revoca del proscioglimento, la persona sia poi condannata in via definitiva. "

:adrian:   in realtà non è garantito proprio nulla :asd:

ragazzi c'è poco da discutere, non voglio fare discorsi politici perchè sarei il primo ad annoiarmi, ma è un dato di fatto che la magistratura attuale venga dalle scuole di sinistra e che "interpretando" la legge secono le loro convinzioni politiche DI PARTE, in ogni caso faranno di tutto per farti passare dalla parte del torto indipendentemente dalla situazione. In italia se spari ad un ladro o ad un assalitore che voleva uccidere te e/o la tua famiglia, hai cmq finito di vivere tra processi e costi di avvocati e se ti va di lusso dopo anni di processi FORSE si viene assolti.... in america, se è palese che l'effrazione è stata commessa allo scopo di furto e/o violenza e tu hai ferito/ucciso il delinquente per leggettima difesa, l'indagine viene svolta celermente e ti dicono "bravo, hai fatto bene".

Non che il modello americano sia qualcosa da imitare sia chiaro, però lì c'è una logica coerente, in italia..... eh ma tu perchè non lo hai sparato alla gamba? hai avvertito che eri armato? sei sicuro che ti era entrato in casa per rubare (lol) ? siamo sicuri che tu non l'hai sparato mentre stava scappando?  c'è la presunzione di colpevolezza a prescindere :facepalm:
Chiaro che se perdi la causa paghi, infatti ho scritto fino a sentenza definitiva.

Lo Stato con la nuova legge ti garantisce la difesa gratuita,  ma in caso di condanna giustamente le spese legali te le paghi. 

Con la legge precedente A PRESCINDERE le spese legali sono a carico dell'imputato fin dall'inizio,  ergo se l'avvocato ti chiede di anticipare le spese legali lo devi pagare, con la legge nuova la parcella all'avvocato gliela paga lo Stato, poi se si perde lo Stato si riavvale sul condannato. 

 
Ultima modifica da un moderatore:
Quindi sappiamo cosa sceglierai fra il brutto processo e il bel funerale. Buon proseguimento.
direi che in una situazione del genere chiunque penserebbe a salvarsi la pelle nel presente senza pensare tanto al futuro sul momento....

 
La legittima difesa ha poco a che fare con il permesso di usare armi da fuoco. Come ti difendi è secondario, ti puoi difendere anche con una racchetta da tennis, l'importante è non rischiare di finire in prigione nelle occasioni in cui la tua difesa è più che legittima. 

 
Salvini dice che all'Italia servono figli. Certo che se le imprese assumessero a tempo indeterminato e pagassero stipendi degni di questo nome, le persone i figli li farebbero pure. Alle condizioni attuali, grazie al càzzo che non si fanno figli. In realtà, il corto circuito è abbastanza forte ma non mi stupisco che i liberisti/leghisti/fascisti/capitalisti col culo degli altri non se ne accorgiamo.

 
Salvini dice che all'Italia servono figli. Certo che se le imprese assumessero a tempo indeterminato e pagassero stipendi degni di questo nome, le persone i figli li farebbero pure. Alle condizioni attuali, grazie al càzzo che non si fanno figli. In realtà, il corto circuito è abbastanza forte ma non mi stupisco che i liberisti/leghisti/fascisti/capitalisti col culo degli altri non se ne accorgiamo.
Non solo siamo dei falliti nel mondo del lavoro ma facciamo schifo anche alla madre patria per la scarsa procreazione  :rickds:

 
Non solo siamo dei falliti nel mondo del lavoro ma facciamo schifo anche alla madre patria per la scarsa procreazione  :rickds:
Per me è un mistero come le persone non riescano a rendersi conto dei corto circuiti oppure, se se ne rendono conto, come riescano a fregarsene. 

 
Garantissero le pensioni con il gettito fiscale, fare figli con i livelli di disoccupazione che abbiamo,  con il caro vita,  con le tassazione attuali,  con l'automatizzazione del lavoro che avanza,  con i salari bassi,  è altamente ridicolo. 

Senza contare poi che siamo in sovrappopolazione,  ma vabbé. 

 
Quali sono i partiti più euroscettici (almeno sulla carta), da poter votare a maggio?

 
Quali sono i partiti più euroscettici (almeno sulla carta), da poter votare a maggio?
Lega,  Fratelli d'Italia,  Movimento 5 Stelle,  Partito Comunista Italiano,  Casapound. 

Comunque boh,  Lega e 5 Stelle mi stanno deludendo sul tema,  non vogliono uscire da euro e UE,  sono al governo quindi non hanno scuse di alcun tipo. 

 
Concita de Gregorio, Gruber e sallusti insieme non riesco.... Vomito la cena

Che dicono che il popolo inglese non può decidere di uscire dall euro perché non sono in grado sono ignoranti incompetenti.. Etc roba da pazzi.. 'il popolo non può governare' dice la de Gregori.... Ma roba da pazzi i partigiani li avrebbero fucilati a questi qua

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

 
Concita de Gregorio, Gruber e sallusti insieme non riesco.... Vomito la cena

Che dicono che il popolo inglese non può decidere di uscire dall euro perché non sono in grado sono ignoranti incompetenti.. Etc roba da pazzi.. 'il popolo non può governare' dice la de Gregori.... Ma roba da pazzi i partigiani li avrebbero fucilati a questi qua

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
e poi danno dei fascisti agli altri.

#boicottala7

(comunque l'inghilterra non ha bisogno di uscire dall'euro ma dall'unione europea)

 
Ultima modifica da un moderatore:
Le Europee di maggio sono anche più inutili delle politiche dello scorso anno.

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top