Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

[Chris³]

Stiamo tenendo d'occhio questa discussione e alcuni utenti da un po' di tempo, perchè spesso vediamo toni e termini che vanno oltre, troppo.
Vi ricordiamo che parlare di Politica (e dintorni), su questa piattaforma, è una concessione dei proprietari della Stessa, e non un obbligo. Questa community è parte di un circuito che si occupa di Videogiochi e Intrattenimento, ve lo ricordo.

Quindi gentilmente abbassate i torni e i termini, offese più o meno velate, termini offensivi, provocazioni eccetera.
Le opinioni ci stanno e le polemiche anche, sono il sale delle discussionim non sono quelle il problema, ma non si accetteranno più offese alle persone, di qualsiasi tipo, ad utenti o staff è uguale.

Quindi, per non chiudere tutto e salvaguardare la maggioranza SANA, Il prossimo che offende si becca un oscuramento di 2 mesi (a salire) per direttissima. E se vedremo più utenti non attenersi al Warning, prenderemo in considerazione la decisione drastica di bannare certi argomenti dal Forum.

Buon proseguimento

 

[Cart]

Minchia, tu paragoni Guevara a Bagnai e io sbaglio ragionamento ???

Poi magari un giorno ci spieghi se davvero "Alberto" ti ha rivelato cosa pensa o, almeno, il motivo per cui le tue ipotesi sono certezze acclarate.

Comunque ok, guarda, prendo atto di quello che hai scritto ma mi prendo altresì il lusso di continuare ad avere la mia personale idea. 

 

[Winterfury]

Semplice: la disponibilità di lavoro reso più conveniente dalle opportune “flessibilizzazioni” avrebbe indotto gli imprenditori a adottare metodi di produzione a più alta intensità di lavoro, a detrimento della produttività. Insomma: il problema sarebbe nella relativa abbondanza di offerta di lavoro resa possibile, appunto, dalle mirabili riforme à la Schroeder, per dirla con l’ortotterone nostro... 

Io sono perfettamente d'accordo, restando in tema la disponibilità di mandopera a basso costo ha fatto in modo che certi imprenditori agricoli non investissero, cosa che poi li ha resi non in grado di competere ne con gli stranieri ne contro le coltivazioni meccanizzate.

Sono sempre stato per tirare una gigantesca riga rossa a tutte le riforme del lavoro da treu in su.

Sei per il taglio della democrazia: allora di che ti lamenti?

Un singola camera a proporzionale puro e a larga rappresentanza non la chiamerei "taglio della democrazia", lascerei sia i senatori che i senatori a vita, ma con un potere decisionale allineato ai deputati, ovvero rimarrebbero comunque 940 nonostante l'assenza del senato, anzi no, di più utlilizzerei l'assegnazione originale del 1948 ovvero 1 deputato ogni 80k abitanti e un senatore ogni 200k abitanti.

Con questa riforma made by m5s avremo un divertentissimo senaticcio dei 200 che terrà sotto scacco un parlamento monco a 400 deputati (parlamento che è sempre stato praticamente tagliato fuori dal senato.)

 

[Utente cancellato 15406]

Minchia, tu paragoni Guevara a Bagnai e io sbaglio ragionamento ???

Poi magari un giorno ci spieghi se davvero "Alberto" ti ha rivelato cosa pensa o, almeno, il motivo per cui le tue ipotesi sono certezze acclarate.

LOL non paragono Bagnai a Che Guevara, semplicemente applico il tuo ragionamento strampalato (dettato da un puro odio ideologico) ad uno dei santini comunisti, che è finito per fare una brutta fine facendo proprio qualcosa che "nessuno gli aveva chiesto" (con te è l'unico modo, dato che chiunque non condivida la tua ideologia è una merdaccia). E secondo me l'esempio è perfetto, perché se Che Guevara è morto come un cane in Bolivia, lo dobbiamo anche al fatto che si è trovato a vedersi girare le spalle da gente come te, comunisti duri e puri che non l'hanno più supportato per questioni politiche. Tu fai lo stesso, pugnalando alle spalle chi fino a poco tempo fa "sostenevi"... 

Comunque ok, guarda, prendo atto di quello che hai scritto ma mi prendo altresì il lusso di continuare ad avere la mia personale idea. 

Ma sì, te l'ho detto: infanga pure, va benissimo 

Un singola camera a proporzionale puro e a larga rappresentanza non la chiamerei "taglio della democrazia", lascerei sia i senatori che i senatori a vita, ma con un potere decisionale allineato ai deputati, ovvero rimarrebbero comunque 940 nonostante l'assenza del senato, anzi no, di più utlilizzerei l'assegnazione originale del 1948 ovvero 1 deputato ogni 80k abitanti e un senatore ogni 200k abitanti.

Con questa riforma made by m5s avremo un divertentissimo senaticcio dei 200 che terrà sotto scacco un parlamento monco a 400 deputati (parlamento che è sempre stato praticamente tagliato fuori dal senato.)

Se abbiamo due camere c'è un motivo. Tagliare il senato alla Renzi sarebbe ben peggio del solo ridurre il numero dei rappresentanti.

 

[Winterfury]

LOL non paragono Bagnai a Che Guevara, semplicemente applico il tuo ragionamento strampalato (dettato da un puro odio ideologico) ad uno dei santini comunisti, che è finito per fare una brutta fine facendo proprio qualcosa che "nessuno gli aveva chiesto" (con te è l'unico modo, dato che chiunque non condivida la tua ideologia è una merdaccia). E secondo me l'esempio è perfetto, perché se Che Guevara è morto come un cane in Bolivia, lo dobbiamo anche al fatto che si è trovato a vedersi girare le spalle da gente come te, comunisti duri e puri che non l'hanno più supportato per questioni politiche. Tu fai lo stesso, pugnalando alle spalle chi fino a poco tempo fa "sostenevi"... 

Ma sì, te l'ho detto: infanga pure, va benissimo 

Se abbiamo due camere c'è un motivo. Tagliare il senato alla Renzi sarebbe ben peggio del solo ridurre il numero dei rappresentanti.

Lo capisco, ma questo sistema alla fin fine concentra tutto il potere decisionale sul senato, e a me non sta bene per niente. La riforma Renzi era 100 volte meglio.

 

[Cart]

"odio ideologico", "sostenevi", "infangare"? Ma si può sapere di che parli?

Anzi, sai cosa, non me ne frega niente, goditi l'ultima parola che mi sono stufato.

 

[HunterKakashi]

"odio ideologico", "sostenevi", "infangare"? Ma si può sapere di che parli?

Anzi, sai cosa, non me ne frega niente, goditi l'ultima parola che mi sono stufato.

Bei tempi quelli in cui usavi l'avatar raffigurante il pupazzetto col cappello da bolscevico 

 

[Xánder_]

LOL non paragono Bagnai a Che Guevara, semplicemente applico il tuo ragionamento strampalato (dettato da un puro odio ideologico) ad uno dei santini comunisti, che è finito per fare una brutta fine facendo proprio qualcosa che "nessuno gli aveva chiesto" (con te è l'unico modo, dato che chiunque non condivida la tua ideologia è una merdaccia). E secondo me l'esempio è perfetto, perché se Che Guevara è morto come un cane in Bolivia, lo dobbiamo anche al fatto che si è trovato a vedersi girare le spalle da gente come te, comunisti duri e puri che non l'hanno più supportato per questioni politiche. Tu fai lo stesso, pugnalando alle spalle chi fino a poco tempo fa "sostenevi"... 

Senza entrare nel merito del dibattito tra voi due, faccio presente che, eufemisticamente parlando, i peggiori nemici dei comunisti sono sempre stati i comunisti stessi: Spagna, URSS, Germania e Cina penso parlino abbastanza chiaramente sul tema.

 

[Eris]

Sto leggendo un bel libro di Ricossa dove piscia su Marx (vabè non ci vuole un genio) e su Keynes. Sapreste consigliarmi una pubblicazione recente che pisci su Ricossa così da farmi un'idea del dibattito economico odierno? 

 

[Utente cancellato 15406]

Sto leggendo un bel libro di Ricossa dove piscia su Marx (vabè non ci vuole un genio) e su Keynes. Sapreste consigliarmi una pubblicazione recente che pisci su Ricossa così da farmi un'idea del dibattito economico odierno? 

Devo ancora leggerli quindi non posso garantire, ma ho sentito parlare molto bene di questi due libri per quanto riguarda la critica all'ideologia liberista:

https://www.amazon.it/Cattivi-samaritani-mercato-leconomia-mondiale/dp/8883500105

https://www.amazon.it/cose-che-hanno-detto-capitalismo/dp/8842817767

Sono stati scritti da questo signore qui: https://en.wikipedia.org/wiki/Ha-Joon_Chang

Ha-Joon Chang (/tʃæŋ/; Korean: 장하준; Hanja: 張夏准; born 7 October 1963) is a South Korean institutional economist, specialising in development economics. Currently a reader in the Political Economy of Development at the University of Cambridge, Chang is the author of several widely discussed policy books, most notably Kicking Away the Ladder: Development Strategy in Historical Perspective(2002).[2][3][4] In 2013 Prospect magazine ranked Chang as one of the top 20 World Thinkers.[5]

He has served as a consultant to the World Bank, the Asian Development Bank, the European Investment Bank, as well as to Oxfam[6]and various United Nations agencies.[7] He is also a fellow at the Center for Economic and Policy Research[8] in Washington, D.C. In addition, Chang serves on the advisory board of Academics Stand Against Poverty (ASAP).

Quindi da uno che sa sicuramente il fatto suo in campo economico 

 

[EdricWrath]

Buongiorno! visto i recenti cambiamenti con le leggi sulla privacy mi chiedevo se qualcuno sapesse se è legale fotografare persone o mezzi altrui (con o senza targa) incidentati per poi postare su un social o su un sito giornalistico senza il consenso del diretto interessato. Qualcuno ne sa qualcosa?

 

[Gray Fox]

Buongiorno! visto i recenti cambiamenti con le leggi sulla privacy mi chiedevo se qualcuno sapesse se è legale fotografare persone o mezzi altrui (con o senza targa) incidentati per poi postare su un social o su un sito giornalistico senza il consenso del diretto interessato. Qualcuno ne sa qualcosa?

Se li posti coprendo faccia/targa dovresti avere il culo coperto Se nella foto delle auto non si vede la targa puoi non coprire nulla.

//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

 

[Eris]

Devo ancora leggerli quindi non posso garantire, ma ho sentito parlare molto bene di questi due libri per quanto riguarda la critica all'ideologia liberista:

https://www.amazon.it/Cattivi-samaritani-mercato-leconomia-mondiale/dp/8883500105

https://www.amazon.it/cose-che-hanno-detto-capitalismo/dp/8842817767

Sono stati scritti da questo signore qui: https://en.wikipedia.org/wiki/Ha-Joon_Chang

Quindi da uno che sa sicuramente il fatto suo in campo economico 

grazie Dra me lo sparo sotto l'ombrellone  :darthgary:

 

[Acidburn]

Una domanda semplice, ho appreso qualche giorno fa di Libra, la criptovaluta del nostro amatissimo facebook.

Ma in pratica a che serve? Cioè, capisco il fine di roba come i Bitcoin, altamente volatili e quindi potenziali fonti di speculazione, insomma se ti gira bene puoi farci qualche soldo o più, ma Libra mi pare di capire sia una criptovaluta ad alta stabilità.

Quindi a che serve a me cittadino? Perché dovrei prendere 10€ e convertirli in 10 libre? Che vantaggio porta? 

Capisco che vogliano fare passare i pagamenti tramite whatsapp e messenger(pagamento semplice come inviato un messaggio! Che culo eh!), ma non capisco perché dovrei cambiare 1€ che posso utilizzare come pagamento in qualsiasi attività sulla terra con Libra che posso utilizzare solo dove dicono loro, presumibilmente solo online. Qualcuno me lo sa spiegare?

 

[Nightfall]

Una domanda semplice, ho appreso qualche giorno fa di Libra, la criptovaluta del nostro amatissimo facebook.

Ma in pratica a che serve?

Così facebook può prendere lo storico dei tuoi pagamenti, profilarti e mandarti pubblicità mirate ancora più precise. C'è poi l'indiscusso vantaggio del "le tue idee politiche violano i nostri termini di servizio, ti sospendiamo l'account e grazie per i soldi che ci hai lasciato"

 

[Acidburn]

Così facebook può prendere lo storico dei tuoi pagamenti, profilarti e mandarti pubblicità mirate ancora più precise. C'è poi l'indiscusso vantaggio del "le tue idee politiche violano i nostri termini di servizio, ti sospendiamo l'account e grazie per i soldi che ci hai lasciato"

Un po' me la aspettavo una risposta simile, e non credo sia troppo lontana dalla realtà

Però davvero non capisco che attrattiva dovrebbe avere per me consumatore, deve pur esserci qualche vantaggio aldilà del pagare la pizza alla romana su whatsapp

 

[ken-chan90]

Il problema degli agrumi è che le macchine esistenti danneggiano il raccolto e stressano le piante:

 https://www.freshplaza.it/article/4049093/usa-florida-l-industria-degli-agrumi-abbandona-la-raccolta-meccanica/

Ma sta arrivando una soluzione:

http://www.corriereortofrutticolo.it/2017/10/24/israele-un-robot-raccogliera-mele-ed-agrumi-10-mila-frutti-allora/

Mi auguro che tutta sta marmaglia diventi obsoleta quanto prima.

Secondo me esageri.

Innanzitutto i pomodori raccolti in quel modo sono solo quelli per l'industria che li trasformerà in sugo, queste macchine sono molto violente sulle piante e sui frutti che se raccolti in quel modo non possono essere venduti al dettaglio.

Poi c'è il discorso che queste macchine sono molto costose, quindi per essere ammortizzate necessitano di grandi superfici e grandi volumi di lavoro.

In pratica ci vogliono grandi terreni, pianeggianti e di un unico proprietario, e solo se la destinazione dei pomodori è quella per l'industria.

L'articolo postato è di 2 anni fa e parlava della commercializzazione del robot l'anno scorso, ergo non se n'è fatto nulla in quanto è pura fantascienza. Qui in calabria i terreni sono tutti terrazzati/stretti/in pendenza, le macchine industriali non ci entrano e comunque l'intelligenza di questi cosi non gli consente manco per sogno di svolgere incarichi complessi (per una macchina) come la raccolta delle arance.

Un pò tutto l'intero settore legato all'intelligenza artificiale è un buco nell'acqua, si è dimostrata una tecnologia acerba che non è in grado di svolgere nessun lavoro minimamente complesso. Le moderne macchine per la raccolta eseguono dei compiti meccanicamente (scuotere, sbattere, sollevare etc.) senza nessuna intelligenza/scemenza artificiale.

 

[Utente cancellato 10208]

Mi spiace essere così perentorio, ma voi non avete la minima idea di dove il progresso sta andando.

Il primo problema è che passa sempre meno tempo tra una scoperta e la sua applicazione pratica.

Il secondo è che ciò che di nuovo viene creato ha un costo relativamente basso rispetto ad una tecnologia ugualmente dirompente di non più di 50 anni fa ed inoltre il suo deprezzamento è dannatamente più veloce.

Aggiungamo che l'attuale progresso tecnologico ha una caratteristica (di portata per alcuni insignificante) che però cambia completamente i giochi: l'IA.

Ora, chi ha avuto la fortuna di parlare con chi sviluppa IA sa, perché ha potuto constatare con i suoi occhi, che questa "cosa" causerà la cancellazione totale di alcune tipologie di lavoro.

La più famosa e commerciale (che la maggior parte di voi sicuramente conoscerà) ovvero AutoPilot, sarà la causa della completa sparizione dei Taxisti entro i prossimi 40 anni (stando larghi).

L'intera industria finanziaria è in crisi perché gli algoritmi di trade sono talmente avanzati da performare meglio dei migliori trader al mondo. E questo perché ne copiano le tecniche e ne correggono gli errori, andando ad incorciare tecniche diverse.

La comunità medica è in crisi perché la sperimentazione di robot autonomi che compiono operazioni chirurgiche sta andando fottutamente bene.

Qui gli unici che stanno bene sono gli inferimeri perché la sperimentazione di un nursebot è fallita miseramente, poiché l'infermiere ha una componente umana (attualmente) non rimpiazzabile.

Ma se parliamo di raccogliere cose da un albero, sappiate che sono già in atto sperimentazioni di robot in grado di lavorare al doppio della velocità di un essere umano.
Il costo? Banale. La società A produce il robot e lo affitta a B ad un prezzo inferiore della somma dei lavoratori umani.

 

[ken-chan90]

È tutta fantasia, sono promesse che non verranno mantenute.

Tra 5 anni nulla di tutto ciò sarà realizzato.

Pensare che un robot faccia un intervento chirurgico quando non riesce ad aprire la maniglia di una porta o raccogliere un'arancia ha del comico.

 

[HunterKakashi]

Mi spiace essere così perentorio, ma voi non avete la minima idea di dove il progresso sta andando.

Il primo problema è che passa sempre meno tempo tra una scoperta e la sua applicazione pratica.

Il secondo è che ciò che di nuovo viene creato ha un costo relativamente basso rispetto ad una tecnologia ugualmente dirompente di non più di 50 anni fa ed inoltre il suo deprezzamento è dannatamente più veloce.

Aggiungamo che l'attuale progresso tecnologico ha una caratteristica (di portata per alcuni insignificante) che però cambia completamente i giochi: l'IA.

Ora, chi ha avuto la fortuna di parlare con chi sviluppa IA sa, perché ha potuto constatare con i suoi occhi, che questa "cosa" causerà la cancellazione totale di alcune tipologie di lavoro.

La più famosa e commerciale (che la maggior parte di voi sicuramente conoscerà) ovvero AutoPilot, sarà la causa della completa sparizione dei Taxisti entro i prossimi 40 anni (stando larghi).

L'intera industria finanziaria è in crisi perché gli algoritmi di trade sono talmente avanzati da performare meglio dei migliori trader al mondo. E questo perché ne copiano le tecniche e ne correggono gli errori, andando ad incorciare tecniche diverse.

La comunità medica è in crisi perché la sperimentazione di robot autonomi che compiono operazioni chirurgiche sta andando fottutamente bene.

Qui gli unici che stanno bene sono gli inferimeri perché la sperimentazione di un nursebot è fallita miseramente, poiché l'infermiere ha una componente umana (attualmente) non rimpiazzabile.

Ma se parliamo di raccogliere cose da un albero, sappiate che sono già in atto sperimentazioni di robot in grado di lavorare al doppio della velocità di un essere umano.
Il costo? Banale. La società A produce il robot e lo affitta a B ad un prezzo inferiore della somma dei lavoratori umani.

I robot che compiono interventi chirurgici sono sostanzialmente dei macchinari pilotati dagli stessi chirurghi, e poi non vedo perchè la componente umana dell' infermiere possa essere difficilmente rimpiazzabile mentre quella del medico no.

 

[Istrice450]

Se oggi la tedesca passa la conta grazie ai voti di 5s e lega vado a Roma e li prendo tutti a calci //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk