Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.8%
  • Lega

    Voti: 5 4.3%
  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%
  • Partito Democratico

    Voti: 14 12.2%
  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.8%
  • +Europa

    Voti: 8 7.0%
  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 20.0%
  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.7%
  • Italexit

    Voti: 2 1.7%
  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.8%
  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.5%
  • Scheda bianca

    Voti: 12 10.4%
  • Altro

    Voti: 8 7.0%

  • Votatori totali
    115
Pubblicità
AVVISO:

Ho spostato tutti i post sulla questione Hamas e Israele nel Topic Geopolitico


I post sul tema scritti qui nel Topic Politico da ora in poi verranno cancellati
 
Ultima modifica:


Questo Navalny?


Ecco, queste persone non si rendono conto che pubblicando queste specie di teorie del complotto da quattro soldi perdono solo di credibilità e, quindi, quando dicono una cosa giusta questa viene associata a loro e vista come una stronz*ta.

A proposito di teorie del complotto, comincio a sospettare che gente come Rizzo, Bagnai e Borghi vengano pagati per pubblicare questa roba insieme ai post contro l'euro per screditare queste ultime teorie :asd:

Ovviamente si scherza :sisi:
 
Non avevo dubbi. Benvenuto 2021.
Sai perché c'è questa superiorità morale "calata dall'alto"? Perché qua si sta parlando di diritti di altre persone che NON toccano minimamente la vita tua, mia e di tutti gli altri. Cosa te ne viene se uno si sposa con un altro del suo stesso sesso? Niente.
Quindi è un semplice reprimere i diritti altrui, cosa inaccettabile in uno stato e una società moderna. Lasciate queste persone in pace e permettete loro di vivere una vita dignitosa, al pari di chi è considerato "normale". È questo che dovrebbe stupirti: perché un singolo, sulla base di suoi pregiudizi, dovrebbe decidere per la vita di migliaia persone.
Pauroso poi l'utilizzo di quel "ovviamente".

Inviato dal mio CPH1941 utilizzando Tapatalk
 


Questo Navalny?


Sì sì, mi riferisco all'ennesimo oppositore di Putin che c'è mancato pochissimo morisse come tutti gli altri.
E anche qui abbiamo gli xenofobi (o anche omofobi) in parlamento, ma fortunatamente il dittatore Conte non ha provato ad avvelenarli.
Ma essere conservatori e negare i diritti legali dell'altra gente sono due cose un po' diverse
No no, ovvio che non parlo di "tornare indietro", ma esiste l'obiezione di coscienza, e non sono per abolirla (per quanto ritengo debba essere più strettamente regolamentata, visto che in alcuni ambienti è uno schifo). Ed è comprensibile ci possa essere una discussione. Poi personalmente non sarei mai per il tornare indietro, anche perché ritengo che la legge per l'IVG sia scritta molto bene (da un punto di vista contenutistico).
 
ma esiste l'obiezione di coscienza, e non sono per abolirla
Non ha alcun senso di esistere se non per chi era già ginecologo ai tempi dell'approvazione della riforma della legge sull'aborto.
 
Non ha alcun senso di esistere se non per chi era già ginecologo ai tempi dell'approvazione della riforma della legge sull'aborto.
Non la penso così sinceramente: dal mio punto di vista una persona cosiddetta "pro-vita" (bruttissimo termine, tra l'altro) non è nel torto a prescindere. Poi sì, personalmente penso: "Che cazz fai a fare il ginecologo", ma vabbè, scelta. Però dovrebbe essere più strettamente regolamentata di quanto non lo sia ora, questo sì.
 
Parlando per me sono favorevole a matrimoni, adozioni, eutanasia e aborto (purché questo sia effettuato solo in caso di stupro o di gravi problemi di salute del feto). Ma allo stesso tempo non mi voglio permettere di etichettare chi la pensa diversamente da me e ritengo (sebbene abbia sottolineato di essere favorevole alle adozioni) che pratiche come quella dell'utero in affitto siano una barbaria eticamente paragonabile alla tratta di esseri umani e che come tale dovrebbe essere punita dalla legge.
Siamo praticamente sulla stessa linea (aborto a parte, per me si può andare oltre ai limiti da te indicati a patto che non sia oltre tot mesi di gravidanza):sisi:
 
Appunto, governa tranquillo, questi c'hanno la strizza abbaiano ma non mordono.
non governa tranquillo, si chiama vittoria di Pirro, è finita, se non si dimette, per continuare" sarà sempre sotto scacco di renzie, o meglio dire schiaffo-ceffoni, e almeno ora sappiamo. A renzie basta ricattare o fare proposte impossibili e sarà il solito tirare a campare-immobilismo fin quando non si arriverà alla prossima crisi. Che è ineluttabile

Il Capo dello Stato dovrebbe quantomeno ammettere che questa roba non può certo avere un futuro roseo.
 
non governa tranquillo, si chiama vittoria di Pirro, è finita, se non si dimette, per continuare" sarà sempre sotto scacco di renzie, o meglio dire schiaffo-ceffoni, e almeno ora sappiamo. A renzie basta ricattare o fare proposte impossibili e sarà il solito tirare a campare-immobilismo fin quando non si arriverà alla prossima crisi. Che è ineluttabile

Il Capo dello Stato dovrebbe quantomeno ammettere che questa roba non può certo avere un futuro roseo.
Nel 2011 Napolitano aveva fatto dimettere Berlusconi che aveva una maggioranza lievemente più corposa di questa :asd:
 
non governa tranquillo, si chiama vittoria di Pirro, è finita, se non si dimette, per continuare" sarà sempre sotto scacco di renzie, o meglio dire schiaffo-ceffoni, e almeno ora sappiamo. A renzie basta ricattare o fare proposte impossibili e sarà il solito tirare a campare-immobilismo fin quando non si arriverà alla prossima crisi. Che è ineluttabile

Il Capo dello Stato dovrebbe quantomeno ammettere che questa roba non può certo avere un futuro roseo.
Ha già dimostrato di non poter dire di no, non può pretendere nulla.
Post automatically merged:

Nel 2011 Napolitano aveva fatto dimettere Berlusconi che aveva una maggioranza lievemente più corposa di questa :asd:
Gli ha piantato un coltello alla gola?
 
Nel 2011 Napolitano aveva fatto dimettere Berlusconi che aveva una maggioranza lievemente più corposa di questa :asd:
Lì fu Berlusconi a dimettersi. Aveva capito che era nel suo interesse farlo. D'altra parte, il suo partito sostenne poi il governo Monti.
 
Lì fu Berlusconi a dimettersi. Aveva capito che era nel suo interesse farlo. D'altra parte, il suo partito sostenne poi il governo Monti.
Fu l'Europa che creò le condizioni ottimali per obbligarlo a dimettersi, creando di fatto un colpo di Stato utilizzando vari mezzucci truffaldini, con l'avallo di forze di sinistra interne che hanno sempre remato contro l'Italia e a favore dell'Europa, e infine con l'ossessione patologica per far fuori il Silvio.
 
Fu l'Europa che creò le condizioni ottimali per obbligarlo a dimettersi, creando di fatto un colpo di Stato utilizzando vari mezzucci truffaldini, con l'avallo di forze di sinistra interne che hanno sempre remato contro l'Italia e a favore dell'Europa, e infine con l'ossessione patologica per far fuori il Silvio.
No, Berlusconi si dimise per conto suo perché aveva fiutato la mer*a che stava per arrivare.
 
Fu l'Europa che creò le condizioni ottimali per obbligarlo a dimettersi, creando di fatto un colpo di Stato utilizzando vari mezzucci truffaldini, con l'avallo di forze di sinistra interne che hanno sempre remato contro l'Italia e a favore dell'Europa, e infine con l'ossessione patologica per far fuori il Silvio.
Possiamo parlare delle ragioni che spinsero Silvio a dimettersi ma, tuttavia, se non avesse voluto, avrebbe potuto scegliere di non dimettersi.
 
Ma che discorsi sono? :rickds:
Che tanto lo sanno tutti che Renzi non può dire di no se no sparisce male rischiando addirittura di perdere pezzi del partito prima ancora delle elezioni. Conte può anche ignorarlo che il risultato non cambia
 
Governo: Conte alle 18.30 al Quirinale da Mattarella

++ Governo: Conte alle 18.30 al Quirinale da Mattarella ++ (ANSA) - ROMA, 20 GEN - Il premier Giuseppe Conte dovrebbe recarsi, a quanto si apprende, alle 18.30 al Quirinale dal presidente della Repubblica Sergio Mattarella. Il colloquio avverrà all'indomani del voto di fiducia in Senato sulle comunicazioni del premier sul governo. (ANSA). MAT 20-GEN-21 17:05 NNN
 
Che tanto lo sanno tutti che Renzi non può dire di no se no sparisce male rischiando addirittura di perdere pezzi del partito prima ancora delle elezioni. Conte può anche ignorarlo che il risultato non cambia
Insomma secondo me ci riserverà ancora sorprese :asd:
 
Governo: Conte alle 18.30 al Quirinale da Mattarella

++ Governo: Conte alle 18.30 al Quirinale da Mattarella ++ (ANSA) - ROMA, 20 GEN - Il premier Giuseppe Conte dovrebbe recarsi, a quanto si apprende, alle 18.30 al Quirinale dal presidente della Repubblica Sergio Mattarella. Il colloquio avverrà all'indomani del voto di fiducia in Senato sulle comunicazioni del premier sul governo. (ANSA). MAT 20-GEN-21 17:05 NNN
PLOT TWIST: Dimissioni+Ragequit+spaccotuttoamazzate.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top