Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.7%

  • Lega

    Voti: 5 4.3%

  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%

  • Partito Democratico

    Voti: 14 12.1%

  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.8%

  • +Europa

    Voti: 8 6.9%

  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 19.8%

  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.6%

  • Italexit

    Voti: 2 1.7%

  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.8%

  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.4%

  • Scheda bianca

    Voti: 12 10.3%

  • Altro

    Voti: 9 7.8%
  • Votatori totali
    116
Pubblicità
AVVISO:

Ho spostato tutti i post sulla questione Hamas e Israele nel Topic Geopolitico

Ufficiale - Geopolitica | Discussione Attuale: Hamas e Israele

Lascio qui. Fonte: https://www.ilpost.it/2023/10/08/israele-hamas-attacchi-striscia-di-gaza-invasione/?homepagePosition=0
forum.spaziogames.it forum.spaziogames.it

I post sul tema scritti qui nel Topic Politico da ora in poi verranno cancellati
 
Ultima modifica:
Nomenomen ha detto:
Ah beh allora se si chiamano così sono per forza socialistissimi. Allo stesso la repubblica popolare democratica di corea è democraticissima, lo dice il nome
Clicca per espandere...
Discorso condivisibile, però Schlein è lì perché ha vinto le primarie, quindi o i socialisti italiani sono stati sostituiti di notte dagli ultracorpi o si identificano in lei (e a voler essere precisi nel voto tra i tesserati aveva pure vinto Bonaccini che sta più al centro).
Aggiungo che pure a destra Berlusconi e Salvini non erano/sono esattamente gli eredi di Almirante, eppure ogni cosa fatta da loro veniva/viene imputata alla destra senza stare a fare troppi distinguo.

Bubu ha detto:
Da notare che da quando sta in crisi una certa parte le politiche di austerità sono più malleabili.
Clicca per espandere...
Questo è evidente almeno da marzo 2020. Quando si illudevano che il covid si sarebbe fermato sulle Alpi, Lagarde ci disse educatamente che non erano problemi della BCE e potevamo crepare di covid e/o crollo del PIL e/o interessi alle stelle sul debito pubblico. Quando il covid ha varcato le Alpi l'Europa ha scoperto la solidarietà: PNRR, sospensione del patto di stabilità ecc.
 
Era già chiaro ai tempi della riforma Hartz, durante i primi duemila non volendo andare troppo in dietro.
 
ttps://www.facebook.com/AvvocatoAtomico/posts/pfbid0PtfCC4hU4BACBsvCuc3e25mbBgfQJSL4hFHiFudffB2PFN2GRKWoCzdWHNHauke7sl

Credo che questo spunto sia interessante riguardo il tema energetico rispetto alla composizione della nuova commissione europea
 
Ultima modifica:
benq ha detto:
www.ilsole24ore.com

Sì della Camera al Ddl Sicurezza: dall’alt alla cannabis light alle armi libere per gli agenti

I sì sono stati 162, i no 91 e 3 gli astenuti. Il provvedimento passa all’esame del Senato per la seconda lettura
www.ilsole24ore.com www.ilsole24ore.com

Divertente che molti che votano Meloni e affini siano gli stessi che "lo infame lasciapassare verdeeeeeee" e poi si ritrovano sta roba e esultano :rickds:
Clicca per espandere...
Alcuni articoli sono ampiamente condivisibili.
Son contento finalmente ci sia il reato di rivolta in carcere dato che io il reato di tortura lo tengo e non vedo perche' invece il detenuto ancora non avesse il reato di rivolta o tentata rivolta( e infatti abbiamo un agressione al giorno ormai nei nostri confronti dato che rimangono ampiamente impuniti) contento anche per le body cam cosi' finalmente si vedra' effettivamente chi sbaglia o meno tra di noi.
Per il resto alcuni punti li condivido meno o non li condivido affatto ma per quanto riguarda i penitenziari in parte son soddisfatto( ma ancora abbiamo strada da fare)
 
benq ha detto:
www.ilsole24ore.com

Sì della Camera al Ddl Sicurezza: dall’alt alla cannabis light alle armi libere per gli agenti

I sì sono stati 162, i no 91 e 3 gli astenuti. Il provvedimento passa all’esame del Senato per la seconda lettura
www.ilsole24ore.com www.ilsole24ore.com

Divertente che molti che votano Meloni e affini siano gli stessi che "lo infame lasciapassare verdeeeeeee" e poi si ritrovano sta roba e esultano :rickds:
Clicca per espandere...
Tutto condivisibile tranne divieto di cannabis light e penalizzazione di blocchi stradali. Sono scettico pure sul porto d'armi libero per agenti fuori servizio.
 
Glassyman ha detto:
Tutto condivisibile tranne divieto di cannabis light e penalizzazione di blocchi stradali. Sono scettico pure sul porto d'armi libero per agenti fuori servizio.
Clicca per espandere...
Onestamente è il solito motivo fondato sul nulla, io tecnicamente posso sempre portare la mia pistola fuori dal servizio(e stando in un carcere vorrei tanto non averla non servendomi a niente dentro l'istituto, solo rogne sono) perciò se volessi far qualcosa già avrei un arma con me sempre e comunque già oggi
 
Paolito ha detto:
Onestamente è il solito motivo fondato sul nulla, io tecnicamente posso sempre portare la mia pistola fuori dal servizio(e stando in un carcere vorrei tanto non averla non servendomi a niente dentro l'istituto, solo rogne sono) perciò se volessi far qualcosa già avrei un arma con me sempre e comunque già oggi
Clicca per espandere...
Tecnicamente però non potresti farlo, il fatto che tu decida di farlo non è dissimile da chi lo fa senza porto d'armi e, quindi, illegalmente.
 
yonkers86 ha detto:
Tecnicamente però non potresti farlo, il fatto che tu decida di farlo non è dissimile da chi lo fa senza porto d'armi e, quindi, illegalmente.
Clicca per espandere...
Diciamo che nel caso specifico è più forma che sostanza.
Se come dice paolito lui può portare la pistola anche fuori dal carcere e volesse utilizzarla per far del male a qualcuno o per difendere qualcuno, avrebbe l'aggravante dell'assenza di porto d'armi ma il fatto potrebbe compierlo comunque.
 
yonkers86 ha detto:
Tecnicamente però non potresti farlo, il fatto che tu decida di farlo non è dissimile da chi lo fa senza porto d'armi e, quindi, illegalmente.
Clicca per espandere...
Ti dico no, io per legge dovrei farlo, la pistola dovrei sempre averla con me ovunque io vada per essere capace di intervenire essendo polizia giudiziaria anche fuori dal lavoro( salvo posti incompatibili con essa), e per questo fico che almeno per me e' una rottura.
L'unica differenza, da quello che ho capito, e che contestualmente il poliziotto avrebbe un porto d'armi anche civile cosa che ad oggi non accade( io ad oggi non possiedo un porto d'armi civili e non posso usare la mia pistola per fini diversi del lavoro di polizia)
 
DJsparco ha detto:
Diciamo che nel caso specifico è più forma che sostanza.
Se come dice paolito lui può portare la pistola anche fuori dal carcere e volesse utilizzarla per far del male a qualcuno o per difendere qualcuno, avrebbe l'aggravante dell'assenza di porto d'armi ma il fatto potrebbe compierlo comunque.
Clicca per espandere...
Che sostanzialmente è quello che può fare anche un cacciatore, un figlio di cacciatore, un nipote di cacciatore...

Paolito ha detto:
Ti dico no, io per legge dovrei farlo, la pistola dovrei sempre averla con me ovunque io vada per essere capace di intervenire essendo polizia giudiziaria anche fuori dal lavoro( salvo posti incompatibili con essa), e per questo fico che almeno per me e' una rottura.
L'unica differenza, da quello che ho capito, e che contestualmente il poliziotto avrebbe un porto d'armi anche civile cosa che ad oggi non accade( io ad oggi non possiedo un porto d'armi civili e non posso usare la mia pistola per fini diversi del lavoro di polizia)
Clicca per espandere...
Sì esattamente, la grande differenza è esattamente quella quindi c'è una sorta di legittimazione a un utilizzo potenzialmente improprio. Che questo possa comunque accadere per un discorso di opportunità lascia il tempo che trova e coinvolgerebbe milioni di persone che hanno potenzialmente accesso a un'arma.
Poi boh, per alcune cose sembra anche a me un discorso di lana caprina e onestamente questa facilità nel disporre di armi non mi è mai piaciuta.
 
Ok rileggendomi mi sono spiegato evidentemente malissimo :asd:

Il punto del discorso è che secondo me ridurre il tutto a "l'opportunità fa l'uomo ladro" e che quindi l'abuso ci potrebbe comunque essere per la disponibilità dell'arma lascia il tempo che trova, è la possibile legittimazione di usi impropri che si teme secondo me.
 
benq ha detto:
www.ilsole24ore.com

Sì della Camera al Ddl Sicurezza: dall’alt alla cannabis light alle armi libere per gli agenti

I sì sono stati 162, i no 91 e 3 gli astenuti. Il provvedimento passa all’esame del Senato per la seconda lettura
www.ilsole24ore.com www.ilsole24ore.com

Divertente che molti che votano Meloni e affini siano gli stessi che "lo infame lasciapassare verdeeeeeee" e poi si ritrovano sta roba e esultano :rickds:
Clicca per espandere...
A meno che uno sia un borseggiatore, occupante abusivo o vandalo delle manifestazioni non capisco cosi ci sia di male.
Se a qualcuno piace l'anarchia ha sbagliato posto
 
yonkers86 ha detto:
Che sostanzialmente è quello che può fare anche un cacciatore, un figlio di cacciatore, un nipote di cacciatore...


Sì esattamente, la grande differenza è esattamente quella quindi c'è una sorta di legittimazione a un utilizzo potenzialmente improprio. Che questo possa comunque accadere per un discorso di opportunità lascia il tempo che trova e coinvolgerebbe milioni di persone che hanno potenzialmente accesso a un'arma.
Poi boh, per alcune cose sembra anche a me un discorso di lana caprina e onestamente questa facilità nel disporre di armi non mi è mai piaciuta.
Clicca per espandere...
Tecnicamente il cacciatire puo' portare i fucili solo all'attondella caccia mi sembra mentre un membro delle 4 forze di polizia nazionale( polizia, carabinieri, finanza e penitenziaria piu' le 3 forze armate) puo' portare tale arma dapertutto senza limiti.
Il secondo messaggio non capisco onestamentw, abbiamo gia' l'accesso ad un arma che volendo possiamo usare per uso improprio( con le conseguenze del caso) sd oggi io posso portare la listola dove voglio e son leggittimato a farlo( anzo ho l'obbligo di farlo anche se nessuno rispetta tale obbligo per ovvie ragioni).
L'ubico cambiamento e' inerente al porto d'armi ma difficilmente ad un membro delle forze dell'ordine negano il porto d'armi(sarebbe davvero assurdo)
Per il resto e' una norma messa per far discutere e basta dato che ha nen poca utilita' per noi ti assicuro
Post automatically merged:

yonkers86 ha detto:
Ok rileggendomi mi sono spiegato evidentemente malissimo :asd:

Il punto del discorso è che secondo me ridurre il tutto a "l'opportunità fa l'uomo ladro" e che quindi l'abuso ci potrebbe comunque essere per la disponibilità dell'arma lascia il tempo che trova, è la possibile legittimazione di usi impropri che si teme secondo me.
Clicca per espandere...
Si ma ti dico che e'
benq ha detto:
Tranquillo che quelli che ora dicono che sono ottimi provvedimenti sono gli stessi che frignavano all'arrivo di bava beccaris sui portuali triestini ai tempi del green pass :rickds:
Clicca per espandere...
Mi dici cosa c'e' di sbagliato nelle norme anti rivolta negli istituti penitenziari?
Voi siete invece quelli che esultano quando ci mettono il reato di tortura e poi vi stupite quando alla televisione dicono che i carceri sono in mano alla criminalita' organizzata :sisi:
 
Ultima modifica:
Heinrich ha detto:
In pratica lo Stato darà ancora meno, possibilmente zero (e già ora son cifre ridicole) e le assicurazioni continueranno ad avere franchigie ridicole per evitare il più possibile ogni tipo di pagamento.
Clicca per espandere...
A occhio, così, sembrerebbe una tipica politica di destra in favore di imprese e capitale. Un'altra ragione per esultare per gli elettori dell'attuale governo, insomma.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top