Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.2%
  • Lega

    Voti: 6 5.0%
  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%
  • Partito Democratico

    Voti: 14 11.7%
  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.5%
  • +Europa

    Voti: 8 6.7%
  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 19.2%
  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.3%
  • Italexit

    Voti: 3 2.5%
  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.5%
  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.3%
  • Scheda bianca

    Voti: 13 10.8%
  • Altro

    Voti: 10 8.3%

  • Votatori totali
    120
Stiamo tenendo d'occhio questa discussione e alcuni utenti da un po' di tempo, perchè spesso vediamo toni e termini che vanno oltre, troppo.
Vi ricordiamo che parlare di Politica (e dintorni), su questa piattaforma, è una concessione dei proprietari della Stessa, e non un obbligo. Questa community è parte di un circuito che si occupa di Videogiochi e Intrattenimento, ve lo ricordo.

Quindi gentilmente abbassate i torni e i termini, offese più o meno velate, termini offensivi, provocazioni eccetera.
Le opinioni ci stanno e le polemiche anche, sono il sale delle discussionim non sono quelle il problema, ma non si accetteranno più offese alle persone, di qualsiasi tipo, ad utenti o staff è uguale.

Quindi, per non chiudere tutto e salvaguardare la maggioranza SANA, Il prossimo che offende si becca un oscuramento di 2 mesi (a salire) per direttissima. E se vedremo più utenti non attenersi al Warning, prenderemo in considerazione la decisione drastica di bannare certi argomenti dal Forum.

Buon proseguimento
 
"Gruppo degli onesti" vs loro :sisi:

Le multe sono completamente inutili. Servono solo da spot per dire abbiamo fatto qualcosa. :asd:
Infatti dico di farle pagare, pignori lo stipendio se sono lavoratori, gli pignori oggetti se non hanno entrate regokari, se poi sono proprio senza un soldo e senza nulla pazienza li butti in galera per i reati piu' violenti
[automerge]1770460122[/automerge]
Se ci abiti in quelle zone quindi sei fottuto
[automerge]1770459083[/automerge]

Se le paghi sempre senza eccezioni , nè ritardi sono utilissime
[automerge]1770459195[/automerge]

Quello intendevo con mentalità fascista , colpire tutti per fermarne 1


Si ma i Rave li tenevano sempre abusivamente su quelli , la cosa si doveva comunque gestire
[automerge]1770459612[/automerge]

Ma mi fate capire come mai questo referendum trova Casa Pound fra i principali testimonial, come mai nessuno intervista i Radicali?
Ah già , non sono fascisti e vogliono la separazione dagli 80 e 90 con Pannella primo promotore .

meglio citare i mentecatti
Anche abitando in quelle zone puoi evitare di scendere nel cortile mentre si spaccia anche perche' capisco che uno non puo' denunciare in questi contesti ma manco fatti trovare sotto al parchetto a parlare con gli spaccuatori che sicuro uno che abita li conosce bene.
 
Si ma i Rave li tenevano sempre abusivamente su quelli , la cosa si doveva comunque gestire
I rave abusivi erano illegali prima e sono illegali ora: cosa vuoi gestire!
 
Ultima modifica:
Ma degli Epstein Files non si parla già più? C'è letteralmente roba che scottante è dir poco, per rimanere all'Italia ci sono scambi di messaggi tra Epstein e Bannon in cui il secondo si bulla del ministro Salvini dicendo di "tenerlo sulle ginocchia" e di star raccogliendo fondi per lui e LePen e AFD.
 
Ma degli Epstein Files non si parla già più? C'è letteralmente roba che scottante è dir poco, per rimanere all'Italia ci sono scambi di messaggi tra Epstein e Bannon in cui il secondo si bulla del ministro Salvini dicendo di "tenerlo sulle ginocchia" e di star raccogliendo fondi per lui e LePen e AFD.
Se è per questo non ho ancora visto nessuno qui parlare di quella roba vergognosa sugli Obama, ma l'ho già detto.
 
Se è per questo non ho ancora visto nessuno qui parlare di quella roba vergognosa sugli Obama, ma l'ho già detto.
Di cosa parli? Avevo capito che in questa tornata di rilasci dei files lui si fosse "salvato". Non che non abbia segreti da nascondere.
 
Sì, esattamente come quello degli anni passati. Non è che siccome il coprifuoco del 2020 e seguenti ci è piaciuto perché soddisfaceva le nostre fobie allora non aveva "mentalità fascista"
Quello era una cosa diversa aveva una logica e non era anticostituzionale perchè la limitazione delle libertà è prevista in certi casi.

parlo di coprifuoco securitari per quelli bisogna tornare indietro di un secolo

I rave abusivi erano illegali prima e sono illegali ora: cosa vuoi gestire!
Come li gestiscono negli altri Paesi , in Germania esistono dei Capannoni attrezzati li fanno lì , contento chi vuole ballare e contento chi non vuol vedere il proprio campo devastato , perfino in Israele li gestiscono allo stesso modo il 7 Ottobre si stava tenendo un rave in un capannone

Da noi non si poteva prima ed è reato adesso , vuol dire che uno spazio di libertà è stato rimosso , non è difficile
 
Ultima modifica:
Quello era una cosa diversa aveva una logica e non era anticostituzionale perchè la limitazione delle libertà è prevista in certi casi.

parlo di coprifuoco securitari per quelli bisogna tornare indietro di un secolo


Come li gestiscono negli altri Paesi , in Germania esistono dei Capannoni attrezzati li fanno lì , contento chi vuole ballare e contento chi non vuol vedere il proprio campo devastato , perfino in Israele li gestiscono allo stesso modo il 7 Ottobre si stava tenendo un rave in un capannone

Da noi non si poteva prima ed è reato adesso , vuol dire che uno spazio di libertà è stato rimosso , non è difficile
Certo che era una cosa diversa, ti piaceva, figurati se non era diverso e non aveva una logica :asd:
Però, vedi, i coprifuoco restano coprifuoco, non cambiano in base all'aggettivo che gli appiccichi vicino in modo da renderti piacevole uno e odioso l'altro.
Ripeto, se abbiamo paura di qualcosa e una certa misura soddisfa le nostre fobie, ciò non significa che questa sia priva "di mentalista fascista". Significa, caso mai, che siamo disposti ad accettare misure caratterizzate da "mentalità fascista" pur di soddisfare il nostro cagotto. Il famoso barattare libertà per sicurezza (percepita) di cui parlava Mattarella anni fa.
 
Ultima modifica:
Sì beh, questo potrebbe/dovrebbe essere l'assist al no più sensato, in un Paese assennato :rickds:
Cosa votare contro Casa Pound o votare con Barbero?

In realtà nessun dibattito TV dice minimamente cosa succederà dopo e cosa succede adesso, per esempio , chi gestisce le carriere dei Magistrati? E perchè la carriera dei Giudicanti è decisa dai requirenti? come anche le sanzioni e i trasferimenti , non è un vulnus alla sua libertà di Giudizio ed una stortura all'equilibrio fra le parti di un processo ? Ma vale anche per le cause civili e del lavoro , delle corti di appello etc.

Penso che tutti ricorderete quella riforma lampo in cui le competenze in materia di immigrazione furono trasferite alle corti d'Appello vero? è successo nell'Autunno del 24 mi pare , ebbene durante il periodo in cui si dovevano stabilire i principi attuativi alcuni magistrati hanno chiesto il trasferimento/promozione in appello tutti accolti in tempi rapidissimi , per Gennaio 3 membri su 5 della corte d'appello ovvero la maggioranza erano gli stessi che decidevano già prima e ovviamente le sentenze erano fotocopie delle precedenti .
l'ANM non ha detto nulla nonostante si siano letteralmente buttati fuori i giudici che erano già lì in precedenza .

Questo accade quando una corrente fa ciò che vuole , lo può fare anche in senso punitivo e lo ha fatto:

il Giudice Padalino già membro di Mani Pulite e "libero" ovvero non iscritto ad alcuna "corrente" decide di candidarsi come Procuratore Capo di Alessandria ,il suo curriculum, il suo prestigio e il rispetto presso l'opinione pubblica erano tali che non si poteva non accogliere , ma un mese prima della decisione parte un'inchiesta per corruzione e abuso d'ufficio per presunti favoritismi nelle sentenze , Tanto fango peggio che una piena su tutti i giornali, tutte le sue sentenze del periodo citato (non Mani Pulite) revisionate , risultato ha dovuto ritirare la Candidatura.
Dopo 4 anni, assolto, poi assolto anche in Appello e infine prosciolto definitivamente in Cassazione , il fatto non sussisteva, nessun favoritismo , tutto regolare , risultato 8 anni buttati , nessun avanzamento di carriera possibile è ormai vicino alla pensione.
Evidentemente non era lui il Procuratore Capo designato ad Alessandria e si è provveduto a farlo fuori , una semplice bocciatura sarebbe stata incomprensibile sebbene meno famoso stiam parlando di uno del livello di Borrelli, Davigo e Di Pietro coi quali lavorava.

il che porta ad un'altra stortura , come sapete , se si deve indagare su un magistrato di una determinata procura , c'è una procura designata che è competente delle indagini , se chi decide le carriere e le sanzioni, decide anche chi va alla procura competente per indagare su una determinata procura voi capite che c'è un problema , non nel fatto in assoluto , poichè accadrebbe anche con i CSM separati coi membri sorteggiati , il problema è che ora i membri di una corrente possono mettere i loro all'organo di controllo , i loro alla procura A e i loro alla procura di indagine B , chiudendo il cerchio e consentendo ogni possibile abuso inclusa, ça vais sans dire, l'intimidazione implicita degli altri colleghi , meglio se ti allinei ....

La Separazione ed il Sorteggio invece pur non essendo il metodo ideale , rompono il potere delle correnti pochè non avrebbero più la certezza di mettere i loro nei posti chiave , nè controllerebbero più i magistrati giudicanti poichè avrebbero un organo di controllo separato fatto di loro pari senza pubblici ministeri


Ora diciamo pure che nulla di ciò è vero, diciamo pure che non ho capito una sega , ma il problema rimane , di queste cose non parla nessuno , nemmeno gli specialisti che vanno in TV

eppure è su questo che voteremo

E non solo questo
[automerge]1770483260[/automerge]
Certo che era una cosa diversa, ti piaceva, figurati se non era diverso e non aveva una logica :asd:
Ripeto, se abbiamo paura di qualcosa e una certa misura soddisfa le nostre fobie, ciò non significa che questa sia priva "di mentalista fascista". Significa, caso mai, che siamo disposti ad accettare misure caratterizzate da "mentalità fascista" pur di soddisfare il nostro cagotto. Il famoso barattare libertà per sicurezza (percepita) di cui parlava Mattarella anni fa.
Percepita una sega al supermercato dove vado io, oggi alle 7 :10 appena aperto si sono presentati 2 , uno voleva rubare pacchi di dolci mettendoli in un borsone , individuato li ha messi a posto, un altro però 10 minuti dopo voleva rubare pacchi di caffè ed era anche aggressivo stava per mettere le mani addosso alla commessa che voleva fermarlo, urlava e minacciava il tutto è finito con l'arrivo di un ambulante che aveva il banco lì vicino e che sentiva le urla , molto massiccio , magrebino , l'ha preso per un braccio e l'ha buttato fuori di forza ...

percepita una cippa , mai viste cose del genere da queste parti , taccheggiatori si, ma violenti come quello no


Quanto al '20 non ho capito stai dando del Fascista a Conte-Lega e successivamente a Conte -PD e dunque anche a Draghi? Cioè abbiamo un Parlamento di Fascisti , tutti?
 
Ultima modifica:
Adoro le tue storie di vita vissuta stile 'sora Cesira' che, puntualmente, non c'entrano un ceppa con quello di cui si parla.
E, comunque, allora c'è il governo giusto.
 
Cosa votare contro Casa Pound o votare con Barbero?
Votare contro ciò che sostengono i fascisti :sisi: non discuto nel merito del referendum, che secondo me sono temi troppo complessi per chiamare il popolo a votare (/esprimere pareri), però sicuramente se andrò a votare (Meloni si caga sotto del voto fuorisede, d'altro canto), sicuramente il sostegno dei fascisti al sì non mi fa propendere assolutamente al sì :rickds:
 
Votare contro ciò che sostengono i fascisti :sisi: non discuto nel merito del referendum, che secondo me sono temi troppo complessi per chiamare il popolo a votare (/esprimere pareri), però sicuramente se andrò a votare (Meloni si caga sotto del voto fuorisede, d'altro canto), sicuramente il sostegno dei fascisti al sì non mi fa propendere assolutamente al sì :rickds:
Ebqueato e' lo sbaglio da 70 anni in Italia, votate i referendum in base alla simpatia di chi li promuove non sapendo manco cosa si va a votare :asd:
 
Votare contro ciò che sostengono i fascisti :sisi: non discuto nel merito del referendum, che secondo me sono temi troppo complessi per chiamare il popolo a votare (/esprimere pareri), però sicuramente se andrò a votare (Meloni si caga sotto del voto fuorisede, d'altro canto), sicuramente il sostegno dei fascisti al sì non mi fa propendere assolutamente al sì :rickds:
Quali fascisti Emma Bonino? Marcello Pera? Magi? Pannella , quei fascisti lì?
Ha Paura dei fuori sede perchè non vivendo qui non hanno idea del nostro sistema in concreto.

Punto secondo , e questo la dice lunga sul livello di informazione che viene dato, non è un referendum abrogativo proposto da un comitato , è un referendum CONFERMATIVO in materia COSTITUZIONALE .

Il Parlamento ha modificato la Costituzione , ma lo ha fatto a maggioranza semplice , in questo caso per non mettere la Costituzione nelle mani e all'arbitrio delle semplici maggioranze parlamentari , I Padri Costituenti nella loro lungimirante Saggezza hanno deciso che se non si raggiunge una maggioranza qualificata ovvero se non viene approvata anche da buona parte dell'Opposizione , la modifica per entrare in vigore necessita del voto ultimo di chi detiene il potere elettorale ed è quindi al di sopra del Parlamento ovvero il Popolo.

Quindi si chiede al Popolo se approva e quindi conferma o meno le riforme alla Costituzione .

Non c'è quorum il risultato sarebbe valido anche se votasse una sola persona, chi non va a votare lascia decidere gli altri , l'astensione non ha valenza politica non annulla il referendum


Stiamo MODIFICANDO la COSTITUZIONE , esercitando il massimo potere legislativo , decidendo al di sopra di Parlamento, Magistratura , Esecutivo e Presidente ,E' IN MANO NOSTRA.

Il fatto che neanche si dica cosa stiam per fare , quanto è importate che non ci sia informazione vera sui temi , mi preoccupa molto
[automerge]1770485033[/automerge]
Adoro le tue storie di vita vissuta stile 'sora Cesira' che, puntualmente, non c'entrano un ceppa con quello di cui si parla.
E, comunque, allora c'è il governo giusto.
C'entrano non è un aumento di criminalità percepito , è reale , cose mai viste , e io vivo a Roma centro, nella ZTL , dovrei essere immune, vivere in una bolla di vetro senza avere idea di quel che succede ., ma resto allibito quando scopro che nel mio mondo accadono cose in quello di altri si percepiscono soltanto
 
Quali fascisti Emma Bonino? Marcello Pera? Magi? Pannella , quei fascisti lì?
Ha Paura dei fuori sede perchè non vivendo qui non hanno idea del nostro sistema in concreto.

Punto secondo , e questo la dice lunga sul livello di informazione che viene dato, non è un referendum abrogativo proposto da un comitato , è un referendum CONFERMATIVO in materia COSTITUZIONALE .

Il Parlamento ha modificato la Costituzione , ma lo ha fatto a maggioranza semplice , in questo caso per non mettere la Costituzione nelle mani e all'arbitrio delle semplici maggioranze parlamentari , I Padri Costituenti nella loro lungimirante Saggezza hanno deciso che se non si raggiunge una maggioranza qualificata ovvero se non viene approvata anche da buona parte dell'Opposizione , la modifica per entrare in vigore necessita del voto ultimo di chi detiene il potere elettorale ed è quindi al di sopra del Parlamento ovvero il Popolo.

Quindi si chiede al Popolo se approva e quindi conferma o meno le riforme alla Costituzione .

Non c'è quorum il risultato sarebbe valido anche se votasse una sola persona, chi non va a votare lascia decidere gli altri , l'astensione non ha valenza politica non annulla il referendum


Stiamo MODIFICANDO la COSTITUZIONE , esercitando il massimo potere legislativo , decidendo al di sopra di Parlamento, Magistratura , Esecutivo e Presidente ,E' IN MANO NOSTRA.

Il fatto che neanche si dica cosa stiam per fare , quanto è importate che non ci sia informazione vera sui temi , mi preoccupa molto
[automerge]1770485033[/automerge]

C'entrano non è un aumento di criminalità percepito , è reale , cose mai viste , e io vivo a Roma centro, nella ZTL , dovrei essere immune, vivere in una bolla di vetro senza avere idea di quel che succede ., ma resto allibito quando scopro che nel mio mondo accadono cose in quello di altri si percepiscono soltanto
Al netto del fatto che di dove viva tu o la sora Cesira non me ne frega un sega, tu hai scritto:

Introdurre nuovi reati , significa vietare e reprimere comportamenti che prima erano liberi , se qualcuno delinque colpisci lui non tutti quanti

di questo passo arriveremo al coprifuoco

E, visto il riferimento ad un coprifuoco, ti ho fatto notare che non "arriveremo" ma "torneremo" visto che un coprifuoco lo abbiamo avuto nel 2020 e nel 2021.

Tu te ne esci dicendo che no, è diverso, quello aveva una logica ed era costituzionale e che un coprifuoco ora sarebbe securitario (e, da quello che capisco dal tuo testo, anticostituzionale).

Sorvolando sulla costituzionalità in quanto i DPCM sono atti amministrativi e, pertanto, la loro costituzionalità non è oggetto di verifica -come ci porteranno spiegare gli esimi giuristi presenti-, ti faccio notare che la differenza è che il coprifuoco del '20/'21 ti è piaciuto mentre quello di cui favoleggi, no ma il principio sottostante è lo stesso e tu te ne esci con la storia di vita vissuta con annessa appendice sulla residenza in ZTL che, evidentemente, con la discussione, non c'entra una beneamata sega.

Insomma, il tuo solito mischione senza né capo né coda solo che, sta volta, è a puntate e non in un unico post.

Resta il fatto che, quando il coprifuoco c'è stato e ha soddisfatto il cagotto non ci siamo fatti troppi problemi. Ora che non soddisfa più il nostro cagotto (magari soddisfa il cagotto di altri ma, capirai, chi se ne frega), "eh ma", "sì be", "eh, però", "mentalità fascista".
 
Ultima modifica:
Ebqueato e' lo sbaglio da 70 anni in Italia, votate i referendum in base alla simpatia di chi li promuove non sapendo manco cosa si va a votare :asd:
Sì vabbè, mo non cercare di far passare i neofascisti per piccoli fiammiferai come tanti altri che esprimono un loro innocente parere :asd: poi, in generale, che si possa votare per simpatia e ciò sia un problema è vero, ma casapound non mi sta "antipatica", semplicemente spero un giorno facciano la fine che ha avuto il loro mito nel 1945 :sisi:
Quali fascisti Emma Bonino? Marcello Pera? Magi? Pannella , quei fascisti lì?
Ha Paura dei fuori sede perchè non vivendo qui non hanno idea del nostro sistema in concreto.

Punto secondo , e questo la dice lunga sul livello di informazione che viene dato, non è un referendum abrogativo proposto da un comitato , è un referendum CONFERMATIVO in materia COSTITUZIONALE .

Il Parlamento ha modificato la Costituzione , ma lo ha fatto a maggioranza semplice , in questo caso per non mettere la Costituzione nelle mani e all'arbitrio delle semplici maggioranze parlamentari , I Padri Costituenti nella loro lungimirante Saggezza hanno deciso che se non si raggiunge una maggioranza qualificata ovvero se non viene approvata anche da buona parte dell'Opposizione , la modifica per entrare in vigore necessita del voto ultimo di chi detiene il potere elettorale ed è quindi al di sopra del Parlamento ovvero il Popolo.

Quindi si chiede al Popolo se approva e quindi conferma o meno le riforme alla Costituzione .

Non c'è quorum il risultato sarebbe valido anche se votasse una sola persona, chi non va a votare lascia decidere gli altri , l'astensione non ha valenza politica non annulla il referendum


Stiamo MODIFICANDO la COSTITUZIONE , esercitando il massimo potere legislativo , decidendo al di sopra di Parlamento, Magistratura , Esecutivo e Presidente ,E' IN MANO NOSTRA.

Il fatto che neanche si dica cosa stiam per fare , quanto è importate che non ci sia informazione vera sui temi , mi preoccupa molto
[automerge]1770485033[/automerge]

C'entrano non è un aumento di criminalità percepito , è reale , cose mai viste , e io vivo a Roma centro, nella ZTL , dovrei essere immune, vivere in una bolla di vetro senza avere idea di quel che succede ., ma resto allibito quando scopro che nel mio mondo accadono cose in quello di altri si percepiscono soltanto
Emma Bonino quella che cercò l'alleanza con Berlusconi?
I fuori sede che rifiuta sono quelli che vivono nel suolo italiano ma non nel luogo di residenza. È di quelli che si caga sotto.
Sul secondo punto la lezione è inutile, visto che l'argomento rimane comunque di difficile comprensione per chi non è del mestiere e da qui (tornando a quanto detto da Paolito) è facile che le persone quindi votino per simpatia. E io non so se andrò a votare principalmente perché sono fuorisede :sisi:
 
Di cosa parli? Avevo capito che in questa tornata di rilasci dei files lui si fosse "salvato". Non che non abbia segreti da nascondere.
Del filmato "complottaro" postato da Trump su Truth dove alla fine spuntano Barack e Michelle col corpo "scimmiesco" e la musichetta "The Lion Sleeps Tonight" in sottofondo. Lui stesso ha involontariamente (candidamente?) ammesso di essere un analfabeta funzionale totale, ha guardato i primi 30 secondi (e quell'oscenità compare verso il minuto, e il filmato ne durava 01:02!) e ha dato l'ok per caricarlo. Naturalmente "ha stato qualcun altro del suo staff".
 
Sì vabbè, mo non cercare di far passare i neofascisti per piccoli fiammiferai come tanti altri che esprimono un loro innocente parere :asd: poi, in generale, che si possa votare per simpatia e ciò sia un problema è vero, ma casapound non mi sta "antipatica", semplicemente spero un giorno facciano la fine che ha avuto il loro mito nel 1945 :sisi:

Emma Bonino quella che cercò l'alleanza con Berlusconi?
I fuori sede che rifiuta sono quelli che vivono nel suolo italiano ma non nel luogo di residenza. È di quelli che si caga sotto.
Sul secondo punto la lezione è inutile, visto che l'argomento rimane comunque di difficile comprensione per chi non è del mestiere e da qui (tornando a quanto detto da Paolito) è facile che le persone quindi votino per simpatia. E io non so se andrò a votare principalmente perché sono fuorisede :sisi:
Ma forse non ti e' chiaro che non me ne frega niente chi patteggia per il si.
Per dire i radicali che sono la forza politica piu' avversa a me per via del mio lavoro pattegiava per il si 30 anni fa, voto no per fargli un dispetto ai radicali? E' un ragionamento idiota che solo in Italia vedo in fatto di referendum :asd:
Poi che per me Casapound non dovrebbe avere diritto di espressione e dovrebbe essere abolita lo dico da sempre qua' dentro :sisi:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top