Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.2%
  • Lega

    Voti: 6 5.0%
  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%
  • Partito Democratico

    Voti: 14 11.7%
  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.5%
  • +Europa

    Voti: 8 6.7%
  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 19.2%
  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.3%
  • Italexit

    Voti: 3 2.5%
  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.5%
  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.3%
  • Scheda bianca

    Voti: 13 10.8%
  • Altro

    Voti: 10 8.3%

  • Votatori totali
    120
Stiamo tenendo d'occhio questa discussione e alcuni utenti da un po' di tempo, perchè spesso vediamo toni e termini che vanno oltre, troppo.
Vi ricordiamo che parlare di Politica (e dintorni), su questa piattaforma, è una concessione dei proprietari della Stessa, e non un obbligo. Questa community è parte di un circuito che si occupa di Videogiochi e Intrattenimento, ve lo ricordo.

Quindi gentilmente abbassate i torni e i termini, offese più o meno velate, termini offensivi, provocazioni eccetera.
Le opinioni ci stanno e le polemiche anche, sono il sale delle discussionim non sono quelle il problema, ma non si accetteranno più offese alle persone, di qualsiasi tipo, ad utenti o staff è uguale.

Quindi, per non chiudere tutto e salvaguardare la maggioranza SANA, Il prossimo che offende si becca un oscuramento di 2 mesi (a salire) per direttissima. E se vedremo più utenti non attenersi al Warning, prenderemo in considerazione la decisione drastica di bannare certi argomenti dal Forum.

Buon proseguimento
 
Hai prove a supporto della tua affermazione alquanto discutibile che i giudici siano per la.maggioranza di destra?
Perché la corrente principale dell anm è magistratura indipendente che viene catalogata come di destra a priori :asd:
 
Perché la corrente principale dell anm è magistratura indipendente che viene catalogata come di destra a priori :asd:
Io leggo che sono moderati e anche volendoli catalogare a destra io ho appena visto che hanno 11 seggi su 36 e rimane una corbelleria lo stesso :asd:
 
Hai prove a supporto della tua affermazione alquanto discutibile che i giudici siano per la maggioranza di destra?

Scusami ma alle ultime elezioni del Csm non ha nettamente prevalso la corrente di destra con Magistratura Indipendente?
O forse abbiamo avuto un abbaglio collettivo?
 
Io leggo che sono moderati e anche volendoli catalogare a destra io ho appena visto che hanno 11 seggi su 36 e rimane una corbelleria lo stesso :asd:
Infatti ho scritto a priori. Non sono una corrente di destra come la si vuol far passare .:asd:
 
Scusami ma alle ultime elezioni del Csm non ha nettamente prevalso la corrente di destra con Magistratura Indipendente?
O forze abbiamo avuto un bell'abbaglio collettivo?
No, hanno 11 seggi si 36 e quindi no, non ha nettamente prevalso magistratura indipendente che non ha neanche la maggioranza relativa eletta :sisi:
 
Perché la corrente principale dell anm è magistratura indipendente che viene catalogata come di destra a priori :asd:

Storicamente sono la parte di destra della magfistratura.

Ma capisco che nell'italia dove Draghi è comunista lo sono un pò tutti oramai.:asd:
[automerge]1772570049[/automerge]
Ma probabilmente sono stime a spanne, fatte così. Come fanno quelli che ci ammorbano da decenni con le toghe rosse :sisi:


Che poi le "toghe rosse" hanno preso un misero 8% al csm. Ma ehi, comandano loro.
 
Un po' come quelli che dicono che le forze di polizia sono di destra giusto? :ahsisi:
Ma sì è un mix fra luoghi comuni e valutazioni a spanne. Però non ricordo l'argomento come fulcro di campagne elettorali, proposte di legge e così via. Anche perché avrebbe scarsissimo successo :asd:
 
Ma sì è un mix fra luoghi comuni e valutazioni a spanne. Però non ricordo l'argomento come fulcro di campagne elettorali, proposte di legge e così via. Anche perché avrebbe scarsissimo successo :asd:
In realta' l'altra parte politica ci marcia sulle forze dell'ordine fasciste e repressive da anni :asd:
 
In realta' l'altra parte politica ci marcia sulle forze dell'ordine fasciste e repressive da anni :asd:
L'altra parte politica sarebbe? Il PD? Ne dubito, senza contare che un conto è commentare fatti di cronaca e un altro conto è avere nel programma azioni che vanno fortemente contro un corpo FdO, o imbastire delle proposte di legge incentrate su questa valutazione spannometrica.
Non penso che tu intenda che il luogo comune delle toghe rosse e quello dei polizioti fascisti abbiano lo stesso peso nella politica del paese.
 
L'altra parte politica sarebbe? Il PD? Ne dubito, senza contare che un conto è commentare fatti di cronaca e un altro conto è avere nel programma azioni che vanno fortemente contro un corpo FdO, o imbastire delle proposte di legge incentrate su questa valutazione spannometrica.
Non penso che tu intenda che il luogo comune delle toghe rosse e quello dei polizioti fascisti abbiano lo stesso peso nella politica del paese.
Proprio il PD che da anni fa propaganda contro le forze dell'ordine e non parlo dei fatti del boschetto.
Ma se qui negate anche l'ovvio alzo le mani davvero e sorrido e passo avanti :nev:

Il pd si oppone al teaser alle forze dell'ordine, il sindaco Sala ha fatto il Salvini al contrario condanando a priori i carabinieri che hanno inseguito i 2 sul motorino, l'istuzione del garante dei detenuti.

Tutte proposte e norme fatte a discapito della polizia, tutte che partono da una determinata parte politica che crea problemi non di poco conto in ambito operativo :sisi:
 
Ultima modifica:
Bhe la maggioranza dei giudici sono di destra, non mi pare che la cosa influisca poi così tanto.
MI non è di "destra" come la si intende comunemente, è la corrente meno giustizialista che esiste solo per spartirsi i posti che contano. Un po' come le liste civetta del Mattarellum. :asd:
[automerge]1772572751[/automerge]

Questo post lo spiega bene anche se non lo condivido al 100%.
 
Ultima modifica:
Secondo me è uno specchietto, come tutto quello che viene detto ma che fa comodo a loro
Ma quale specchietto , il problema si era già presentato negli anni 80 è per questo che i Radicali raccolsero le firme per la separazione delle carriere nel 1987 , si cercò anche di far eleggere i membri togati del CSM per collegi uninominali , in tal modo non bastavano le piccole percentuali correntizie per condizionare le scelte occorreva il 51%
Si era anche provato col referendum sulla giustizia giusta in cui il Magistrato rispondeva degli errori imputabili a malacondotta , ma hanno mandato a puttane anche quello.
Tutto ciò ben prima di Tangentopoli (1993 )dove un gruppo di 5 magistrati ha smantellato completamente un sistema politico , distrutto tutti i partiti , spazzato via mezzo Parlamento e questo prima ancora di rimuovere l'immunità Parlamentare .
Interessante poi quello che capitò a Tiziana Parenti membro di quel gruppo che osò indagare sul PC e fu fatta fuori perchè "incompatibile col pool" alla faccia dell'indipendenza della magistratura doveva indagare dove dicevano gli altri e non di testa sua , fu rimossa e mandata a Firenze e sostituita da Ilda Boccassini . Poi a Firenze fu indagata e distrutta pare per favoritismi all'amante o roba del genere non sono sicuro..

Quindi si il bias ideologico ha un peso

Potrei citare altri esempi , Padalino membro del Pool Mani pulite anche lui ma privo di appartenenza a correnti di cui ho già parlato in precedenza , osò proporsi come capo della Procura di Alessandria , impossibile rifiutarlo , peccato che le correnti avessero deciso un'altro nome per cui parte subito un'inchiesta per Favoritismi avrebbe spostato alcune inchieste per ritardarle ,dovette ritirare la candidatura ormai improponibile , 5 anni di processi vari, assolto con formula piena , aveva seguito pedissequamente l'RG dei Fascicoli ovvero fatto esattamente quello che la legge gli imponeva di fare . Ma ormai il danno era fatto , la nomina saltata e in più era arrivato all'età della pensione..


Il problema è che se per esempio il CSM dominato dalle correnti vuole mettere un determinato Procuratore in una determinata Procura , per esempio Milano non solo ce lo mette , ma la sua corrente può anche assicurargli la semi impunità piazzando un procuratore della stessa corrente a Brescia che è la Procura che dovrebbe indagare su quella di Milano . Questo proocuratore può anche fingere di credere alle accuse più assurde per far fuori un candidato scomodo alle cariche che il sistema delle correnti si distribuisce equamente .

Il CSM non solo decide le carriere dei Procuratori , ma anche dei Giudici ovvero quelli che condannano materialmente , i quali non hanno vera libertà di decidere secondo coscienza se poi deve contraddire chi ha in mano la sua carriera e tendono a dare ragione al Procuratore inoltre possono mettere anche lì chi vogliono per apparecchiare sentenze precostituite se Procuratore e Giudice sono ideologicamente affini , se fosse casuale non sarebbe un problema , ma se c'è il forte sospetto che non sia casuale...
 

Per i politici ho perso le speranze ma spero vivamente che gli utenti che scrivevano, e ricordo chiaramente, roba molto umana ed empatica come "a che servono le indagini? era uno spacciatore" e " se si indaga è perchè l'Italia è diventata un paese di buonisti" abbiano imparato qualcosa da tutta questa faccenda.
 
Potrei citare altri esempi , Padalino membro del Pool Mani pulite anche lui ma privo di appartenenza a correnti di cui ho già parlato in precedenza , osò proporsi come capo della Procura di Alessandria , impossibile rifiutarlo , peccato che le correnti avessero deciso un'altro nome per cui parte subito un'inchiesta per Favoritismi avrebbe spostato alcune inchieste per ritardarle ,dovette ritirare la candidatura ormai improponibile , 5 anni di processi vari, assolto con formula piena , aveva seguito pedissequamente l'RG dei Fascicoli ovvero fatto esattamente quello che la legge gli imponeva di fare . Ma ormai il danno era fatto , la nomina saltata e in più era arrivato all'età della pensione..
Come dimenticare Bruti Liberati VS Robledo. :trollface:

619669440_17853771309611406_8947320602400255300_n.jpg


 
A proposito di Travaglio, bellissimo questo editoriale :asd:

Un anno fa la sen. avv. Bongiorno domandò chi fosse “l’ignorante che pensa che questa riforma incida sui tempi e sull’efficienza della giustizia”. Alzò subito la mano la Meloni: “La riforma è un’occasione storica di avere una giustizia più efficiente”. Ora anche Nordio, appena sceso dall’elicottero della Gdf che lo scarrozza nel suo tour elettorale a spese nostre sventrando campi da calcio, si iscrive alla lista dei ciucci con due frasi ad altissimo tasso etilico. 1) “Il Sì vincerà e sarà un motivo di grande soddisfazione per quello che sostengo sulla separazione delle carriere ormai da trent’anni”: cioè da quando era contrarissimo, firmando appelli dell’Anm e libri pro carriere unificate. 2) “Con la riforma i processi saranno velocizzati perché si renderanno più efficienti gli uffici”. Parola dello stesso Carletto Mezzolitro che il 18 marzo 2025 disse l’esatto opposto: “La riforma non influisce sull’efficienza della giustizia, ma nessuno l’ha mai preteso!”. Nessuno tranne lui.

L’altro suo cavallo di battaglia è quello dei magistrati che non pagano mai, anche se pagano come ogni cittadino comune, esclusi i politici (tipo Nordio, Mantovano e Piantedosi, auto-scudati dal processo Almasri). Però in effetti ci sono almeno due magistrati che non pagheranno per lo scandalo dell’hotel Champagne: Luca Palamara e Cosimo Ferri. Ma non grazie al Csm paramafioso, che anzi radiò il primo e fece dimettere i cinque togati presenti al summit alberghiero; bensì grazie a Nordio e alla sua maggioranza, cioè a quelli che accusano le toghe di non pagare mai. Palamara ha patteggiato due volte a Perugia un totale di 16 mesi per traffico d’influenze illecite. Poi Nordio ha svuotato quel reato, così Palamara avrà la revoca della pena da lui stesso concordata e chiede di rientrare in magistratura. Il Csm voleva radiare pure Ferri, magistrato prestato alla politica, prima sottosegretario in quota FI e Ncd, poi deputato del Pd renziano; ma le destre hanno negato due volte l’utilizzo delle sue intercettazioni. Così Ferri è rimasto al ministero con Nordio e ora il Csm l’ha nominato giudice al Tribunale di Roma (e dove, se no?) grazie ai voti dei laici di centrodestra e dei togati della sua corrente MI (gli altri si sono astenuti o hanno votato contro). Il che dimostra che c’è una sola cosa peggiore delle correnti: i politici, in questo caso di destra. Dunque, per bonificare il Csm, la quota laica andrebbe abolita o almeno sorteggiata con la stessa casualità di quella togata. Invece i politici seguiteranno a scegliersi i loro compari col finto sorteggio nel listino ad hoc. In compenso, se tutto va bene, Palamara e Ferri potranno esser sorteggiati come togati e rientrare trionfalmente nel nuovo Csm: quello dove finalmente le toghe pagano. Nei migliori cinema.
 
Bello il post (poi rimosso) con Meloni stile Duce con scritto che i giudici difendono gli stupratori.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top