Terremoto nel governo, Nordio prima blinda poi molla la capo di gabinetto. Le opposizioni, 'via anche lui' (ANSA)
www.ansa.it
La quinta colonna dell’ANM finalmente leva il disturbo.
Immagino si saranno fatti prendere dall'emozione dopo essere stati ATTACCATI a più riprese, non è mica un reato ciò che hanno fatto.
Sarà deontologicamente scorretto forse, ma capibile.
Cosa rischiano all'atto pratico?
La loro collega bersaglio dei cori da stadio potrebbe depositare un esposto alla sezione disciplinare del CSM per chiedere una valutazione di eventuali comportamenti deontologicamente scorretti. E qui si ripresenta il problema dell’assenza di un organo disciplinare privo di correntismo e/o indipendente.
è una questione di sentiment come molte altre "lotte politiche" nel merito poi vanno in pochi, ma funziona cosi sempre per tutte le elezioni e per molti temi (vedere tema Euro e Ue), io da socialista progressista ho sperato vincesse il SI ma quando l'hanno iniziata a buttare sul difendiamo la democrazia, i fascisti toccano la costituzione piu bella del mondo ho capito subito che avrebbe vinto il No, e tra l'altro c'è solo una "casta" piu odiata della magistratura ovvero quella dei politici, che è un po ironico visto che ci vantiamo che siamo una democrazia (parlamentare).
Eh va beh un giorno forse ci riproveremo.
Bravissimo. Aggiungo che i sedicenti progressisti riformatori si sono dimostrati ultraconservatori che scambiano la Carta costituzionale per la Torah. Toglierei il "forse" alla fine.
A me interessa che, da esseri pensanti (al contrario dei depensanti che abbiamo al governo), la loro legittima e inevitabile idea politica non vada in conflitto con il loro lavoro, che è quello di applicare le leggi.
Premesso che è vero che gli attacchi del governo alla magistratura spesso servono a mascherare leggi e decreti scritti male, hai colto un punto importante: nel nostro ordinamento i giudici interpretano la legge senza vincolo del precedente. La loro interpretazione è inevitabilmente influenzata dall’appartenenza ad una determinata corrente oppure anche dalla non appartenenza ad alcuna corrente (i giudici liberi ed indipendenti esistono eccome ma sono una minoranza silenziosa e silenziata nel dibattito pubblico).
Faccio un esempio brutale: tempo fa un giudice scrisse in una sentenza che non applicava il c.d. Decreto Salvabanche perché non ne condivideva il merito politico (pensiero lecito e legittimo) violando il comma 2 dell’art. 101 Cost. che prevede che i giudici sono soggetti soltanto alla legge.
Si prese l’esposto al CSM ma fu prosciolto con una motivazione completamente da supercazzola arrampicata sugli specchi.
Ciò per dire che nel nostro ordinamento devi sperare che il giudice che ti trovi davanti aderisca alla corrente a te favorevole (se esiste) o, meglio ancora, che non aderisca ad alcuna corrente.
In b4: anche eliminando le correnti nel CSM un giudice può fare lo stesso battaglie ideologiche che si riflettono nei provvedimenti. Sì, è vero, ma almeno saprebbe che rischia qualcosa in sede disciplinare e ci pensa bene prima di farle.
Scusa ma te ci sei o ci fai?
Bene, ora che hai fatto il florilegio della propaganda in favore del Sì, fai lo stesso con la propaganda del No che ha convinto oltre 14 milioni di elettori, tra i quali molti giovani.
Oppure credi che tutti i votanti No - te compreso - siano cultori di istituzioni di diritto pubblico, diritto costituzionale, diritto processuale penale, ordinamento giudiziario e che quindi abbiano votato in base ad una motivazione valutazione nel merito della riforma senza abboccare alla propaganda?
Innocenti secondo quello che dici tu, ripeto...le persone oneste la giustizia non la vedono nemmeno passare a meno che non siano loro a subire un illecito.
Sì certo, come no, una affermazione figlia della mentalità di “se è indagato allora sicuramente qualcosa avrà fatto” + “imputato = colpevole” + “si avvale della facoltà di non rispondere all’interrogatorio = certamente nasconde qualcosa”.
Si può finire a processo anche per una testimonianza imprecisa, per un travisamento nelle trascrizioni delle intercettazioni, per una calunnia, per uno scambio di persona, per un coinvolgimento fortuito, per un’annotazione di PG scritta male, per un falso pentitismo, ecc. L’errore giudiziario è dietro l’angolo e può capitare a chiunque.
Considera che la difesa dell'imputato parte già in svantaggio per un serie di ragioni (ad esempio, per dirne solo una, il PM ha a disposizione risore economiche pressoché infinite per finanziare le indagini, l'avvocato della difesa, salvo rarissimi casi, no),
Ottimo post. Aggiungo che i difensori dell'indagato non hanno gli stessi mezzi a disposizione del PM per la ricerca di elementi a discarico. Inoltre, le investigazioni difensive previste dagli artt. 391 bis e ss c.p.p. sono poco comuni e spesso non portano a nulla.
Reggio Calabria, il cuore storico della 'ndrangheta
Il portale delle elezioni | Consulta i risultati elettorali su Eligendo - Il portale delle elezioni del Ministero dell'Interno
elezioni.interno.gov.it
A Cerignola il No ha vinto con il 51,07%
A Corleone il No ha vinto con il 52,06%
A Castelvetrano il No ha vinto con il 57,23%
A Caivano il No ha vinto addirittura con il
70,10%
A Marano di Napoli il No ha vinto addirittura con il
71,00%
Ad Arzano il No ha vinto addirittura con il
77,50%
Ordunque? Hanno votato "bene" quindi si sono riscattati e la presenza criminale è improvvisamente svanita?
