Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

[Chris³]

Stiamo tenendo d'occhio questa discussione e alcuni utenti da un po' di tempo, perchè spesso vediamo toni e termini che vanno oltre, troppo.
Vi ricordiamo che parlare di Politica (e dintorni), su questa piattaforma, è una concessione dei proprietari della Stessa, e non un obbligo. Questa community è parte di un circuito che si occupa di Videogiochi e Intrattenimento, ve lo ricordo.

Quindi gentilmente abbassate i torni e i termini, offese più o meno velate, termini offensivi, provocazioni eccetera.
Le opinioni ci stanno e le polemiche anche, sono il sale delle discussionim non sono quelle il problema, ma non si accetteranno più offese alle persone, di qualsiasi tipo, ad utenti o staff è uguale.

Quindi, per non chiudere tutto e salvaguardare la maggioranza SANA, Il prossimo che offende si becca un oscuramento di 2 mesi (a salire) per direttissima. E se vedremo più utenti non attenersi al Warning, prenderemo in considerazione la decisione drastica di bannare certi argomenti dal Forum.

Buon proseguimento

 

[NDM]

Chi chiede la grazia è una persona che è pericolosa e cio' che preoccupa che giri libero.

Come già discusso quanto fatto dal signor Ruggero è omicidio in piena regola e pure di stampo mafioso avendo sparato alla testa quando era a terra. Suvvia.

 

[GaF]

Ti difendi nel momento in cui vieni aggredito.
Ti vendichi nel momento in cui vai a farla pagare a chi ti ha precedentemente aggredito.
Al netto delle personali motivazioni uno stato di diritto non può accettare il diritto alla vendetta.
È, tristemente e semplicemente, tutto qua.
Non immagino cosa abbia passato un uomo preso di mira dai rapinatori per così tante volte, cosa si provi nel sentirsi costantemente minacciati in casa propria, e non posso negare che mi sarei comportato allo stesso modo, lo dico francamente. Ma per quanto si possa empatizzare col gioielliere e riconoscere che, forse, avremmo fatto la stessa cosa lo stato deve agire secondo norma, non secondo pancia, e sancire nero su bianco che non è ammesso farsi giustizia da soli, perché la differenza tra difesa e vendetta esiste, sempre.
Esigere che così non fosse equivale ad esigere che in particolari casi e contesti certe leggi non devono essere applicate, aprendo la via a scenari futuri impossibili da prevedere ma che rimandano ad un aggravarsi del concetto di "lecita vendetta": quanto ci vorrebbe a farsi andare bene X-1 rapine per volere il morto? Quanto perché anziché una rapina basti il danneggiamento di un bene ritenuto vitale? Quanto per la vendetta per i reati d'onore? Questo non deve accadere, anche se costa caro se ti trovi a pagarne il prezzo in prima persona.

 

[Artorias the Abysswalker]

Senti, un mio carissimo amico a cui sono stati portati via i risparmi di una vita e si è ritrovato con il culo per terra non ha retto e si è tolto la vita lasciando una moglie e due figli. Pensa al trauma della moglie e dei figli che lo hanno trovato appeso in casa!!!
È intellettualmente disonesto pensare che i "danni" possa averli solo chi subisce violenza fisica oppure si vede una pistola puntata alla testa!

mai detto, ma a differenza della violenza psicologica di tipo economico quella fisica è peggiore perché prende di mira i più deboli in maniera primitiva, con la forza bruta, metterla sullo stesso piano di truffe in borsa significa accettare la primitivizzazione della società, si torna nella giungla.

 

[Computerman]

Bastava che non rubassero 6 volte e aggredissero lui e sua moglie.
Lo sparare è stato una conseguenza
Vorrei vedere te nella sua situazione, facile parlare così.

Io non ho una pistola, per la cronaca non la doveva avere neanche lui visto che il galantuomo aveva già perso il porto d'armi perché con la pistola aveva minacciato il fidanzato della figlia.
Sicuramente ci saranno stati altri 5 fidanzati della figlia che l'hanno insidiata e il sesto è stata la conseguenza dei 5 di prima giusto?

Ma poi fammi capire erano gli unici 3 rapinatori rimasti al mondo? Uccisi quelli non avrebbe più ricevuto rapine? O semplicemente i rapinatori successivi andavano meglio armati?
Ma poi con i soldi che ha, poteva anche permettersela una guardia giurata.
Lui cosa ha fatto attivamente per proteggersi dopo la prima rapina? Parrebbe nulla.

 

[Computerman]

Ma perchè metti a paragone reati diversi?

Perchè paragoni la truffa aggravata, con rapina con percosse?

Con questo non do ragione al 100 % al gioielliere, sia chiaro, ma capisco il suo stato di profonda paura e disperazione che aveva all'epoca del fatto.

Lo sai che fanno più danni gli evasori che i rapinatori? Il rapinatore ruba una famiglia, l'evasore ruba a tutti noi. Eppure nessuno propone di sparare ai colletti bianchi e non vedo rivolte di popolo in tal senso...anzi il contrario, l'italiano è "furbo". Se ruba allo stato (quindi a tutti noi) se ne vanta e se qualcuno lo tocca piange pure. Però se uno più povero di lui gli mette le mani in tasca allora va a piangere dallo stato che lo doveva proteggere

 

[Computerman]

ma come si fa a dire sta cosa dai, ci vuole onestà intellettuale
le vittime di aggressioni fisiche (oltre ai danni fisici), spesso finiscono per cadere in stati di depressione, si chiudono in casa per anni, alcune si tolgono pure la vita perché finiscono per avere paura di tutto

Invece se perdi tutto, dormi sonni sereni. Mai sentito di gente che è fallita e si è tolta la vita giusto?

 

[Artorias the Abysswalker]

Invece se perdi tutto, dormi sonni sereni. Mai sentito di gente che è fallita e si è tolta la vita giusto?

si, la differenza è che è una percentuale irrisoria di persone che falliscono, mentre quelle che vengono rapinate in maniera violenta quasi tutte rimangono con problemi psicologici irrisolti, è uno strawman patetico.
siete intellettualmente disonesti.

 

[Artorias the Abysswalker]

Lo sai che fanno più danni gli evasori che i rapinatori? Il rapinatore ruba una famiglia, l'evasore ruba a tutti noi. Eppure nessuno propone di sparare ai colletti bianchi e non vedo rivolte di popolo in tal senso...anzi il contrario, l'italiano è "furbo". Se ruba allo stato (quindi a tutti noi) se ne vanta e se qualcuno lo tocca piange pure. Però se uno più povero di lui gli mette le mani in tasca allora va a piangere dallo stato che lo doveva proteggere

l'evasore non mette a rischio la sua vita e quella di innocenti per rubare, paragone imbarazzante.

 

[Computerman]

l'evasore non mette a rischio la sua vita e quella di innocenti per rubare, paragone imbarazzante.

Mette a rischio centinaia di migliaia di vite! È miope non vederlo, solo per i tagli che devono essere fatti a sanità, per non parlare della sicurezza.
I soldi non si stampano e non piovono dal cielo, bisogna fare i conti e gli evasori sfruttano lo stato come un cancro, nutrendosi di tutti i servizi ma senza dare nulla in cambio e sottraendo ad altri. Gli evasori sono peggio di qualunque ladro, ma come dimostra la tua reazione, semplicemente non viene percepito. Molto più semplice vedere chi ti scippa un oggetto, magari assicurato e odiarlo al punto da vederlo morto, piuttosto di uno che ti uccide lentamente.

Ma non mi stupisco, sei come la rana nella pentola, pensi che il pericolo possa arrivare da fuori e non ti accorgi che sei già immerso nel problema e ti sta uccidendo

 

[Artorias the Abysswalker]

Mette a rischio centinaia di migliaia di vite! È miope non vederlo, solo per i tagli che devono essere fatti a sanità, per non parlare della sicurezza.
I soldi non si stampano e non piovono dal cielo, bisogna fare i conti e gli evasori sfruttano lo stato come un cancro, nutrendosi di tutti i servizi ma senza dare nulla in cambio e sottraendo ad altri. Gli evasori sono peggio di qualunque ladro, ma come dimostra la tua reazione, semplicemente non viene percepito. Molto più semplice vedere chi ti scippa un oggetto, magari assicurato e odiarlo al punto da vederlo morto, piuttosto di uno che ti uccide lentamente.

Ma non mi stupisco, sei come la rana nella pentola, pensi che il pericolo possa arrivare da fuori e non ti accorgi che sei già immerso nel problema e ti sta uccidendo

paragone AGGHIACCIANTE nonchè ridicolo, chapeau.

 

[Kuro.]

Non

Quindi, giusto per fare un esempio, tutti quelli che si sono visti bruciare i risparmi di una vita nella truffa Parmalat sono stati dei coglioni a non sparare a Tanzi e a tutti quei banchieri complici che esortavano quei poveri cristi a investire i loro risparmi nella Parmalat?


Anche qui, sempre a titolo di esempio, i titolari di AT&B (ma ce ne sono tantissime altre), entrata in forte crisi a causa dei debiti non pagati da Ki Group, dovrebbero sparare in fronte a Santanché?
E se davvero lo facessero, tutta quella feccia che oggi chiede a gran voce raccolte firme ecc., tu dici che chiederebbero la grazia anche per loro?


Anche un'eventuale condanna dei titolari di AT&B, per aver sparato a Santanché in fronte, rappresenterebbe un pericoloso precedente?

oddio la santanche, no dai, non mi voglio far bannare

 

[Kuro.]

paragone AGGHIACCIANTE nonchè ridicolo, chapeau.

Vabe ma qui si gli stessi che godono per i Russi uccisi con le nostre armi inviate in ùcraina poi sono a favore della criminalità
Non so di che ti stupisci

 

[Kuro.]

3.041 Reaktionen · 13 Mal geteilt | Romano Prodi smentisce la famosa frase sull’euro «Con l’euro lavoreremo un giorno in meno, guadagnando come se lavorassimo un giorno in più». È probabilmente la frase più famosa attribuita a Romano Prodi sull’eur

Romano Prodi smentisce la famosa frase sull’euro «Con l’euro lavoreremo un giorno in meno, guadagnando come se lavorassimo un giorno in più». È probabilmente la frase più famosa attribuita a Romano...

www.facebook.com

come si é conciato male, anche lavorando un giorno in meno

 

[Hicks]

Io non ho una pistola, per la cronaca non la doveva avere neanche lui visto che il galantuomo aveva già perso il porto d'armi perché con la pistola aveva minacciato il fidanzato della figlia.
Sicuramente ci saranno stati altri 5 fidanzati della figlia che l'hanno insidiata e il sesto è stata la conseguenza dei 5 di prima giusto?

Ma poi fammi capire erano gli unici 3 rapinatori rimasti al mondo? Uccisi quelli non avrebbe più ricevuto rapine? O semplicemente i rapinatori successivi andavano meglio armati?
Ma poi con i soldi che ha, poteva anche permettersela una guardia giurata.
Lui cosa ha fatto attivamente per proteggersi dopo la prima rapina? Parrebbe nulla.

Mah avrà anche chiamato la polizia e denunciato? 6 volte eh.
Comunque la questione è semplice: se non rubavano lui non sparava.
Frega nulla se ha minacciato il fidanzato della figlia, cosa c’entra
Continuiamo a difendere ladri malviventi come fa lo Stato dai, andando avanti così si sentiranno tutelati a rubare.

 

[Karim]

mai detto, ma a differenza della violenza psicologica di tipo economico quella fisica è peggiore perché prende di mira i più deboli in maniera primitiva, con la forza bruta, metterla sullo stesso piano di truffe in borsa significa accettare la primitivizzazione della società, si torna nella giungla.

Quindi se dei rapinatori nell'arco di un paio di anni entrano per sei volte nella sede di AT&B, legano e menano i dipendenti e gli rubano la merce mandandolo fallito e scappano, il titolare, frustrato, è giustificato se li insegue e gli spara uccidendoli ed è giusto concedergli la grazia.
Se invece la Santanché, nell'arco di un paio di anni, ordina per sei volte un carico di merce che però non paga mai mandandolo fallito (quindi di fatto rubando quella merce, anche se con modalità diverse), il titolare, frustrato, non è giustificato se le spara e soprattutto non è meritevole di grazia perché in questo caso signifcherebbe accettare la primitivizzazione della società: nel primo caso non torniamo nella giungla, nel caso invence della Santanché si torna nella giungla.
Non fa una piega

 

[Computerman]

paragone AGGHIACCIANTE nonchè ridicolo, chapeau.

Quando non si ha niente da dire, alla fine si usano questi mezzi. Vuol dire che ho colto nel segno

 

[Computerman]

Mah avrà anche chiamato la polizia e denunciato? 6 volte eh.
Comunque la questione è semplice: se non rubavano lui non sparava.
Frega nulla se ha minacciato il fidanzato della figlia, cosa c’entra
Continuiamo a difendere ladri malviventi come fa lo Stato dai, andando avanti così si sentiranno tutelati a rubare.

Quindi a te vengono in casa i ladri 6 volte e li guardi fare quello che vogliono? A me sono venuti una volta e ho messo l'antifurto (per farti un esempio scemo).
Lui poteva mettere magari una guardia giurata? Poi immagino fosse assicurato e se non lo era è due volte cretino. Quindi esistono i mezzi per tutelarsi.

Il discorso sulla pistola e il fidanzato della figlia è la semplice dimostrazione che non è che poverino, era sconvolto, era un suo modus operandi, aveva già dei problemi PRIMA delle rapine e non era un soggetto che poteva detenere armi.

Chi sbaglia paga e lui ha pagato. Che poi diciamocela tutta, tra sconti, bonus e simili...questo neanche il panettone mangerà in carcere

 

[Hicks]

Quindi a te vengono in casa i ladri 6 volte e li guardi fare quello che vogliono? A me sono venuti una volta e ho messo l'antifurto (per farti un esempio scemo).
Lui poteva mettere magari una guardia giurata? Poi immagino fosse assicurato e se non lo era è due volte cretino. Quindi esistono i mezzi per tutelarsi.

Il discorso sulla pistola e il fidanzato della figlia è la semplice dimostrazione che non è che poverino, era sconvolto, era un suo modus operandi, aveva già dei problemi PRIMA delle rapine e non era un soggetto che poteva detenere armi.

Chi sbaglia paga e lui ha pagato. Che poi diciamocela tutta, tra sconti, bonus e simili...questo neanche il panettone mangerà in carcere

No ma va non era sconvolto, chiunque accoglie i ladri in casa e non si sconvolge.
E poi gli sono entrati per la 45 esima volta mentre sia lui che sua moglie erano lì ma li avete visti i video? Li hanno anche malmenati ma come si fa anche solo a pensare che non fosse sconvolto? Boh viviamo in realtà parallele evidentemente. Ha fatto solo l’unica cosa che poteva fare. Tanto non ne sarebbe potuto uscire.

 

[SANJI87]

Invece se perdi tutto, dormi sonni sereni. Mai sentito di gente che è fallita e si è tolta la vita giusto?

Lo sai che tra tante di queste persone che si sono tolte la vita, come hai giustamente detto tu, ci sono stati pure imprenditori e capifamiglia schiacciati dai debiti per Equitalia? (Giusto per aprire una parentesi al volo). Li non è stato ucciso nessuno, ci si è ammazzati invece, senza ritorsioni per nessuno. (Chiusa parentesi).

Quindi non capisco il paragone tra evasori e rapinatori.

La differenza tra evasori e truffatori e rapinatori è semplicemente il pericolo.

In caso di truffa hai tutto il tempo di chiamare le forze dell'ordine, il tuo avvocato, intentare causa per riavere ciò che ti è stato sottratto con l'inganno.
In caso di rapina, non credo i rapinatori ti concedano questo lusso, comunque si può sempre provare, magari te la cavi con niente.

 

[HunterKakashi]

si, ma la legge in qualche punto deve mettere un limite tra cosa è legittima difesa e cosa no. Con questo ragionamento potresti andare ad inseguire i ladri fino a casa loro ed ammazzarli. Sarebbe come dire che se un persona ti ha derubato, allora è un tuo diritto ucciderlo senza limiti di tempo e spazio

Se i ladri sono scappati ed hai paura che tornino, la cosa migliore ed anche più sicura per la propria incolumità è chiudersi in casa/negozio e chiamare la polizia

Come dicevo prima il fatto di inseguire i ladri e averli uccisi è un caso limite, ma basta che comunque l'aggressore sia in qualche modo considerato un una posizione di svantaggio rispetto all aggredito per non riconoscere la legittima difesa a quest ultimo.