Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

[Chris³]

Stiamo tenendo d'occhio questa discussione e alcuni utenti da un po' di tempo, perchè spesso vediamo toni e termini che vanno oltre, troppo.
Vi ricordiamo che parlare di Politica (e dintorni), su questa piattaforma, è una concessione dei proprietari della Stessa, e non un obbligo. Questa community è parte di un circuito che si occupa di Videogiochi e Intrattenimento, ve lo ricordo.

Quindi gentilmente abbassate i torni e i termini, offese più o meno velate, termini offensivi, provocazioni eccetera.
Le opinioni ci stanno e le polemiche anche, sono il sale delle discussionim non sono quelle il problema, ma non si accetteranno più offese alle persone, di qualsiasi tipo, ad utenti o staff è uguale.

Quindi, per non chiudere tutto e salvaguardare la maggioranza SANA, Il prossimo che offende si becca un oscuramento di 2 mesi (a salire) per direttissima. E se vedremo più utenti non attenersi al Warning, prenderemo in considerazione la decisione drastica di bannare certi argomenti dal Forum.

Buon proseguimento

 

[Karim]

In realtà entrambi i tweet si riferiscono al fatto che Cloudflare abbia parlato dei bot di Yandex come motore di ricerca (che per intenderci sono come quelli di Google e servono a scandagliare le varie pagine internet per poi fornire i risultati di ricerca). Questo non smentisce il fatto che quei data center potessero essere anche delle bot farm per quanto riguarda la propaganda online, il calo in alcuni casi sembra reale ma è impossibile da dimostrare il nesso di causalità (così come è impossibile smentire ogni correlazione con la sicumera di quei due tweet).

Non mi avventuro in dettagli che conosco davvero in modo meno che superficiale, ma ho letto di grafici manipolati o addirittura, come afferma Wolski, generati dall'IA.
Diciamo che è molto probabile che anche in questa storia stia stata forzata la mano, poi è chiaro che su un milione di volte che urli "ha stato Putin" magari una volta ci azzecchi pure.

 

[Cart]

Non mi avventuro in dettagli che conosco davvero in modo meno che superficiale, ma ho letto di grafici manipolati o addirittura, come afferma Wolski, generati dall'IA.
Diciamo che è molto probabile che anche in questa storia stia stata forzata la mano, poi è chiaro che su un milione di volte che urli "ha stato Putin" magari una volta ci azzecchi pure.

Federico Eghel (@eghel_federico) on X

Age-restricted adult content. This content might not be appropriate for people under 18 years old. To view this media, you’ll need to log in to X. Learn more

x.com

Intelligenza artificiale e stocastica

 

[Heinrich]

Vabbè, il nesso mica va dimostrato: piace quindi è tutto ok.

Però questo vale per entrambi i fronti, anche per chi sostiene che quei data center non avessero nessuna correlazione con i bot sui social media. L'unico dato oggettivo è che siano stati colpiti suddetti data center.

 

[Karim]

Però questo vale per entrambi i fronti, anche per chi sostiene che quei data center non avessero nessuna correlazione con i bot sui social media. L'unico dato oggettivo è che siano stati colpiti suddetti data center.

Questo sembra uno del mestiere

Federico Eghel (@eghel_federico) on X

Age-restricted adult content. This content might not be appropriate for people under 18 years old. To view this media, you’ll need to log in to X. Learn more

x.com

Intelligenza artificiale e stocastica

 

[Cart]

Però questo vale per entrambi i fronti, anche per chi sostiene che quei data center non avessero nessuna correlazione con i bot sui social media. L'unico dato oggettivo è che siano stati colpiti suddetti data center.

Bho, io so solo che se si chiedono le prove per una cosa del genere, ovviamente sei un filo Putiniano, esattamente come quando si prova a mettere in dubbio l'ha stato Putin.

 

[dante3vergil]

ma ho letto di grafici manipolati o addirittura, come afferma Wolski, generati dall'IA.

Eh questo sarebbe già un altro discorso. Dove l'hai letto?

 

[yonkers86]

Vabbè, il nesso mica va dimostrato: piace quindi è tutto ok.

Che è la rimostranza che si può fare anche a parti invertite, giusto ricordare che la propaganda e le ingerenze lavorano ed esistono in entrambi i sensi

 

[Karim]

Eh questo sarebbe già un altro discorso. Dove l'hai letto?

Lo dice Wolski nel suo tweet.
Qui viene reso noto anche l'autore del grafico che poi i vari politici hanno rilanciato omettendo di dire che era generato appunto dall'IA.

 

[dante3vergil]

Lo dice Wolski nel suo tweet.
Qui viene reso noto anche l'autore del grafico che poi i vari politici hanno rilanciato omettendo di dire che era generato appunto dall'IA.

Comunque ho visto che altri riportano la notizia di niebez, però personalmente non ho trovato dove l'istituto di ricerca Cemas (anzi, non ho proprio trovato tale istituto) e Polisphere smentiscano ufficialmente

 

[Cart]

Che è la rimostranza che si può fare anche a parti invertite, giusto ricordare che la propaganda e le ingerenze lavorano ed esistono in entrambi i sensi

Certamente è quello che ha detto anche Heinrich. Io, in realtà, noto un certo abuso di "ha stato Putin" e corollari che, ovviamente, non hanno necessità di dimostrazione e, anzi, se si richiede, una dimostrazione, sempre ovviamente si è filo Putiniano e tutto il resto. Ma, forse, è solo una mia impressione.

 

[yonkers86]

Certamente è quello che ha detto anche Heinrich. Io, in realtà, noto un certo abuso di "ha stato Putin" e corollari che, ovviamente, non hanno necessità di dimostrazione e, anzi, se si richiede, una dimostrazione, sempre ovviamente si è filo Putiniano e tutto il resto. Ma, forse, è solo una mia impressione.

È semplicemente il risultato della tua bolla, così come tutti noi siamo esposti a determinati contenuti e rappresentazioni in misura maggiore rispetto ad altri.

 

[Karim]

Comunque ho visto che altri riportano la notizia di niebez, però personalmente non ho trovato dove l'istituto di ricerca Cemas (anzi, non ho proprio trovato tale istituto) e Polisphere smentiscano ufficialmente

Finora non ci sono prove chiare o indizi significativi di un tale collegamento. Secondo Josef Holnburger, amministratore delegato del think tank Center for Monitoring, Analysis and Strategy (CeMAS), "attualmente non c'è un calo dell'attività delle campagne di disinformazione russe, che può essere spiegato dall'attacco ai centri dati Yandex". CeMAS osserva sistematicamente tali campagne di disinformazione.

#Faktenfuchs: Irreführende Grafik zu angeblicher Bot-Aktivität

Im Netz kursiert eine Grafik, die angeblich zeigen soll, wie infolge von Angriffen auf russische Rechenzentren die Online-Aktivität rund um die AfD abgenommen habe. Doch die Grafik weist große Unstimmigkeiten auf. Was sie darstellen soll, ist unklar.

www.br.de

La cosa che stupisce è come politici, opinionisti e giornalisti hanno rilanciato la notizia senza nemmeno verificare quello che stavano guardando e che, a quanto spiega BR24 nel suo articolo, contiene errori grossolani (il grafico termina il 15 ottobre, quindi nel futuro).

 

[dante3vergil]

Finora non ci sono prove chiare o indizi significativi di un tale collegamento. Secondo Josef Holnburger, amministratore delegato del think tank Center for Monitoring, Analysis and Strategy (CeMAS), "attualmente non c'è un calo dell'attività delle campagne di disinformazione russe, che può essere spiegato dall'attacco ai centri dati Yandex". CeMAS osserva sistematicamente tali campagne di disinformazione.

#Faktenfuchs: Irreführende Grafik zu angeblicher Bot-Aktivität

Im Netz kursiert eine Grafik, die angeblich zeigen soll, wie infolge von Angriffen auf russische Rechenzentren die Online-Aktivität rund um die AfD abgenommen habe. Doch die Grafik weist große Unstimmigkeiten auf. Was sie darstellen soll, ist unklar.

www.br.de

La cosa che stupisce è come politici, opinionisti e giornalisti hanno rilanciato la notizia senza nemmeno verificare quello che stavano guardando e che, a quanto spiega BR24 nel suo articolo, contiene errori grossolani (il grafico termina il 15 ottobre, quindi nel futuro).

Ti ringrazio. Ho visto che si parla di una immagine in particolare, però. L'immagine di quel tweet che ho postato è invece stata elaborata dalla IA Syften. Ti allego tutto:



Nello specifico: https://devta.so/blog/syften-review

In sostanza, da quanto ho capito, è un software AI usato per monitorare e individuare conversazioni di certe tematiche (che si chiede di ricercare) attraverso certi elementi chiave
Quindi, almeno quella, non dovrebbe essere "fake". Certo, ci si affida a quello che è stato visto dall'IA, ma in teoria non è un grafico inventato di sana pianta

 

[Cart]

Finora non ci sono prove chiare o indizi significativi di un tale collegamento. Secondo Josef Holnburger, amministratore delegato del think tank Center for Monitoring, Analysis and Strategy (CeMAS), "attualmente non c'è un calo dell'attività delle campagne di disinformazione russe, che può essere spiegato dall'attacco ai centri dati Yandex". CeMAS osserva sistematicamente tali campagne di disinformazione.

#Faktenfuchs: Irreführende Grafik zu angeblicher Bot-Aktivität

Im Netz kursiert eine Grafik, die angeblich zeigen soll, wie infolge von Angriffen auf russische Rechenzentren die Online-Aktivität rund um die AfD abgenommen habe. Doch die Grafik weist große Unstimmigkeiten auf. Was sie darstellen soll, ist unklar.

www.br.de

La cosa che stupisce è come politici, opinionisti e giornalisti hanno rilanciato la notizia senza nemmeno verificare quello che stavano guardando e che, a quanto spiega BR24 nel suo articolo, contiene errori grossolani (il grafico termina il 15 ottobre, quindi nel futuro).

Sarebbe interessante capire la metodologia usata per calcolare le variazioni nelle attività di disinformazione russe.

Comunque, mi stupisce che tu ti stupisca

 

[Cart]

È semplicemente il risultato della tua bolla, così come tutti noi siamo esposti a determinati contenuti e rappresentazioni in misura maggiore rispetto ad altri.

Magari è un caso ma quando provo a parlare di dati, metodologie e indicatori con chi la pensa diversamente da me non riscuoto particolare successo.