Console War Xbox Series X|S vs PlayStation 5

  • Autore discussione Autore discussione BadBoy25
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
BadBoy25 ha detto:
Neanche le placche serigrafate? Pezzenti.
Clicca per espandere...
Solo in Giappone a quanto pare per ora :asd:

FurQtMzaAAAEnQJ
 
Facciamo un FF che strizza l'occhio all'occidente ---> console serigrafata solo in Giappone, fanculo gaijin

Comunque veramente bella, se arriva pure qua quasi quasi...
 
shinobi602 said:
I'm very platform agnostic, so my thoughts come purely from that angle, but I've been an Xbox fan since day one when I got the OG with Halo: CE. Obviously, Game Pass is great value, but I think people vastly overestimate its appeal in the grand scheme of things. I personally haven't been excited about Xbox for a while now in general, but that's mostly due to their current first party situation. I want to be. I'm very much looking forward to playing Fable, Avowed, Hellblade...Starfield is my most anticipated game this year. But it has become increasingly clear to me that for one reason or another (being too hands off, too bloated, unfocused, or something else), it just feels like there's something off with the way their teams are managed.

Between Everwild, Perfect Dark, Fable, etc, it's taking exorbitant amounts of time to even see these games in earnest. Then you have an entire year+ without a major release, Xbox Series console availability on the decline, floundering of their flagship IP (imo), skipping TGA, among other things, and it's hard not to feel deflated as an Xbox fan personally. Xbox One gen was a huge hit to the brand, and Microsoft hasn't recovered since. And the thing that irks me the most is that..Microsoft is the richest company in the world. They're not some underdog. They have the resources and talent and money that these things...shouldn't really be happening. They need to be marketing the hell out of Xbox, making these big third party deals, partnering with third party studios and nurturing projects from the start to secure exclusives.

I'm personally not a fan of historically multiplatform mega publishers being bought out, whether it's Microsoft, Sony, Tencent or whoever doing the buying, but I don't think buying publishers will automatically fix what's at the core of the problem: mismanagement.

There are a lot of things to be positive about, but also a ton of stuff that sets it all back. They have a very, very long way to go. I just want the games already. That's just me.
Clicca per espandere...
Ha descritto senza giri di parole l'attuale situazione.
 
Certo, che Microsoft non brilli nella gestione degli studi e che stia arrancando è evidente.

Ma questo è ben noto da tempo e non è una situazione che cambi dall'oggi al domani.
I passi per promuovere questo cambiamento sono stati fatti e li conosciamo.

Non abbiamo gameplay dei giochi annunciati?
Beh ma questo perchè i giochi sono stati annunciati troppo presto.
Perché? Perchè c'era la NECESSITA' di comunicare qualcosa, di mostrare un'inversione di marcia.
Potevano fare differentemente? Io sinceramente non credo, hanno dovuto buttare fuori ciò a cui stanno lavorando (ed avevano da poco iniziato a farlo).
Questa gestione problematica è dovuta alla precedente mala gestione.

Parliamoci chiaro: se avessero avuto buoni titoli in uscita da mostrare per allora, non ci avrebbero rifilato mille trailer in CG su giochi di cui si sa ancora poco.
È colpa loro ovviamente se i giochi non c'erano a quel punto ma dovuto al termine della generazione One con relativa quasi dismissione del ramo.
Se non avessero annunciato quei giochi così presto, oggi non saremmo con il microscopio a criticare ogni notizia che fuoriesce sugli ostacoli nel loro sviluppo, che penso siano anche normali in una certa misura.

Poi se una notizia, certo di un'operazione imponente ed evidentemente di importanza per Microsoft, viene avvertita come un ulteriore moria del Brand mi pare sia più una questione di pancia e suscettibilità.

Da quest'anno se azzeccano l'E3 e i titoli in uscita si rilevano ottimi si rimettono in carreggiata, ovviamente con tantissimo terreno e fiducia da recuperare.
 
Si stanno un po sottovalutando alcuni team in mano a Microsoft.
Sottovalutare T10, PG, DF, ID, MG, Obsidian, Beth (e pure qualche altro) è bizzarro e probabilmente non del tutto lucido.

Xbox ha svariati problemi, gestione, marketing, tempistica, miopia, illogicità. Tutta roba che si può approfondire una ad una. Però ci andrei piano a puntare il dito contro questi team.

Alcuni vanno in malora. Ma accade con tutti i publisher, compresa Sony
 
K_for_Vendetta ha detto:
Si stanno un po sottovalutando alcuni team in mano a Microsoft.
Sottovalutare T10, PG, DF, ID, MG, Obsidian, Beth (e pure qualche altro) è bizzarro e probabilmente non del tutto lucido.

Xbox ha svariati problemi, gestione, marketing, tempistica, miopia, illogicità. Tutta roba che si può approfondire una ad una. Però ci andrei piano a puntare il dito contro questi team.

Alcuni vanno in malora. Ma accade con tutti i publisher, compresa Sony
Clicca per espandere...
se non si sa nulla da anni di chi è la colpa?
 
K_for_Vendetta ha detto:
Si stanno un po sottovalutando alcuni team in mano a Microsoft.
Sottovalutare T10, PG, DF, ID, MG, Obsidian, Beth (e pure qualche altro) è bizzarro e probabilmente non del tutto lucido.

Xbox ha svariati problemi, gestione, marketing, tempistica, miopia, illogicità. Tutta roba che si può approfondire una ad una. Però ci andrei piano a puntare il dito contro questi team.

Alcuni vanno in malora. Ma accade con tutti i publisher, compresa Sony
Clicca per espandere...
Diciamo che sotto ms la frequenza di team mandati a donnine e' nettamente piu' alta
 
Ultima modifica:
K_for_Vendetta ha detto:
Si stanno un po sottovalutando alcuni team in mano a Microsoft.
Sottovalutare T10, PG, DF, ID, MG, Obsidian, Beth (e pure qualche altro) è bizzarro e probabilmente non del tutto lucido.

Xbox ha svariati problemi, gestione, marketing, tempistica, miopia, illogicità. Tutta roba che si può approfondire una ad una. Però ci andrei piano a puntare il dito contro questi team.

Alcuni vanno in malora. Ma accade con tutti i publisher, compresa Sony
Clicca per espandere...
Non è volontà di sottovalutare, è provare ad essere oggettivi. T10 e PG lavorano sui racing, sul resto hanno tutto da dimostrare imho. cosa che andrebbe benissimo se dalle altre parti avessimo il loro corrispettivo che ti fa gli AAA schiacciasassi. Ma questo corrispettivo non c'è.

DF non lo considererei mai come un top team onestamente. Buon team e finisce lì per quanto mi riguarda.

ID li hanno presi l'altro ieri. Comunque si, loro con il giusto supporto possono ambire alla vetta, spero gli diano Halo onestamente.

Obsidian è uno studio bestiale, ma non ti crea il blockbuster per vendere hardware. E se devo essere sincero TOW a me è sembrato un gioco senza infamia e senza lode.

MG dopo quella cacata di youngblood vediamo cosa tira fuori, ma le aspettative sono bassine per quanto mi riguarda.

L'unica "garanzia" rimane Bethesda. Per quanto F4 non sia piaciuto a molti qui dentro è comunque un gioco che le qualità le ha, ed il tanto schifato F76 ad oggi è un bel gioco. E direi che Starfield sarà il loro grande rilancio.

Però ecco, mi pare un po' poco se dall'altra parte ti trovi contro i team Sony e Nintendo, o FFXVI esclusiva(temporale?), o prossimamente Rebirth. Le produzioni di questi studios esattamente come dovrebbero competere quando in altri lidi ti esce Zelda, Ragnarok, Horizon ed altri venti titoli? Starfield e basta, il resto delle produzioni non può competere in quel campionato lì.

Poi vediamo come(e quando soprattutto) escono hellblade, Fable, avowed, everwild(lol) e compagnia.
Io spero bene, ma non ho la stessa sicurezza che avrei se sti giochi li facessero Sony o Nintendo
 
the mentalist1 ha detto:
se non si sa nulla da anni di chi è la colpa?
Clicca per espandere...
Molti studi hanno rilasciato giochi meno di 5 anni fa, è difficile che ti facciano altro 1/2/3 anni dopo. Certo, erano giochi multipiattaforma e quindi non valgono
Paolito ha detto:
Diciamo che sotto ms la frequenza di team mandati a donnine e' nettamente piu' alta
Clicca per espandere...
Sicuramente, non mi pare che si neghi.
Però nemmeno dobbiamo far finta che Zipper, Evolution, Japan, Liverpool, Cambridge, Manchester (non so, Psygnosys?) Non siano esistite. O che Media Molecule e Bend non siano stati profondamente ristrutturati
Acidburn ha detto:
Non è volontà di sottovalutare, è provare ad essere oggettivi. T10 e PG lavorano sui racing, sul resto hanno tutto da dimostrare imho. cosa che andrebbe benissimo se dalle altre parti avessimo il loro corrispettivo che ti fa gli AAA schiacciasassi. Ma questo corrispettivo non c'è.

DF non lo considererei mai come un top team onestamente. Buon team e finisce lì per quanto mi riguarda.

ID li hanno presi l'altro ieri. Comunque si, loro con il giusto supporto possono ambire alla vetta, spero gli diano Halo onestamente.

Obsidian è uno studio bestiale, ma non ti crea il blockbuster per vendere hardware. E se devo essere sincero TOW a me è sembrato un gioco senza infamia e senza lode.

MG dopo quella cacata di youngblood vediamo cosa tira fuori, ma le aspettative sono bassine per quanto mi riguarda.

L'unica "garanzia" rimane Bethesda. Per quanto F4 non sia piaciuto a molti qui dentro è comunque un gioco che le qualità le ha, ed il tanto schifato F76 ad oggi è un bel gioco. E direi che Starfield sarà il loro grande rilancio.

Però ecco, mi pare un po' poco se dall'altra parte ti trovi contro i team Sony e Nintendo, o FFXVI esclusiva(temporale?), o prossimamente Rebirth. Le produzioni di questi studios esattamente come dovrebbero competere quando in altri lidi ti esce Zelda, Ragnarok, Horizon ed altri venti titoli? Starfield e basta, il resto delle produzioni non può competere in quel campionato lì.

Poi vediamo come(e quando soprattutto) escono hellblade, Fable, avowed, everwild(lol) e compagnia.
Io spero bene, ma non ho la stessa sicurezza che avrei se sti giochi li facessero Sony o Nintendo
Clicca per espandere...
Il fatto che facciano racing comporterebbe che?

Il gioco come Zelda o God of War non c'è, è vero. Forse Starfield, vedremo. Ma non è che il mondo sia pieno di giochi della caratura di GoW e Zelda.

Se guardo agli anni passati vedo un output qualitativamente buono da parte dei team che sono sotto Xbox.

Per questo dico che li state sottovalutando un po troppo.

Resta chiaro che se vogliamo dire che Booty e il suo team non sono del giusto livello io ve lo firmo col sangue
 
K_for_Vendetta ha detto:
Il gioco come Zelda o God of War non c'è, è vero. Forse Starfield, vedremo. Ma non è che il mondo sia pieno di giochi della caratura di GoW e Zelda.
Clicca per espandere...

Il problema è che se io penso a personaggi icona di xbox mi viene in mente solo Master Chief e Marcus Fenix ahah Per me è fondamentale creare personaggi carismatici legati ad esclusive della propria console. Xbox in questo è messa malissimo rispetto le altre due.
 
The EU is also reviewing the Microsoft deal. It appears to be leaning toward approving it with behavioral commitments, in which the company would pledge to abide by certain rules, people familiar with the matter said.
Clicca per espandere...
www.wsj.com

Microsoft, Activision Decision Shows Tech Companies Face New Scrutiny From Regulators

The rejection of Microsoft’s Activision takeover by a U.K. watchdog reflects antitrust headwinds for large tech companies.
www.wsj.com www.wsj.com

A sto punto mi vien da dire "pinze", persino col WSJ, visto quanti fail stanno inanellando i report giornalistici su sta questione. :azz:
 
MLex
- Microsoft President Brad Smith took aim at the CMA for blocking the acquisition of Activision Blizzard, saying the decision would affect investment in the UK and was based on a "faulty" understanding of the gaming market.

- He said that UK Prime Minister Rishi Sunak should "look hard at the role of the CMA," and he said the European Commission's approach was far better.

- Sarah Cardell, chief executive of the CMA, said: "This decision shows how important it is to support competition in the UK, and the UK is absolutely open for business."

- Investors and companies were "probably better off thinking harder about going to the European Union than to Britain," Smith said in an interview on BBC radio. "The impact of this decision is far broader than on Microsoft or this acquisition alone."

- Smith explained that the CMA had taken a narrow view of the gaming market, focused on a "potential concern" about how the "small" business might develop. "The process in Brussels worked far better than what we're now addressing in London."

- "This decision is probably the darkest day in our four decades in Britain. It does more to shake our confidence in the future of the opportunity to grow a technology business in Britain than we've ever confronted before," Smith said.

- Speaking on the same program, Cardell stressed the potential of the cloud gaming industry and that allowing Microsoft and Activision Blizzard to merge would "really harm the ability of other competing cloud platforms to compete effectively."

- Smith said the watchdog had gone silent on Microsoft two weeks ago, and then the prohibition decision arrived yesterday.

- "This is not the way regulators in Brussels work with companies. You have more of a conversation," he said, adding that Microsoft had made the same offer of concessions to the EU regulator as it did to its British counterpart.

- Cardell rejected the criticism of her office's procedures. "We conducted a lengthy in-depth investigation that took a full six months and Microsoft had ample opportunity to put their case to us."

- "We reached the decision on the basis of a huge amount of engagement. We looked at more than a million documents to reach our final decision," Cardell said.

- Smith said the "English Channel has never seemed wider" regarding the attractiveness of investments and the regulator process.

- Smith described Brussels as "a place where one can sit down and actually have a conversation with the regulators who are accountable to the elected leaders. And the difference we now confront in London, where we have regulators who are not only unelected but unaccountable, and now making decisions that just feel fundamentally unwise."

- According to Brad Smith, "I am optimistic that the European Commission will continue to go forward, as it has signaled in recent weeks and months, that it will regard the very promises that the CMA has rejected as far more appropriate."
Clicca per espandere...

Smith è incazzato come una iena.
Conferma che il dialogo con l'UE è più positivo, e sta continuando, quindi lì la posizione è effettivamente più positiva (ma la decisione è tra 25 giorni, vai a sapere bene cosa decideranno).
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top