Pubblicità
Dopo ieri hanno lasciato intendere (almeno a parole) che lo standard (post acquisizione) saranno le Esclusive GP.
perchè ieri Spencer ha detto che l'obiettivo dell'acqusizione è avere esclusive
Series S esiste per questo motivo.
Sì, questo si era capito, ma come prima non c’è nessuna certezza. Se ci tenevano a comunicarlo bene potevano dire: “Tranne qualche titolo che purtroppo dobbiamo rilasciare su altre piattaforme per i contratti precedenti, tutto il resto sarà esclusiva Xbox”. Phil è stato comunque parecchio vago nella scelta delle parole durante l’evento di ieri.Dopo ieri hanno lasciato intendere (almeno a parole) che lo standard (post acquisizione) saranno le Esclusive GP.
Mentre i multipiatta saranno l'eccezione.
Chiaro che al momento sono solo parole, e finché non vediamo gli annunci ogni interpretazione può essere valida
Mah, per ora ho l'impressione che non stia andando così bene. È l'unica sempre disponibile
Be' ma non ha detto una cosa molto diversa da ciò che hai scritto
Vero. Però non è stato così diretto come mi aspettavo ed il giro di parole che ha usato non mi ha convinto troppo (conoscendo il linguaggio tipico di Phill).Be' ma non ha detto una cosa molto diversa da ciò che hai scritto
Ha sostanzialmente detto: abbiamo preso Bethesda per le esclusive. Ergo le esclusive saranno la norma, poi ci sarà (per forza di cose) qualche eccezione (per contratti o legacy). Ma almeno abbiamo la certezza (circa) che lo standard futuro per Bethesda sarà la produzione esclusiva, e non quella multipiatta.
Anch’io credo più in un futuro del genere
Ah sì, su quello non ci piove. Phil è maestro di giravolte linguistiche
E la sicurezza non è mai assoluta... Cosa che purtroppo vale pure per Ryan e le sue mezze verità
Me sa proprio de no, dove sarebbe il vantaggio di comprare un intero publisher e i suoi asset se poi devi crearne di nuovi? Nosense.
A breve prevedo un boost di vendite per Seires S.
Odio questo tipo di comunicazione con mezze verità e varie interpretazioni possibili. Un altro segno di come si trovino in difficoltà a prevedere cosa sarà meglio per loro in futuro (sia dalla parte di Sony che Microsoft)Ah sì, su quello non ci piove. Phil è maestro di giravolte linguistiche
Non avrebbe senso, non sposti nulla con quei titoli li. Gli appassionati magari la console te la comprano, anzi io ce l'ho già. Ma io non sono certo l'acquirente "tipo".
Non sfruttare TES e Fallout come esclusive vanificherebbe una enorme fetta della strategia sulle esclusive GP espressa ieri da Spencer.
Potremmo anche aprire una disamina lunghissima sul fatto che questa è a tutti gli effetti un'altra partita, anche se la sensazione generale è quella di tempi supplementari della scorsa gen.
Ma anche perchè io sincero tutta sta differenz rispetto al comunicato non è che la vedo, in entrambi i casi sono state scelte delle parole precise e significative, nel comunicato "Xbox e Pc sono le migliori piatttaforme dove giocare i titoli Beth e in futuro ci saranno ALCUNE esclusive". Ieri " l unione MS Beth ha come obiettivo quello di produrre esclusive tranne i giochi obbligati da vincoli contrattuali o che hanno un eredità su altre piattaforme" (CHE NON SONO DEATHLOOP E GHOSTWIRE TOKYO SI RIFERISCE A TITOLI FUTURI). Ragazzi dialetticamente è la stessa identica cosa, la cosa che si comprende è che ci saranno esclusive (ovvio hanno speso 7 miliardi e mezzo) ma non sarà tutto esclusivo. Le porte lasciate aperte da parole usate con precisione sono tante, mo se per voi invece ieri ha detto che arriverà tutto in esclusiva tranne deathloop e ghostwire che vi devo dire
Io rimango convinto che avere questi giochi gratuitamente al D1 sul Game Pass è comunque un buon vantaggio, se riescono a comunicarlo bene. Se poi dovessero arrivare non al D1 su PS, sarebbe un altro vantaggio dell’ecosistema Xbox, senza mangiarsi le potenziali vendite con un release futura anche su PS5.
Vabbè, ma tanto già Tes è roba da fine gen, figuratevi Fallout
Nel breve/medio termine il pezzo grosso è Starfield.
