Pubblicità
E sono d'accordo
Ma comunque Tes VI se ci va di culo lo vediamo nel 2029 quindi mo voglio dire, un minimo di manovra per aggiornare sto cavolo di motore lo hanno.E sono d'accordo
Penso debbano, per una volta, fare un prodotto d'intermezzo, qualcosa peer prendere dimestichezza con nuove tecnologie. Solo che la community urla a gran voce The Elders Scroll, quindi scordiamocelo.
Sì, ma scordiamoci un motore nuovo, ma un CE evoluto come quello di Starfield https://www.starfielddb.com/creation-engine-2/
Il prodotto di intermezzo potrebbe essere anche un remake su nuovo motore (Morrowind, Oblivion, Skyrim, Fallout 3...), così la community inizia a prenderci domestichezza e per l'uscita dei giochi nuovi avrà già il know-how per moddarli.E sono d'accordo
Penso debbano, per una volta, fare un prodotto d'intermezzo, qualcosa peer prendere dimestichezza con nuove tecnologie. Solo che la community urla a gran voce The Elders Scroll, quindi scordiamocelo.
Ni, in realtà il Gamebryo è nato ancora prima https://it.wikipedia.org/wiki/Gamebryo Ma il punto è che comunque anche il RAGE è nato tempo fa, solo che forse forse è stato aggiornato meglio. Quindi si possono accampare le scuse che si vogliono, ma Bethesda rimane incapace in certe cose.
In uscita su Xbox SerieX XX da 67 teraflopperoni
Ah rega, anche L'UE è del 1918, nel tempo i motori vengono aggiornati. Sto discorso del prendere e partire da 0 non lo fa quasi nessuno anche perché scrivere un motore da 0 ormai chiede anni e per la maggior parte sono costi a perdere visto che il motore da solo di per sé non fa rendita. Poi possiamo discutere sul fatto che il CE deve aggiornare la parte sullo streaming dei dati. Ma l'unico discorso sensato che ho letto nelle ultime pagine è quello di Acid. I motori vengono scelti e malleati sulla base di quello che si vuole fare in termini di game design e non (come nel caso del supporto a lungo termine da parte della community PC per Starfield) e tenendo sempre nel razionale l'equazione costi/benefici. Starfield già così ha richiesto 8 anni di lavoro e 200 milioni. Poi vabbè, oggi vi siete risvegliati programmatori e a quanto pare non ci vuole nulla a scrivere un motore da 0, va bene
.
7 miliardi e mezzo di download per i titoli Beth contro i 17 milioni per i titoli rockstar.
Ma nessuno dice che è semplice riscrivere un motore da zero. Però che abbia dei problemi e che rispetto ad altri non sia stato migliorato tanto si.Ah rega, anche L'UE è del 1918, nel tempo i motori vengono aggiornati. Sto discorso del prendere e partire da 0 non lo fa quasi nessuno anche perché scrivere un motore da 0 ormai chiede anni e per la maggior parte sono costi a perdere visto che il motore da solo di per sé non fa rendita. Poi possiamo discutere sul fatto che il CE deve aggiornare la parte sullo streaming dei dati. Ma l'unico discorso sensato che ho letto nelle ultime pagine è quello di Acid. I motori vengono scelti e malleati sulla base di quello che si vuole fare in termini di game design e non (come nel caso del supporto a lungo termine da parte della community PC per Starfield) e tenendo sempre nel razionale l'equazione costi/benefici. Starfield già così ha richiesto 8 anni di lavoro e 200 milioni. Poi vabbè, oggi vi siete risvegliati programmatori e a quanto pare non ci vuole nulla a scrivere un motore da 0, va bene
Poi per carità, in CW la battuta e il confronto ci sta. Ma andare oltre mi fa ridere
Ah rega, anche L'UE è del 1918, nel tempo i motori vengono aggiornati. Sto discorso del prendere e partire da 0 non lo fa quasi nessuno anche perché scrivere un motore da 0 ormai chiede anni e per la maggior parte sono costi a perdere visto che il motore da solo di per sé non fa rendita. Poi possiamo discutere sul fatto che il CE deve aggiornare la parte sullo streaming dei dati. Ma l'unico discorso sensato che ho letto nelle ultime pagine è quello di Acid. I motori vengono scelti e malleati sulla base di quello che si vuole fare in termini di game design e non (come nel caso del supporto a lungo termine da parte della community PC per Starfield) e tenendo sempre nel razionale l'equazione costi/benefici. Starfield già così ha richiesto 8 anni di lavoro e 200 milioni. Poi vabbè, oggi vi siete risvegliati programmatori e a quanto pare non ci vuole nulla a scrivere un motore da 0, va bene
Poi per carità, in CW la battuta e il confronto ci sta. Ma andare oltre mi fa ridere
ACIDSTORM
vedi che pure Eurogamer si è unita al review bombing
Statsitica non era nel tuo corso e si vede, ma tu sei una persona intelligente e sai quando arriva il momento di tacere. Il meta di Starfield su Xbox è sceso da 87 ad 83 quando sono arrivate i voti < 7.
in ogni caso, se si vuole capire l'impatto dei valori anomali sulla media:
Amazon product
7 miliardi e mezzo di download per i titoli Beth contro i 17 milioni per i titoli rockstar.
Io capisco che la percezione da console sia diversa, ma i titoli Beth non sono più semplici GDR, sono alla stregua di un tool, come Dreams.
Uagliò chiaro che le mod sono gratis ma l'investimento sta nella visibilità, nel poter riproporre remaster di quel titolo per le gen avvenire perchè l'interesse scaturito è ancora altissimo. Skyrim è un titolo full singleplayer ed ha le gambe di un MMO, come appunto GTAV, che è vivo però solo per GTA Online, non le mod. Dove ce l'hai un titolo sp che non ha bisogno di server e grossi costi di manutenzione capace di reggere il passare del tempo così in un'industria altamente competitiva?
O Minecraft, molta utenza in comune con Skyrim secondo me.7 miliardi e mezzo di download per i titoli Beth contro i 17 milioni per i titoli rockstar.
Io capisco che la percezione da console sia diversa, ma i titoli Beth non sono più semplici GDR, sono alla stregua di un tool, come Dreams.
Vero, ma non avendo mai giocatoci non mi era venuto in mente.
