Pubblicità
Sicuramente gente che non spende manco 200 euro di series s si fara' un abbonamento di 150 euro all'anno per giocare su tv samsung
Col senno di poi siamo tutti bravi.
Potrai anche non essere d'accordo ma fallout 3 e skyrim sono stati 2 titoli epocali e uno ancora oggi e' giocato ed e' ricordati come uno dei migliori titoli della sua generazione
Io terrei solo Skyrim in questo paragone. È che, non ha le stesse qualità alte come GOW o Zelda per quanto mediaticamente sono sullo stesso livello imho
Secondo me no perché non sono i problemi principali di Starfield IMHO. I caricamenti non durano ore e alla fine ti ci abitui. Per me il problema principale è legato all'esplorazione che non è interessante come in Skyrim o Fallout e alcune scelte lato registico (penso ai dialoghi) ferme a diversi anni fa. Il caricamento è trollaggio fine a se stesso, fosse quello il problema.
Magari tu ti sei abituato, ma i caricamenti continui qualsiasi cosa tu faccia fanno cadere le palle a terra nel 2023
Ma non dico non sia brutto, ma ci si focalizza su qualcosa che tecnicamente abbiamo avuto fino a manco 3 anni fa quando ci sono problemi strutturali secondo me più impattanti sull'esperienza.
.
Non ci ho giocato ancora, ma se il problema è l'esplorazione, è grave davvero. Skyrim e Fallout sono capolavori perché ti ci perdi, perdi quasi la cognizione del tempo stando in giro per ore ed ore. Questo è il loro punto di forza, che ti fa soprassedere sugli altri problemi dei giochi. Se in Starfield manca davvero questo, manca proprio l'anima dei giochi Bethesda.Ma non dico non sia brutto, ma ci si focalizza su qualcosa che tecnicamente abbiamo avuto fino a manco 3 anni fa quando ci sono problemi strutturali secondo me più impattanti sull'esperienza.
Un gioco Beth che sgarra sull'esplorazione è come un GT che ti sgarra sul modello di guida, un Gears che ti sgarra sulla componente shooter ecc ecc.
Starfield poteva anche essere con 0 caricamenti, i problemi rimanevano lo stesso
Eh purtroppo si. Guarda nel complesso è un ottimo gioco ancora, ma l'esplorazione non è interessante come nelle altre due saghe dove il viaggio tra A e B e, quello che avviene nel mezzo, è uno dei fulcri dell'esperienza. Qui i pianeti sono per lo più zone rocciose dove una volta scannerizzato il territorio, trovi il POI di turno e nel tragitto non ci sono grandi variazioni in termini ambientali o di eventi imprevisti (si ogni tanto atterra una navicella random ma poco altro). A differenza degli altri però la main è curata e, anche se ancora non ho portato avanti le "fazioni", ne ho sentito parlare molto bene. Però innegabile che in un titolo Beth ti ci vuoi perdere mentre esplori e i punti di interesse devono essere sufficientemente unici. Purtroppo si sentono anche i limiti della generazione procedurale. Probabilmente 10 pianeti estremamente curati sarebbero stati ben più efficaci di 1000 pianeti buttati lì.
Trollaggio ? È un aspetto fondamentale invece, che per quanto mi riguarda influisce parecchio sul giudizio finale di un titolo. Subire un caricamento ad ogni porta è tortura, soprattutto con le attuali macchine e nel 2023... 2024 ormai. Quando passo da XSX/PS5 a Switch è sempre un trauma sotto questo punto di vista. Ho droppato Have A Nice Death su Switch quest'anno proprio per colpa dei caricamenti.
Bo, io riparto dal post di Fiamma Bianca dove sembra che uno Starfield tecnicamente al passo coi tempi avrebbe svoltato e staremmo parlando di altro. Per me no perché ripeto, il mezzo passo falso nella componente esplorativa rimane lí anche con 0 caricamenti. Poi oh ci può stare il fastidio nei caricamenti OGGI, però addirittura parlare di problemi di RITMO (non è riferito al tuo post) in un titolo Bethseda fatto principalmente di scampagnate, dialoghi.. Manco fosse Doom cavolo
. Mi sbaglierò.
Cerco di espandere il mio ragionamento perché ci sono aspetti che forse non hai colto e sui quali invece convergiamo.Bo, io riparto dal post di Fiamma Bianca dove sembra che uno Starfield tecnicamente al passo coi tempi avrebbe svoltato e staremmo parlando di altro. Per me no perché ripeto, il mezzo passo falso nella componente esplorativa rimane lí anche con 0 caricamenti. Poi oh ci può stare il fastidio nei caricamenti OGGI, però addirittura parlare di problemi di RITMO (non è riferito al tuo post) in un titolo Bethseda fatto principalmente di scampagnate, dialoghi.. Manco fosse Doom cavolo
Poi che oggi sei diventato allergico ai caricamenti ci può stare a ognuno il suo. Per me non è un trauma tornare su Switch o giocare roba vecchia sul Deck. Ti concedo che nel parlare di trollaggio sui caricamenti probabilmente ho esagerato ma rimane che ci vedo problemi che vanno oltre la parte tecnica in Starfield.
L'opzione di atterrare sicuramente sarebbe stata una aggiunta gradita così come pilotare la navicella nello spazio con maggior continuità, se non altro perché alla fine la parte di pilotaggio della nave è anche discretamente piacevole. Ma pure lì, la meraviglia potrebbe durare la prima oretta, poi se non ci sono variazioni sul tema tra l'andare dal pianeta A al pianeta B probabilmente ti inizierai a smerigliare gli zebedei anche lì (e non vedere l'ora di usare 5 secondi di caricamento con un bel viaggio rapido
). Probabilmente parliamo di un setting che non è facile rendere ludicamente interessante. Forse il mezzo a terra probabilmente avrebbe aiutato anche di più, troncando dei tempi morti. Ma poi, arrivi al quinto POI uguale e la parte ludica inizia pericolosamente a scricchiolare. Ad esempio il primo Mass Effect aveva il Mako. Ma al quinto pianeta "uguale" con strutture da visitare poco interessanti ti veniva naturale troncare la parte esplorativa e tirare dritto sulla storia. Non a caso nel 2 hanno segato totalmente quella componente. Però un titolo Bethseda con una parte esplorativa che funziona poco è un bel macigno da tirare giù. Poi mi possono raccontare che cercavano l'autenticità e tutto il resto ma stiamo sempre lì.
