Ufficiale Youtuber e Content Creator videoludici - Intrattenimento, scandali e imparzialità per tutti

  • Autore discussione Autore discussione roscian79
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
iaCCHe ha detto:
Il loro progetto editoriale, sia digitale che in versione cartacea, non ha ha una pubblicità sia una. Anzi il progetto digitale non ha nemmeno Google ads, è proprio un progetto dove spendono soldi e non ricavano nulla :asd:
clicca per espandere
Cazzo, allora contatto subito il mio amico in Vaticano per la santificazione. San Fossa, il santo degli onestih.
 
appicciutoli ha detto:
Cazzo, allora contatto subito il mio amico in Vaticano per la santificazione. San Fossa, il santo degli onestih.
clicca per espandere
Adesso far pure notare a uno che sta scrivendo cazzate deve essere deriso. Proprio la realtà dei fatti passa in secondo piano rispetto a una propria convinzione.

Che roba terrificante.
 
Sorathil ha detto:
brutto essere ripagati con la stessa moneta eh?
clicca per espandere
Sii più chiaro.

Anche perchè io mi sono limitato a sostenere la tesi che influencer ed editoria son due mestieri diversi che hanno alla base competenze diverse e sono i primi che vogliono far sparire i secondi in nome della #onestà.

Non ho pregiudizi verso le categorie ma ho giudizi netti su una certa narrativa portata avanti da, alcuni, della prima categoria.

Perció ti chiedo, senza bava alla bocca e senza mettermi parole in bocca che non ho scritto, mi scrivi dove avrei totalmente bypassato la realtà dei fatti per spacciare come verità una mia convinzione?

Meglio ancora se quoti il messaggio che non vorrei dover dubitare della tua onestà
 
Oh, comunque credevo che fosse un forum di giocatori normali, invece scopro che siete quasi tutti redattori o amici di/parenti di redattori.:draper:
Mi sento ancora più stupido e complottista ora.:ohyess:
 
Sorathil ha detto:
fai quello che vuoi, non è un problema mio.
sul resto mi sembra di essermi già spiegato e voi continuate a fare paragoni improponibili per giustificare credo, non c'è niente da giustificare, son state dette determinate cose, ognuno poi si comporterà come meglio preferisce avendo questa idea e questa informazione.
io continuerò nella mia "spirale del sospetto" e se un gioco mi interessa leggo un po' di pareri post-lancio su steam, mi guardo qualche gameplay di inizio gioco su internet, vedo se lo trovo a un prezzo umano e faccio i miei conti.
tu vuoi seguire falconero, sabaku, power o chicchessia? fallo, non c'è bisogno di dare una motivazione ripeto, tra l'altro, facendo paragoni senza senso, perchè qui stiamo parlando di "stampa di settore", gente che il codice se lo fa inviare, generalmente prima, e dovrebbe offrire informazioni sull'acquisto del prodotto.
non parliamo di cicciogamer che ci fa una run su twitch per fare contenuti, ok?
non capisco questa impossibilità e incapacità di dividere i contesti nei quali certi discorsi vengono tirati fuori.
il sospetto e il dubbio sono leciti, che vi piaccia o meno, che per voi siano importanti o meno, le persone ragionano sulla base delle informazioni che hanno e si comporteranno di conseguenza, che vi piaccia o meno.
fatevene una cazzo di ragione, perdona il francese, ma sembra di dover spiegare l'ovvio a persone apparentemente adulte e con una "cultura" alle spalle.

è poi un caso gonfiato? potrebbe, certamente, su questo sono d'accordo a prescindere di sfottò vari.
ma se posso dire la mia, la reazione dell'utenza spesso e volentieri non è solo ed unicamente su ciò che è il fatto, ma magari il fatto è la ciliegina sulla torta che l'ha fatta crollare, perchè già c'erano i dubbi sul pan di di spagna.
è una conseguenza di una serie di fatti riferiti al determinato individuo, che hanno portato ad una conferma, quella persona non è chi dice di essere.
se su sabaku si sono girati in tanti, come così su pregianza, come su falconero, veramente credete che la motivazione unica sia "la guida di elder ring?", perchè quella a conti fatti è una mazzata data dall'azienda, che ha voluto spiegato per ragioni probabilmente commerciali, anche dove trovare il pelo del culo del determinato npc.
io stronzo che me la son letta per ragioni di copyright e di divulgazione, mi son ritrovato a leggermi un walkthrough della prima parte di gioco, praticamente, sono una vittima inconsapevole.
se ci fosse però fiducia nella persona che ho di fronte e che guardo tutti i giorni, sono iscritto al canale, magari anche abbonato, non penserei o non mi peserebbe un ipotetico coinvolgimento nella questione, so chi sei, ti comporti sempre bene, non ho motivo di dubitare.
se sorge il dubbio, evidentemente mi hai dato dei motivi per farlo.
e a quel punto o sei un derrickrose che se ne sbatte se non è l'ossigeno che respira lui stesso, o giustamente qualche domanda me la pongo.
qui si ritorna in circolo al discorso della prima parte del messaggio, ognuno reagirà alla propria maniera, sulla base di quella che è la sua esperienza, intelligenza, anche ignoranza, morale e quello che ti pare.

è inutile che cercate di convincere, senza prove alla mano, una persona che non crede in dio, che dio esista, il succo della questione è questo.
ci sono un paio di utenti che dicono "IO SO DI QUEL CHE PARLO", ma non si rendono conto che:
1) chi ti conosce?
2) ndo sta sto documento che hai letto e parli con cognizione di causa?
piuttosto che sprecare le vostre energie a convincere, inutilmente, un ignorante complottista come me che tutto ciò che viene detto in rete sono puttanate, portare qualche prova, fate degli esempi o dei paragoni, perchè altrimenti tanto quanto è il nostro di fiato sprecato, lo è anche il vostro.
di fatto son pagine che si parla del NIENTE, dove io ti dico "ho letto questo, sabaku è un corrotto", e tu rispondi "non sai di che cazzo parli, sabaku è integro".
se tanto vi rode questa questione, perchè è evidente che per alcuni è un attacco personale, faranno qualcosa del genere di lavoro, che venga portato un qualcosa atto a smentire potenziali falsità, perchè altrimenti son solo chiacchere da forum, tanto quanto lo sono da salotto quelle in rete.
clicca per espandere
io però l'esempio di silksong te l'ho fatto , successa la stessa cosa ma tutti col gioco al dayone
 
Arriverete, mi escludo perchè purtroppo leggo principalmente roba in #conflittodinteressi, a essere come il pubblico asiatico nei confronti delle Idol a forza di convincervi di sto pensiero e coltivare la cultura del sospetto :draper:
[automerge]1764498108[/automerge]
Tra l'altro, dimostrate pure di non ascoltare quel che dicono i vostri idoli perchè, per esempio il gene maschile di Playerinside, ha più volte ribadito che ció che avrebbe voluto è essere trattato come uno della stampa e non ricevere la collection fighetta in quanto influencer.

Ohibó, un influencer che viene trattato come un cartellone pubblicitario che vorrebbe essere trattato come uno della stampa... Ma non è che... OH NO NON SONO LA STESSA COSA???

E allora la soluzione qual è?? Fare io fatica per impostare il lavoro sul modello di quello dell'editoria o... Aspetta... Ma CERTO!!! Denigriamo chi è quello che vorrei essere senza fare alcuna fatica!!!!!

... E poi si mettono il pronome nel profilo instagram. Rigorosamente in inglese anche se abitano a Pinarolo Po :draper:
 
Ultima modifica:
iaCCHe ha detto:
Arriverete, mi escludo perchè purtroppo leggo principalmente roba in #conflittodinteressi, a essere come il pubblico asiatico nei confronti delle Idol a forza di convincervi di sto pensiero e coltivare la cultura del sospetto :draper:
[automerge]1764498108[/automerge]
Tra l'altro, dimostrate pure di non ascoltare quel che dicono i vostri idoli perchè, per esempio il gene maschile di Playerinside, ha più volte ribadito che ció che avrebbe voluto è essere trattato come uno della stampa e non ricevere la collection fighetta in quanto influencer.

Ohibó, un influencer che viene trattato come un cartellone pubblicitario che vorrebbe essere trattato come uno della stampa... Ma non è che... OH NO NON SONO LA STESSA COSA???

E allora la soluzione qual è?? Fare io fatica per impostare il lavoro sul modello di quello dell'editoria o... Aspetta... Ma CERTO!!! Denigriamo chi è quello che vorrei essere senza fare alcuna fatica!!!!!

... E poi si mettono il pronome nel profilo instagram. Rigorosamente in inglese anche se abitano a Pinarolo Po :draper:
clicca per espandere
Puoi essere una testata giornalistica o influencer indipendente, ma se metti 10 a veilguard, non puoi essere in buona fede.
Solo che certe sparate si vedono molto di più dalle testate giornalistiche, per conflitto di interessi pesante, appunto.
Uno youtuber che parla di videogiochi che diventa indipendente, è quanto di più vicino c'è a una testata giornalistica MA senza conflitto di interessi.
Una testata giornalistica sarà sempre in conflitto di interessi, finché fa anteprime e recensioni di prodotti DOPO o MENTRE ha avuto la pubblicità dello stesso sul proprio sito. Ma anche se semplicemente riceve delle chiavi da quello sviluppatore/publisher.
 
iaCCHe ha detto:
Meglio ancora se quoti il messaggio che non vorrei dover dubitare della tua onestà
clicca per espandere
dubita pure, io non recensisco nè ho parenti che recensiscono videogiochi :uhmsisi:
[automerge]1764499056[/automerge]
the mentalist1 ha detto:
io però l'esempio di silksong te l'ho fatto , successa la stessa cosa ma tutti col gioco al dayone
clicca per espandere
anche silksong aveva una guida come documento indicativo? non ho capito.
 
Drev ha detto:
Uno youtuber che parla di videogiochi che diventa indipendente, è quanto di più vicino c'è a una testata giornalistica MA senza conflitto di interessi.
clicca per espandere
Questo è il messaggio che si vuol far passare peccato sia una puttanata gigantesca. Non è che se tolgo il banner pubblicitario all'improvviso divento il Canova dei videogiochi :rickds:

(Canova che viene invitato ai festival del cinema quindi la sua opinione è viziata e vale meno di quella che ritiene Il Fantastico Mondo di Amelie un trattato femminista a cui guardare come forma d'arte d'ispirazione per le generazioni future)
 
Sorathil ha detto:
dubita pure, io non recensisco nè ho parenti che recensiscono videogiochi :uhmsisi:
[automerge]1764499056[/automerge]

anche silksong aveva una guida come documento indicativo? non ho capito.
clicca per espandere
Stesse polemiche lato utenza e recensori ma tutti partiti dal day one

Come si può dare 10 ad un gioco cosi cit
 
appicciutoli ha detto:
Oh, comunque credevo che fosse un forum di giocatori normali, invece scopro che siete quasi tutti redattori o amici di/parenti di redattori.:draper:
Mi sento ancora più stupido e complottista ora.:ohyess:
clicca per espandere
Io lo sapevo da anni che molti utenti sono nel giro delle redazioni di critica, indirettamente o direttamente :asd:
 
Comunque vorrei fare notare una cosa, spesso i 10/100 che vedete su metacritic, sono figli di valutazioni a 5 stelle, che di fatto hanno una forbice di 20 punti :asd:
Inoltre il sistema di valutazione americano, é molto largo, per loro il nostro 60 che da noi é una sufficienza tirata, può essere visto come un voto tutto sommato buono :asd:
 
iaCCHe ha detto:
Anche perchè io mi sono limitato a sostenere la tesi che influencer ed editoria son due mestieri diversi che hanno alla base competenze diverse e sono i primi che vogliono far sparire i secondi in nome della #onestà.
clicca per espandere
Questa affermazione é semplicemente falsa, al netto dell’opinione che ognuno di noi può avere sulla cosa. E basterebbe ascoltare i diretti interessati anziché aprire una succursale dell’asilo Mariuccia sul forum.

Fino a ieri, nel video che avete postato senza ascoltarlo immagino, Falconero ha ribadito una cosa molto semplice: “Non è detto che chi sta nel conflitto di interessi non fornisca un parere critico, così come non é detto che chi sta fuori dal conflitto di interesse non possa avere sudditanza verso il pubblico e quindi fornire un’analisi viziata.

A me sembra un discorso molto semplice infatti io continuo a non capire quale sia il vostro problema in questo topic, oltre a una manifesta antipatia per una o l’altra “Fazione”.

Giusto per capirci é come dire che la politica espone al conflitto di interessi, ma questo non implica che ogni singolo politico debba effettivamente esserlo. Oppure per dire, anche io da insegnante sono in conflitto di interessi, perché se mettessi brutti voti a tutti andrei contro l’intento del dirigente scolastico di promuovere quanti più alunni possibili, ma ciò non implica che ogni voto che metto sia viziato.

É proprio una questione di inferenza logica sbagliata, ma la cosa che reputo più assurda é che la lettura che date voi non ricalca nemmeno quella che danno i diretti interessati.

Anche perché, se davvero vogliamo delineare una differenza tra stampa e creator, non é forse oggettivo che i primi hanno dei privilegi che i secondi non hanno? E quei privilegi per natura espongono appunto a un potenziale conflitto di interessi. Se da questo diventiamo o dei complottisti per cui ogni voto della stampa é fasullo, o degli hater degli influencer per un qualche motivo, il problema penso sia nostro.

Ma credo che quanto ho appena scritto sia sempre fiato sprecato, perché sono fermamente convinto che si stia semplicemente cercando di motivare razionalmente un misto di antipatia e invidia.
 
Ho visto i video in cui Falconero e i Playerinside annunciano la loro ""indipendenza"" e in nessuno di loro si pongono al di sopra di chi è in conflitto d'interesse, anzi, sembrano entrambe scelte dettate da un "problema" personale. Ora, non ho visto i restanti video/commenti/stories etc. ma ciò che ho sentito non mi è parso come una cosa fuori dal mondo o un ergersi come paladini sul cavallo bianco dell'onestà.

A me sembra piuttosto che questa storia abbia toccato più chi usufruisce dei contenuti di chi è palesemente in conflitto d'interesse e che quindi si trova costretto a giustificare ciò che guarda, piuttosto di chi questa scelta l'ha presa. Ma state tranquilli, ognuno è libero di vedere ciò che vuole se è consapevole di cosa sta guardando; nessuno viene a casa vostra a scandagliare la cronologia di Youtube.

Ed è incredibile come molti vogliano inquinare un dibattito oggettivo come questo aggiungendoci cose mai dette tipo che un indipendente per forza di cose produrrà dei contenuti migliori o che invece gli altri prendono "le mazzetteee ahooo pagatooo".
Anche la tesi del conflitto d'interessi con il pubblico per quanto esistente e giusta non giustifica in nessun modo il fatto che redazioni/CC abbiano relazioni monetarie con chi produce i prodotti che criticano; anzi, iniziamo a toglierne uno dei due, quello più facilmente risolvibile semplicemente dicendo "no" :asd:
Pure il fatto che per fare "critica" sia necessario avere questi contatti è, diciamo, buffo; a me che un redattore sia andato in Norvegia per GOW che cambia ? A livello critico dico.

E non aiuta il fatto che ogni dubbio e domanda lecita sull'argomento venga visto come complottismo e ogni critica come molestia.

Edit: Anticipato da Owl88
 
the mentalist1 ha detto:
Stesse polemiche lato utenza e recensori ma tutti partiti dal day one

Come si può dare 10 ad un gioco cosi cit
clicca per espandere
non lo so, non so niente di silksong, non so che dirti se non che ogni caso poi andrebbe analizzato a sè, com'è giusto che sia, e sarebbe comunque impossibile arrivare ad una conclusione accettabile per tutti :asd:
 
Sorathil ha detto:
non lo so, non so niente di silksong, non so che dirti se non che ogni caso poi andrebbe analizzato a sè, com'è giusto che sia, e sarebbe comunque impossibile arrivare ad una conclusione accettabile per tutti :asd:
clicca per espandere
È lo stesso caso perché si sono dette le stesse medesime cose solo che per elden ring la fazione del " è fatto male, è bilanciato col culo, " ha tirato fuori le review guide per andargli contro all'altra fazione.
 
Jun ha detto:
Ho visto i video in cui Falconero e i Playerinside annunciano la loro ""indipendenza"" e in nessuno di loro si pongono al di sopra di chi è in conflitto d'interesse, anzi, sembrano entrambe scelte dettate da un "problema" personale. Ora, non ho visto i restanti video/commenti/stories etc. ma ciò che ho sentito non mi è parso come una cosa fuori dal mondo o un ergersi come paladini sul cavallo bianco dell'onestà.

A me sembra piuttosto che questa storia abbia toccato più chi usufruisce dei contenuti di chi è palesemente in conflitto d'interesse e che quindi si trova costretto a giustificare ciò che guarda, piuttosto di chi questa scelta l'ha presa. Ma state tranquilli, ognuno è libero di vedere ciò che vuole se è consapevole di cosa sta guardando; nessuno viene a casa vostra a scandagliare la cronologia di Youtube.

Ed è incredibile come molti vogliano inquinare un dibattito oggettivo come questo aggiungendoci cose mai dette tipo che un indipendente per forza di cose produrrà dei contenuti migliori o che invece gli altri prendono "le mazzetteee ahooo pagatooo".
Anche la tesi del conflitto d'interessi con il pubblico per quanto esistente e giusta non giustifica in nessun modo il fatto che redazioni/CC abbiano relazioni monetarie con chi produce i prodotti che criticano; anzi, iniziamo a toglierne uno dei due, quello più facilmente risolvibile semplicemente dicendo "no" :asd:
Pure il fatto che per fare "critica" sia necessario avere questi contatti è, diciamo, buffo; a me che un redattore sia andato in Norvegia per GOW che cambia ? A livello critico dico.

E non aiuta il fatto che ogni dubbio e domanda lecita sull'argomento venga visto come complottismo e ogni critica come molestia.

Edit: Anticipato da Owl88
clicca per espandere
Infatti, stanno facendo tutto i redattori del forum. Ci ritengono talmente decerebrati che si sentono in dovere di screditare chi sceglie di non ricevere incentivi, a questo punto mi viene da pensare per paura che l’opinione pubblica cambi e si smetta di seguire le testate “giornalistiche” per dirottare tutta l’attenzione sui content creator.
Penso di parlare per la maggior parte degli utenti quando dico che questa paura (se c’è, eh, perché tanto ormai mi sento come se provenissi da una realtà alternativa) sia infondata. La maggior parte delle persone continuerà a seguire i suoi siti di riferimento e a “leggere” le recensioni ivi proposte. Io, ad esempio ho smesso di seguire i siti nel 2018, perché già da allora qualcosa non mi quadrava. Certo, a differenza di chi mi dà del complottista con il cappello di carta stagnola, non ho mai creduto alle “mazzette” che secondo qualcuno i redattori percepirebbero dai publsher, però sentivo che c’era qualcosa di strano, e ho preferito informarmi da me iniziando a guardare direttamente trailer e gameplay dei giochi che potenzialmente mi interessano, anziché affidarmi ad un’opinione terza. E, guarda un po’, mi sono trovato talmente bene che non ho mai più sentito il bisogno di aprire una recensione, anche solo per guardare il voto. Però, grazie a iniziative come quella di Falconero, ho capito che, anche se effettivamente non erano le fantomatiche “mazzette”, qualcosa sotto c’era, ossia tutto il rapporto simbiotico tra “stampa” e publisher.
Sono contento di esserne uscito, anche perché di recente alcuni addetti tra i più rinomati all’editoria videoludica italiana si sono rivelati per quello che sono e stanno iniziando a pagare, finalmente - e ovviamente in questo caso mi riferisco al Comandini, ma non è che gli altri “giornalisti” più accreditati siano tanto meglio (i vari Greco, Fossetti e company).
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top