però per Mamhood e Gabbani hanno fatto bene. facevano cagare
sono contento per i Maneskin. leggevo su dei siti inglesi che il motivo della vittoria, secondo i britannici, sarebbe il loro essere intrisecamente rock.
cosa che mi ha fatto pensare. loro sono un gruppo molto soft rock, non parliamo di roba davvero dura musicalmente.
basta però portare qualcuno che ha un'identità musicale chiara e decisa per fare scalpore, in un festival ormai narcotizzato da un pop talmente plasticoso da anneggare nella stucchevolezza.
pure il rap sul palco dell'Eurovision diventa poppizzato e insulso, privo di verve, pur di essere rassicurante per colmare ogni gap culturale a cui l'eurovision si propone. insomma, ci voleva una vittoria di questo tipo tanto per ricordare che la musica non deve essere il panino del Mcdonalds, con lo stesso gusto insipido in tutto il mondo-
sconcertante la polemica sulla pippata di cocaina, che la dice lunga su come sia caduta in basso la scena. una volta mick jagger andava in tv a dire tranquillo che pippava e gli altri muti.
ora invece un rocker non deve solo negare, deve scandalizzarsi quando gli chiedono se pippa, manco fosse il capoclasse di un collegio inglese che deve dare un'immagine esemplare. la parola trasgressione proprio ha assunto un significato moscio.
hanno riguadagnati punti cantando la versione non censurata. con un fottetevi pure mica tanto tra le righe, perché lo hanno ribadito nelle dichiarazioni che non si dovrebbe censurare i testi
non ho capito invece perchè Germania e Inghilterra avrebbero voluto votare Francia proprio per andare contro l'Italia. perché?
non ho seguito il festival, me la spiegate?