Insomma, eh... mi sembra che DICE ci abbia dato abbastanza motivi, altro che attaccare l'inattaccabile
Voglio dire, il punto è proprio questo:
È abbastanza oggettivo ci siano elementi a sufficienza per muovere certe accuse. Ma attenzione,
non sto dicendo sia oggettivo che abbia ragione io e che quindi questo capitolo non sia un vero Battlefield... anzi, magari è come dici tu. Intendo che ci sono abbastanza elementi per far nascere il dubbio, la discussione.
Hanno tolto le classi, e questo già pesa molto, con poi tutte le conseguenze derivanti.
Anche la questione mappe e 128 player è importantissima. In molti si è sviluppata, negli anni, la malsana idea che Battlefield fosse lo sparatutto
g r o s s o, e che dunque più grosso fosse meglio era... ma non è così. La saga era pensata e bilanciata attorno ai 64 giocatori e mappe di relativa grandezza. Non è mai stato un mmo, come magari poteva essere MAG (
ve lo ricordate?). Le mappe, e la posizione delle bandiere, erano studiate per offrire una fitta rete di percorsi che il giocatore doveva essere in grado di leggere e districare (
a seconda dell'andamento della partita, della posizione nemica, del kit utilizzato, ecc ecc) per poter attaccare o difendere una bandiera nel modo corretto. Con mappe così enormi, tutto questo non è più possibile e il gameplay ne risente, infatti si vedono mandrie di giocatori che ciecamente si spostano verso la flag più vicina, dritto per dritto... attorno alla quale poi si creerà una sorta di deathmatch. Senza contare l'aspetto del passeggiata simulator.
A questo poi va aggiunta tutta una lista di aspetti minori.
Cioè, hanno stravolto cose importanti... non puoi dire che se qualcuno pensa non sia un Battlefield è solo perché non l'ha giocato o perché non conosce la serie
Per il resto sono abbastanza d'accordo... nel senso che a me, del politicamente corretto, non frega nulla. È da BF3 che dico che questa non è una saga né realistica né simulativa, con conseguenti sh*itstorm che mi sono preso, quindi la donna di colore nell'esercito tedesco mi va bene... però era comunque importante da sottolineare, perché sembrava volessero pubblicizzare BF5 per 'ste cose invece che per la qualità del titolo in sé (
che infatti aveva bei problemi).
Comunque mai detto che BF1 fosse una rappresentazione veritiera della WW1, né dev'esserlo (
leggi punto sopra)... e neanche che fosse perfetto. Sono d'accordissimo riguardo i cecchini, che tutt'ora sono un problema, e all'equazione roba fastidiosa posso aggiungere anche gli aerei.