- Iscritto dal
- 29 Lug 2011
- Messaggi
- 22,087
- Reazioni
- 4,052
Offline

La difficoltà di interpretare Batman //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
Pubblicità
Concordo , ma Affleck ha solo 3 espressioni, incazzato, più incazzato e furioso, con più incazzato e furioso che si confondono spesso a seconda se il sopracciglio si veda o menoaridaje con questo luogo comune... interpretare Batman non significa fare il musone per 120 minuti...
Era per buttarla sul ridere //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/tristenev.pngaridaje con questo luogo comune... interpretare Batman non significa fare il musone per 120 minuti...
Va da se che è meglio la versione extended. Vengono spiegati alcuni passaggi che nella versione cinematografica sono assenti. Oltre a qualche scena in più di combattimento. Il film ha un ritmo migliore ed un montaggio migliore. Vai direttamente di Extended :kep88:Rapidamente, differenza tra la versione normale e la extended? ho visto che ci son ben 30 minuti in più, meglio la versione da 151 o 181?
Sono fondamentalmente d'accordo con tutto quello che hai detto. Per me è stata una grande delusione, considerando quanto mi piaccia Snyder e quanto mi sia piaciuto MOS. Non è un completo disastro come lo dipinge qualcuno, ma considerando tutto il materiale messo in scena, si capisce perché la delusione è tanta. Ripeto, se il film avesse continuato a portare i temi trattati nella prima parte, anziché arrivare ad uno scontro quasi immotivato, sarebbe stato migliore. Invece a forza hanno voluto inserire roba da fumetti senza che venisse spiegata, a proporre scene che potrebbero anche essere ben fatte, ma che senza un background non suscitano nulla.Comunque, Luca.Lampard mi chiedeva un pensiero più articolato su come giudico il film, ripesco un po' di cose che avevo scritto su altri siti, cerco di stringere un po' ma comunque metto sotto spoiler per non intasare il post (premessa, ho visto anche la Ultimate Edition, e mi baso anche su quella).
Se dovessi descrivere Zack Snyder come regista, farei un paragone dicendo che è come il ragazzino di 13 anni che per sembrare grande si accende una sigaretta davanti agli amici e poi comincia a tossire perchè non è abituato. O il bambino che la sera mentre i genitori dormono si guarda di nascosto un film horror pieno di sgozzamenti e scene truculente pensando di vedere roba seria per adulti. Vedendo i suoi film uno dopo l'altro appare chiaro che è infinitamente più a suo agio quando si deve preoccupare solo di fare intrattenimento, quando deve realizzare immagini prorompenti, alto tasso di spettacolo e testosterone.
OGNI QUAL VOLTA invece ha avuto a che fare con opere dai connotati più intellettuali o pregne di tematiche e riflessioni morali/filosofiche di un certo calibro, la montagna ha sempre partorito un topolino. E per me Dawn Of The Dead, Watchmen e in ultimo questo Batman v Superman ne sono la dimostrazione.
Tutti i presunti risvolti da tragedia greca o le ambizioni autoriali si sono persi di pari passo con le relative scene o sottotrame che sgusciavano via a causa dello script confuso e ingolfato e del montaggio dozzinale. E de Il Ritorno del Cavaliere Oscuro come volevasi dimostrare sono state riprese solo le parti più semplici e legate all'estetica, non certo quelle più alte e brillanti che attengono ai contenuti. Insomma un lungo, denso e macchinoso prologo per quel Justice League già in produzione.
La pellicola di Snyder è incredibilmente ambiziosa, ma dei tanti propositi infilati a forza nel film, un po' come Batman, si finisce per non vederne portato a termine adeguatamente nessuno. C'era del potenziale, bei concetti e idee, ma è tutto affrontato in maniera confusa, anche nel tono da mantenere. E anche nella versione estesa l'impressione è che in questi 180 minuti siano stati condensati due o tre film diversi.
In tutto questo incide un altro fattore cruciale del film, ovvero il suo non curarsi minimamente del pubblico estraneo ai fumetti. Col rischio (che si è concretizzato nel gradimento eterogeneo da parte del pubblico) di non coinvolgere appieno chi non ha alle spalle determinate letture pregresse; in questo senso il film non lesina nel mostrare sequenze, sottotrame e indizi che risulteranno incomprensibili ai più.
A livello tecnico ci sono dei progressi rispetto al passato, ai quali però si alternano spesso passi indietro incredibili, che dalla "sobrietà" (prendete il termine con le pinze) di Man Of Steel ci riportano ai fasti più tamarri del cineasta. Penso all'ormai immancabile destruction-porn finale dove sale in cattedra la CGI più spinta e vediamo solo un mucchio di pupazzoni digitali che si menano in un putiferio di polvere, pioggia, terra, fulmini... (ricordate quando dicevo che per alcuni basta ambientare una scena di notte, con la pioggia battente e un temporale per farla diventare "cool" e "dark"? Ecco..).
E anche la tanto discussa lotta tra gladiatori non scherza, anzi è una testimonianza visiva di una cosa che avevo subodorato mesi prima dell'uscita del film: Snyder tifa spudoratamente per Batman, la cosa emerge in tanti dettagli visivi ma anche pecche narrative (la sconfitta di Superman è orchestrata malissimo). Già il fatto che BvS si apre con l’ennesima, pomposa riproposizione della morte dei Wayne fa capire l'antifona, soprattutto se aleggiano ingombranti confronti; sì ok, si è attaccato morbosamente alla rappresentazione tradizionale dell'omicidio di Crime Alley (Il segno di Zorro, i primi piani sulla canna della pistola, le perle della collana di mamma Wayne, con tanto di rallenty enfatici....), ma non si è reso conto che di primo acchitto la messa in scena, soprattutto nella parte relativa alla scoperta della caverna, sembra ripresa pari pari da Batman Begins, uscito "appena" 11 anni fa. Per non parlare del fatto che la pellicola è costantemente fotografata con persistenti tonalità desaturate e scure, la storia sembra ambientata solo a Gotham...
In tutto questo ne esce svilita la figura di Superman. Vero che nella Ultimate Edition c'è qualche scena in più che riguarda Clark/Supes, ma io nel finale continuo a vedere tutta Metropolis piangere un eroe che nei 170 minuti precedenti non sembra proprio rivalutato e amatissimo dai cittadini... L’utilizzo poco incisivo dell’ultimo figlio di Krypton è un peccato madornale perché diversi momenti lasciavano intravedere enormi potenzialità drammaturgiche; Henry Cavill non sembra convintissimo nella parte, ma tra il copione di Chris Terrio – la cui prova opaca dimostra che un premio Oscar vinto al primo colpo non fa miracoli – e la direzione di Snyder pare non ci fosse molto spazio di manovra all’infuori del trittico “aria afflitta, sguardo torvo, broncio”. Positive invece le figure femminili: l'alchimia con Lois Lane/Amy Adams è migliorata notevolmente ed è meno stereotipata stavolta, e il personaggio di Wonder Woman, nonostante il poco screen-time, devo dire che mi ha sorpreso, convincente.
Piccola parentesi per le musiche, Zimmer si limita a riciclare temi e melodie del precedente film, mentre Junkie XL è il primo compositore che riesce nell'impresa di creare un main theme per Batman nè accattivante nè memorabile.
Probabilmente BvS sarebbe stato criticato aspramente anche fosse stato dall'inizio alla fine un giocattolone pieno di scene d'azione e battutine sagaci tra i protagonisti, ma almeno sarebbe stato un prodotto coerente, onesto, "conscio" dei suoi limiti e di quelli del suo realizzatore. E invece si sforza di sembrare a tutti i costi più intelligente di quanto sia in realtà.
La morale in tutto ciò è che Zack Snyder è convinto di poter usare i supereroi e i fumetti per fare il Frank Miller o l'Alan Moore del cinema, ma non ha ancora capito che lui al massimo è l'equivalente cinematografico di un Jim Lee o un Todd McFarlane, interessato più ai muscoli e all'ipertrofia che alla sostanza.
Grazie mille //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/bzv7yXY.pngVa da se che è meglio la versione extended. Vengono spiegati alcuni passaggi che nella versione cinematografica sono assenti. Oltre a qualche scena in più di combattimento. Il film ha un ritmo migliore ed un montaggio migliore. Vai direttamente di Extended :kep88:
Ho visto entrambe le versioni, fidati tutta la vita la extended...é il vero film che aveva in mente Snyder imho, cazzata enorme far uscire la versione cinematografica con dei tagli inspiegabili.me lo sono perso al cinema e ho intenzione di prendere il bluray appena esce, ma mi pare che la extended ci sia solo in 4k o 3d, qual'è la versione del br con le 2 versioni del film senza 3d nè 4k?
edit: risolto da solo
Ora devo decidere se andare subito di extended o di cinematografica appena esce
I tagli sono dipesi dalla Warner. Snyder si è solo dovuto stare zitto. Fare un film di 3 ore significava perdere uno spettacolo. Evidentemente non si sono resi conto che fare uscire un film con problemi senza 30 minuti era molto peggio, dal momento che il film ha avuto un passa parola pessimo e dopo aver incassato 500 milioni in una settimana, ha poi avuto un drop pesantissimo.Ho visto entrambe le versioni, fidati tutta la vita la extended...é il vero film che aveva in mente Snyder imho, cazzata enorme far uscire la versione cinematografica con dei tagli inspiegabili.
Invece pare che Snyder fosse d'accordo con i tagli, pensando che al cinema il film dovesse avere più ritmo.I tagli sono dipesi dalla Warner. Snyder si è solo dovuto stare zitto. Fare un film di 3 ore significava perdere uno spettacolo.