Pubblicità
PS4 Bound by Flame
- Autore discussione Jack 95
- Data d'inizio
ps4 retail
Pubblicità
King Vendrick
Legend of forum
- Iscritto dal
- 9 Set 2012
- Messaggi
- 18,803
- Reazioni
- 15,818
Online
Infatti il loro ragionamento è quello di giocarlo a facile e mettere nei difetti '' Facilotto '' //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif.
salve a tutti mi chiamo Samuele e mi sono iscritto ora anche se vi leggo spesso,
io l'ho preso stamattina per ps4 e ho avuto modo di giocarci qualche ora.
partiamo da questo presupposto i siti recensori non daranno mai un 4 a cod ne un 10 ad un indie
e i motivi li sappiamo tutti. come puo essere un gioco di calcio paragonato a un gdr esempio?
i voti non servono a nulla.
detto cio scrivo cosa penso se a qualcuno interessa.
BOUND BY FLAME se viene valutato come un gioco tripla A allora è un *****, punto.
ma se lo consideriamo come un gioco nella media allora è un buon titolo sotto molti aspetti.
voglio dire, chi ha comprato BBF non si aspettava un titolo da nobel ed è proprio per questo che, compreso me,
sta piacendo a molti utenti, un titolo che si lascia giocare felicemente senza paragonarsi ai BIG.
non è esente da difetti per carita, ma i lati positivi bastano per giustificare l'acquisto? SI.
ultima riflesione, se tutti giochi venissero valutati sulla scala dei voti per titoli AAA
non pensate che TUTTI gli indie gia solo per il comparto tecnico prenderebbero un voto tra 0 e 1?
io l'ho preso stamattina per ps4 e ho avuto modo di giocarci qualche ora.
partiamo da questo presupposto i siti recensori non daranno mai un 4 a cod ne un 10 ad un indie
e i motivi li sappiamo tutti. come puo essere un gioco di calcio paragonato a un gdr esempio?
i voti non servono a nulla.
detto cio scrivo cosa penso se a qualcuno interessa.
BOUND BY FLAME se viene valutato come un gioco tripla A allora è un *****, punto.
ma se lo consideriamo come un gioco nella media allora è un buon titolo sotto molti aspetti.
voglio dire, chi ha comprato BBF non si aspettava un titolo da nobel ed è proprio per questo che, compreso me,
sta piacendo a molti utenti, un titolo che si lascia giocare felicemente senza paragonarsi ai BIG.
non è esente da difetti per carita, ma i lati positivi bastano per giustificare l'acquisto? SI.
ultima riflesione, se tutti giochi venissero valutati sulla scala dei voti per titoli AAA
non pensate che TUTTI gli indie gia solo per il comparto tecnico prenderebbero un voto tra 0 e 1?
MiticAlex
Legend of forum
- Iscritto dal
- 21 Ott 2007
- Messaggi
- 6,623
- Reazioni
- 504
Offline
Intanto benvenuto nel nostro fantastico forum //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/Gab3.gif
Per quanto riguarda i voti dei giochi: il metro di valutazione dei tripla A e dei titoli Indie è diverso, per ovvie ragioni! ;p
D'accordo
A parte il fatto che gli stessi sviluppatori molto onestamente avevano detto che volevano solo raccontare una storia e non certo competere con i BIG.
Quindi sarebbe stato anche assurdo aspettarsi un tripla A
Posto la risposta di un redattore da un SC dopo che gli ho fatto notare che, dopo averlo ''smerdato'', alla fine gli hanno dato 7...
''Non ho mai detto, anche in diretta, che il gioco sia brutto, o non valido. Dico solo che ti carica tantissimo per tutto quello che è in grado di dare, ma alla fine non "delivera". E sottolineo nuovamente questo fattore.Dargli di meno sarebbe però uno schiaffo all'impegno di Spiders, perché alla fine il gioco c'è, diverte, appassiona, c'è della solidità. Non c'è dell'insufficienza; è solo che purtroppo credo questi ragazzi hanno sempre un budget estremamente limitato per lavorare, ma la qualità e le idee alla base non sono in discussione.''
---------- Post added at 16:17:10 ---------- Previous post was at 16:13:06 ----------
GameSpot - 4/10
Videogamer - 2/10
The Escapist - 2.5/5
Polygon - 4/10
SoftPedia - 8.5/10
ShopTo - No Score
Eurogamer.de - 5/10
GamesRadar - 3.5/5
IncGamers - 6/10
Trusted Reviews - 5/10
Cioè, dai, videogamer 2, è il gioco più brutto della storia... cosi è proprio volere sputtanare un intero team di sviluppo.
Sono proprio curioso di provare questo gioco da 2.
Ultima modifica da un moderatore:
Sono queste le cose che bisognerebbe trovare come commento finale di una recensione //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gifD'accordo
Quindi sarebbe stato anche assurdo aspettarsi un tripla A
Posto la risposta di un redattore da un SC dopo che gli ho fatto notare che, dopo averlo ''smerdato'', alla fine gli hanno dato 7...
''Non ho mai detto, anche in diretta, che il gioco sia brutto, o non valido. Dico solo che ti carica tantissimo per tutto quello che è in grado di dare, ma alla fine non "delivera". E sottolineo nuovamente questo fattore.Dargli di meno sarebbe però uno schiaffo all'impegno di Spiders, perché alla fine il gioco c'è, diverte, appassiona, c'è della solidità. Non c'è dell'insufficienza; è solo che purtroppo credo questi ragazzi hanno sempre un budget estremamente limitato per lavorare, ma la qualità e le idee alla base non sono in discussione.''
---------- Post added at 16:17:10 ---------- Previous post was at 16:13:06 ----------
GameSpot - 4/10
Videogamer - 2/10
The Escapist - 2.5/5
Polygon - 4/10
SoftPedia - 8.5/10
ShopTo - No Score
Eurogamer.de - 5/10
GamesRadar - 3.5/5
IncGamers - 6/10
Trusted Reviews - 5/10
Cioè, dai, videogamer 2, è il gioco più brutto della storia... cosi è proprio volere sputtanare un intero team di sviluppo.
Sono proprio curioso di provare questo gioco da 2.
moon knight
Divinità
- Iscritto dal
- 13 Set 2009
- Messaggi
- 17,908
- Reazioni
- 1,308
Offline
Però una cosa bisogna dirla, non puoi trattenerti dal dargli un brutto voto solo per l'impegno e la voglia degli sviluppatori. Devi valutare ciò che il gioco offre, non ciò che ci sarebbe dovuto essere ma non c'è.D'accordo
Quindi sarebbe stato anche assurdo aspettarsi un tripla A
Posto la risposta di un redattore da un SC dopo che gli ho fatto notare che, dopo averlo ''smerdato'', alla fine gli hanno dato 7...
''Non ho mai detto, anche in diretta, che il gioco sia brutto, o non valido. Dico solo che ti carica tantissimo per tutto quello che è in grado di dare, ma alla fine non "delivera". E sottolineo nuovamente questo fattore.Dargli di meno sarebbe però uno schiaffo all'impegno di Spiders, perché alla fine il gioco c'è, diverte, appassiona, c'è della solidità. Non c'è dell'insufficienza; è solo che purtroppo credo questi ragazzi hanno sempre un budget estremamente limitato per lavorare, ma la qualità e le idee alla base non sono in discussione.''
---------- Post added at 16:17:10 ---------- Previous post was at 16:13:06 ----------
GameSpot - 4/10
Videogamer - 2/10
The Escapist - 2.5/5
Polygon - 4/10
SoftPedia - 8.5/10
ShopTo - No Score
Eurogamer.de - 5/10
GamesRadar - 3.5/5
IncGamers - 6/10
Trusted Reviews - 5/10
Cioè, dai, videogamer 2, è il gioco più brutto della storia... cosi è proprio volere sputtanare un intero team di sviluppo.
Sono proprio curioso di provare questo gioco da 2.
King Vendrick
Legend of forum
- Iscritto dal
- 9 Set 2012
- Messaggi
- 18,803
- Reazioni
- 15,818
Online
Ma nemmeno dare 2 ad un gioco che,comunque,non è da 2. Posso capire 5,ma non 2. Il gioco offre,ha del potenziale.. Ok,forse non sfruttato a dovere ( Quasi sicuramente ) ma comunque ha un ottimo sviluppo sia narrativamente che musicalmente,l'OST è davvero bella. Come già detto,lo prenderò sicuramente ma mi dispiace di come lo hanno trattato.
Ma forse ho capito il perché di questi voti,molte persone lo stavano trattando come un gioco pari a The Witcher 3 o DAI per apsettative,inclusi i recensori. Non hanno mai pensato di trovarsi davanti un gioco con un budget limitato,poi boh forse sbaglio.
Ok, ma alla fine non credo che quello che il gioco offre come esperienza equivalga ad un 2... poi magari vale 2 eh, ancora devo iniziarlo....//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/bzv7yXY.png
Cioè, 2 significa che non c'è nulla, invece c'è molto potenziale, il gameplay c'è, la storia pure, un personaggio principale tratteggiato come si deve ecc. 2 significa che il gioco non esiste....
Per dare 2 si son fermati alla schermata iniziale, oppure il recensore non ne capisce molto di GDR...oppure il director del gioco si è scopato sua moglie...//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Ripeto alla fine può darsi che valga davvero 2..voglio dargli ancora il beneficio del dubbio per ora
Come per Castlevania LOS 2 che valeva meno di Rambo per Edge....
---------- Post added at 16:32:27 ---------- Previous post was at 16:23:25 ----------
Comunque dopo quel 2 mi è venuta ancora più voglia di giocarlo...voglio proprio vedere...poi li sputtano io...
---------- Post added at 16:38:36 ---------- Previous post was at 16:32:27 ----------
Vi dico solo che questo è il competente recensore che ha dato 2
:
---------- Post added at 16:42:14 ---------- Previous post was at 16:38:36 ----------
Bellissima questa recensione
dico sul serio:http://www.videogamer.com/reviews/bound_by_flame_review.html
Ma poi i commenti sono divertentissimi
Ultima modifica da un moderatore:
luciopieracci
Divinità
- Iscritto dal
- 20 Nov 2003
- Messaggi
- 18,298
- Reazioni
- 1,403
Offline
Se tutti dicono la stessa cosa ci sarà un motivo...
Non mi sembra che spazio sia stata larga di manica con i titoli next gen ad esempio (e dico finalmente)....vogliamo tornare al periodo dei 9 a dante's inferno e shift????
---------- Post added at 17:31:49 ---------- Previous post was at 17:27:55 ----------
ma infatti...
Devi valutare anche quello che offre per il prezzo che costa.
Sviluppare i giochi è il loro lavoro.
Così come lo è il nostro lavorare (o studiare ad esempio). Vedi se all'università ti danno 18 per l'impegno
King Vendrick
Legend of forum
- Iscritto dal
- 9 Set 2012
- Messaggi
- 18,803
- Reazioni
- 15,818
Online
Forse non hai capito,non è motivo dei voti,ma per come lo hanno trattato,considerandolo QUASI come un gioco a livelli di DAI o TW per aspettative,non considerando che i ragazzi che hanno lavorato a questo titolo sono davvero pochi,mettendo nelle recensioni quasi ogni cosa negativa,mentre come gioco è una piccola gemma con del potenziale. Multigiocatore,ad esempio,ha fatto bene a mettere 7,anche se non ho capito perché lo hanno demolito così nella superdiretta allora,ma comunque hanno fatto bene per non demoralizzare gli sviluppatori. Ma anche se fosse un gioco orrendo,non possono mettere 2. Quindi l'ultimo Rambo è migliore?. Finiamola. Vogliamo ricordare ancora DA II che prese 9?. O lo stesso Skyrim,pieno di difetti e alla fine monotono ''quasi'' 10?. Mentre Nier,Alpha Protocol & Co vengono sempre ricordati come mezze cartucce. Questo perché alle volte le persone che mettono a recensire o non sanno di che genere si tratta,vedesi in questo caso il signorone che ha messo 2 o perché non si gioca approfonditamente.
EDIT : Ma ripeto,io non posso giudicare nessuno. Magari hanno anche ragione,ma sono certo che non è così per quello che ho visto.
Ultima modifica da un moderatore:
123carione
Legend of forum
- Iscritto dal
- 6 Mag 2009
- Messaggi
- 3,298
- Reazioni
- 20
Offline
senza guardare le recensioni basta guardare i video che mostrano il sistema di combattimento,i menu,la realizzazione tecnica e via dicendo per capire quanto sia mediocre questo gioco,se poi chi ci gioca conferma che trama,personaggi,ecc... sono anche loro mediocri i voti sono giusti e scontati direi,che poi alcuni elemnti di gioco siano interessanti ma mal sfruttati questo non è certo motivo di lode in un gioco anzi...Poi uno se proprio gli interessa il gioco se lo prova di persona e si toglie ogni dubbio,il piacere o no un gioco e sempre una cosa soggettiva,ma oggettivamente molte cose in sto gioco sono mediocri //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Ho letto un paio di pareri di chi ci sta giocandi e parlano tutti di un gioco che vuole scopiazziare qualche brand famoso come dark souls e the witcher fallendo misaramente,che la difficolta e data solo dal danno e dalla salute del nemico senza un minimo di tattica e di approcci da adottare come avviene anche nel piu mediocre rpg/action,e se a questo ci mettiamo personaggi mal caratterizzati,realizzazione tecnica mediocre,trama banale e strarivista be ma che voto doveva avere sto gioco?
come dice luciopieracci speriamo di non ritornare ai tempi dove ogni cavolo di gioco prendeva 9
Ho letto un paio di pareri di chi ci sta giocandi e parlano tutti di un gioco che vuole scopiazziare qualche brand famoso come dark souls e the witcher fallendo misaramente,che la difficolta e data solo dal danno e dalla salute del nemico senza un minimo di tattica e di approcci da adottare come avviene anche nel piu mediocre rpg/action,e se a questo ci mettiamo personaggi mal caratterizzati,realizzazione tecnica mediocre,trama banale e strarivista be ma che voto doveva avere sto gioco?
come dice luciopieracci speriamo di non ritornare ai tempi dove ogni cavolo di gioco prendeva 9
Ultima modifica da un moderatore:
King Vendrick
Legend of forum
- Iscritto dal
- 9 Set 2012
- Messaggi
- 18,803
- Reazioni
- 15,818
Online
Strano che le opinioni di chi ci sta giocando non le ha viste quasi nessuno,considerando che sta piacendo a tutti e sopratutto lodando il CS,che viene considerato ragionato e arduo in certi frangenti. Per quanto riguarda la storia,vai su GameFaqs e anche li puoi vedere come sta piacendo. Per quanto riguarda lo stile artistico ti do ragione,anche perché a quanto pare le aree nel gioco sono solamente 3.senza guardare le recensioni basta guardare i video che mostrano il sistema di combattimento,i menu,la realizzazione tecnica e via dicendo per capire quanto sia mediocre questo gioco,se poi chi ci gioca conferma che trama,personaggi,ecc... sono anche loro mediocri i voti sono giusti e scontati direi,che poi alcuni elemnti di gioco siano interessanti ma mal sfruttati questo non è certo motivo di lode in un gioco.
Ho letto un paio di pareri di chi ci sta giocandi e parlano tutti di un gioco che vuole scopiazziare qualche brand famoso come dark souls e the witcher fallendo misaramente,che la difficolta e data solo dal danno e dalla salute del nemico senza un minimo di tattica e di approcci da adottare come avviene anche nel piu mediocre rpg/action,e se a questo ci mettiamo personaggi mal caratterizzati,realizzazione tecnica mediocre,trama banale e strarivista be ma che voto doveva avere sto gioco?
come dice luciopieracci speriamo di non ritornare ai tempi dove ogni cavolo di gioco prendeva 9
cioe boh,
io dico ma tutti gli utenti che stanno spalando ***** su questo gioco lo hanno comprato? lo hanno giocato? perché se cosi non fosse non inviterei questi utenti di formulare giudizi solo in base a quello che ha detto un amico dell'amico di uno zio lontano che ha letto una recensione su internet!
"non basta avere la foto di una ragazza sul cell per dire ci sono stato insieme" cit.
io dico ma tutti gli utenti che stanno spalando ***** su questo gioco lo hanno comprato? lo hanno giocato? perché se cosi non fosse non inviterei questi utenti di formulare giudizi solo in base a quello che ha detto un amico dell'amico di uno zio lontano che ha letto una recensione su internet!
"non basta avere la foto di una ragazza sul cell per dire ci sono stato insieme" cit.
Ultima modifica da un moderatore:
Giocato il prologo.
Devo essere onesto, a me il sistema di combattimento diverte, forse perchè ancora deve subentrare il fattore ripetitività, ma il ritmo dei combattimenti mi piace, poi ogni nemico si deve affrontare con un diverso stile di combattimento, guerriero/ramingo, e di conseguenza ogni nemico è vulnerabile ad una diversa tattica.
Per esempio alcuni armati di scudi, conviene affrontarli con lo stile guerriero, in modo da sbilanciarli e fargli perdere la difesa con scudo, altri, invece è preferibile affrontarli con uno stile più veloce per schivare gli attacchi colpire, e continuare a schivare in una sorta di danza.
Per il resto, senza che lo dico lo gioco su ps3 e su Ps3 ho visto decisamente di meglio, anche se non è proprio malvagio, quindi immagino che anche su Ps4 la grafica non sia proprio il suo punto forte.
Per ora ben lontano dal 2,
---------- Post added at 18:16:05 ---------- Previous post was at 18:14:23 ----------
E io posso dirlo con gioco alla mano
Devo essere onesto, a me il sistema di combattimento diverte, forse perchè ancora deve subentrare il fattore ripetitività, ma il ritmo dei combattimenti mi piace, poi ogni nemico si deve affrontare con un diverso stile di combattimento, guerriero/ramingo, e di conseguenza ogni nemico è vulnerabile ad una diversa tattica.
Per esempio alcuni armati di scudi, conviene affrontarli con lo stile guerriero, in modo da sbilanciarli e fargli perdere la difesa con scudo, altri, invece è preferibile affrontarli con uno stile più veloce per schivare gli attacchi colpire, e continuare a schivare in una sorta di danza.
Per il resto, senza che lo dico lo gioco su ps3 e su Ps3 ho visto decisamente di meglio, anche se non è proprio malvagio, quindi immagino che anche su Ps4 la grafica non sia proprio il suo punto forte.
Per ora ben lontano dal 2
,---------- Post added at 18:16:05 ---------- Previous post was at 18:14:23 ----------
Condivido in pieno
E io posso dirlo con gioco alla mano
Thalmor
Signore
- Iscritto dal
- 15 Feb 2013
- Messaggi
- 1,391
- Reazioni
- 75
Offline
Guarda, dopo aver visto il 2 (e in generale i vari voti) assegnato a questo gioco, mi sono convinto ancora di più che ormai i voti sono totalmente inutili, andrebbero aboliti...
Infatti il voto non conta niente, non puoi farti un idea del gioco con il solo voto, ma solo leggendo il testo...
Rimanendo IN: dalla recensione di spazio, infatti, mi sono deciso a comprare questo gioco solo quando scenderà sui 20 euro...
Il CS è quel che è, la grafica e la caratterizzazione,dei compagni potevano non sono un gran che... l unica cosa che merita è la trama e lo sviluppo del pg... Almeno da quanto letto... Confermate?
Ultima modifica da un moderatore:
L
LorenzoDrake
Offline
Per Luminus (non so perché ma non sono riuscito a rispondere quotando //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif)
non pensate che TUTTI gli indie gia solo per il comparto tecnico prenderebbero un voto tra 0 e 1?[/QUOTE]
Gli indie per il comparto tecnico dovrebbero prendere da 0 a 1? Limbo, Outland, Lone Survivor (sì, perché in Lone Survivor ho trovato una pixel art che riesce a inquietere per davvero), Thomas Was Alone e molti altri avrebbero un comparto tecnico pari a 0? Forse ti sei dimenticato del lato artistico che negli indie è spesso originalissimo!
Comunque è vero che un titolo va valutato giocandolo, non dalle recensioni perché un gioco come questo non può essere valutato come Skyrim o The Witcher perché non è un tripla A, quindi va valutato nel suo piccolo. Ovviamente io non mi esprimo in quanto non ho visto neanche un video gameplay, quindi so poco e niente.
non pensate che TUTTI gli indie gia solo per il comparto tecnico prenderebbero un voto tra 0 e 1?[/QUOTE]
Gli indie per il comparto tecnico dovrebbero prendere da 0 a 1? Limbo, Outland, Lone Survivor (sì, perché in Lone Survivor ho trovato una pixel art che riesce a inquietere per davvero), Thomas Was Alone e molti altri avrebbero un comparto tecnico pari a 0? Forse ti sei dimenticato del lato artistico che negli indie è spesso originalissimo!
Comunque è vero che un titolo va valutato giocandolo, non dalle recensioni perché un gioco come questo non può essere valutato come Skyrim o The Witcher perché non è un tripla A, quindi va valutato nel suo piccolo. Ovviamente io non mi esprimo in quanto non ho visto neanche un video gameplay, quindi so poco e niente.
Ultima modifica:
Se devo elencare dei difetti sono sicuramente il lock-on assurdo dei nemici, ci si capisce meno che senza lock on, e il loot non è evidenziato molto bene, a volte non si capisce quando ci sono degli oggetti che si possono raccogliere perchè l'effetto ''luccichio'' è troppo poco visibile.
---------- Post added at 18:32:48 ---------- Previous post was at 18:31:16 ----------
Superato il record 1,5 su 5
Dato da questo tizio qui:
http://www.n3rdabl3.co.uk/2014/05/bound-flame-review-demonic-disappointment/
---------- Post added at 18:32:48 ---------- Previous post was at 18:31:16 ----------
Superato il record 1,5 su 5
Dato da questo tizio qui:
http://www.n3rdabl3.co.uk/2014/05/bound-flame-review-demonic-disappointment/
Ultima modifica da un moderatore:
Pubblicità