Pubblicità
In Pokemon la componente casuale è limitatissima, tranne negli spostamenti fra città, dove sei obbligato ad attraversare l'erba, praticamente non ci stanno scontri casuali. Invece da quello che si capisce qui sarà il classico overworld totalmente a scontri casuali, come i vecchi FF/DQ, il che spesso risulta frustrante perché troppo frequenti.
concordo... la gente vuole più spettacolo, più action, più film e una grossa fetta di giochi si stà adattando a queste esigenze, vedi gli ultimi FF e infatti è difficile trovare un Jrpg classico fatto con i controcazzi //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
In Europa venderà poco a prescindere. Ormai il mercato degli jRPG classici è troppo di nicchia. Non siamo in Giappone dove una collection di 3 giochi NES + 3 SNES vendono 260,000+ al lancio.
scusa ma volendo ridurla proprio ai minimi termini l'overworld non rappresenta proprio gli spostamenti tra le città?
infatti.e va detto che così a occhio mi pare anche spinto male,perchè è eccessivamente votato al passato.io da nostalgico non posso che goderne anche perchè l'atmosfera fa tanto FF9 che il jrpg che piu ho nel cuore,escludendo qualsiasi tipo di aspetto accattivante anche a chi non sente il bisogno di un ritorno al passato del genere
Ora già va meglio. Ma anche i jrpg di cui parli sono solo un "ramo" diverso. Non sono un' evoluzione di niente, fidati. Sono solo jrpg a BS "diverso" (NON "migliore" e/o "evoluto"). Sono un semplice ibrido tra action e turni. I jrpg esistono da secoli di vario tipo: strategici (allora se per te i turni statici sono il male, sto sottogenere non dovrebbe manco più esistere), a turni, action, ibridi.
Ma è ovvio che sono tutti casuali, ma fra repellenti, volo, scorciatoie...solamente all'inizio la percentuale di scontri "non voluti" è alta. Alla fine dei giochi ci saranno uno scontro ogni 100 che non è voluto, se va bene. Invece nella norma degli RPG a scontri casuali è molto più alta la percentuale di scontri non voluti, ovvero non per grinding ma negli spostamenti nella mappa. La differenza concettuale non sarà ma nel gameplay è enorme. E non credo questo gioco riprenda elementi da Pokemon per limitare la casualità, se non qualche magia per diminuire il numero di scontri o il teletrasporto molto avanti nel gioco.
Hai ragione, ma non ho capito perché siano così restii a permettere entrambe le cose: se uno vuole gli scontri casuali ci piazzano l'opzione per rendere i nemici invisibili in modo che uno non possa capire quando ti attaccano; invece chi vuole gli scontri non casuali lascia attiva la visione dei nemici e fugge tranquillamente. Davvero, non credo sia questa grande fatica, nè per gli sviluppatori nè per la console.
ma non avrebbe senso.
Non sono io a poter stabilire i limiti fra una frequenza elevata e una adeguata, è ovvio che questo cambierà sempre da giocatore a giocatore e da gioco a gioco. In un gioco tipo DQ IX scontri casuali molto frequenti (uno ogni 2-3 secondi?) non sarebbero stati fastidiosi, perché sono facili e servono per grindare; in un gioco dove invece si fanno livelli a nastro o dove si rischia di crepare sul serio, scontri troppo frequenti potrebbero essere gli stessi ogni 2-3 secondi. Oppure se a uno fregasse solo di fare la storia, magari non deve grindare tanto, mentre per dungeon segreti si, ovviamente questo varia anche la necessità di livellare e quindi quanto tempo uno voglia spendere nei combattimenti.
Mboh, non è un dettaglio, ma io lo troverei un giusto compromesso. Per la curva di esperienza non capisco, se uno vede che crepa livella, scontri casuali o meno. Non mi sembra una proposta assurda :morristend:
senza ombra di dubbio, essendo pochi i giochi del genere credo che i fan dei jrpg classici non se lo lasceranno sfuggire... non sò in termine di vendita quanto possa fruttare però sono convinto che la sua fetta di mercato se la ritaglierà egregiamente...
ma parli di DQ? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
e invece gli strategici per me sono l'unico genere che si sposa bene con i turni pensa xD
Mi pare ovvio.
io ho detto che FF è stato reso action per renderlo più commerciale... non che gli action in generale sono commerciali, anche perchè sinceramente è uno dei miei generi preferiti..
Ci sta tutto che a te non piacciano i turni, per carità. Rispetto ogni tipo di PARERE personale. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif Ma leggere "i turni sono vecchi. nun se possono vedè nel 2011" mi ha asciugato lo scroto con tanto di salita dei testicoli fino alle tonzille e roteazione delle pupille di 180°. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
