Un pacchetto squadra del cuore dove vedi solo le partite di una squadra a 15 al mese non sarebbe maleSe sarà più accessibile mi aspetto massimo 20 euro, poi se fanno pacchetti dove si possono guardare le migliori squadre ed evitare quelle tipo La Spezia - Crotone pure meglio
Se si ragiona così si rimane sempre ancorati al passato, è una grande cosa questa di Dazn perché velocizzerà l'implementazione della fibra nel nostro paese, un po' come Sky fece ai tempi con le paraboleMa dove si vuole andare??? Vedersi le partite in streaming??? E pagare per vederle in ritardo??? Se questo è il futuro riportatemi nel Rinascimento, grazie.
L'hanno fatto apposta ovviamente, si sapeva già da un po' che avrebbe avuto difficoltà ad accaparrarsi i diritti della Serie ATempismo impeccabile! Proprio a febbraio sky ha ufficializzato i nuovi listini di prezzo con Sky Smart e Sky Open, il primo che ti vincola per 18 mesi ma ti fa risparmiare circa 25€ al mese per il pacchetto completo, mentre il secondo ti da la possibilità di scegliere i pacchetti mensilmente.
Inutile dire che a inizio mese ho fatto Sky Smart
Speriamo ci sia un qualche accordo Sky-Dazn
Già un sacco ci sono "cascati" me compreso (anche se io ho riattivato non ho fatto i nuovi listini).Tempismo impeccabile! Proprio a febbraio sky ha ufficializzato i nuovi listini di prezzo con Sky Smart e Sky Open, il primo che ti vincola per 18 mesi ma ti fa risparmiare circa 25€ al mese per il pacchetto completo, mentre il secondo ti da la possibilità di scegliere i pacchetti mensilmente.
Inutile dire che a inizio mese ho fatto Sky Smart
Speriamo ci sia un qualche accordo Sky-Dazn
[Gigacut]
Certo per chi ha soldi da spendere, ma calcola che anche se ce li avessi i soldi, e li ho, devo verificare se c'è copertura nella zona. Io veramente non vi capisco, come si fa a considerare un upgrade il passaggio dal satellite allo streaming????Se si ragiona così si rimane sempre ancorati al passato, è una grande cosa questa di Dazn perché velocizzerà l'implementazione della fibra nel nostro paese, un po' come Sky fece ai tempi con le parabole
Post unito automaticamente:
L'hanno fatto apposta ovviamente, si sapeva già da un po' che avrebbe avuto difficoltà ad accaparrarsi i diritti della Serie A
Lo è perché migliorerà la rete in tutto il paese, spingerà molto la coperturaCerto per chi ha soldi da spendere, ma calcola che anche se ce li avessi i soldi, e li ho, devo verificare se c'è copertura nella zona. Io veramente non vi capisco, come si fa a considerare un upgrade il passaggio dal satellite allo streaming????
Sarebbe bello se si raggiungesse un accordo, ma di mezzo c'è pure Tim che mette i soldi (1/3, in partnership con Dazn) e dubito siano felici di mandare i canali su Sky, visto che offrirano la serie A in bundle con la fibra.Già un sacco ci sono "cascati" me compreso (anche se io ho riattivato non ho fatto i nuovi listini).
Pensavo comunque che a Sky il pacchetto delle 3 partite condivise non serve a nulla, o lo prendono tipo a due spicci o davvero non se ne capisce il senso.
Se Sky se lo piglia chi potrebbe attirare? Nessuno, chi è interessato al calcio punterà ovviamente a tutta la serie A quindi a Dazn e quelle 3 partite ci sono, chi ha già Sky come prima cosa si leverà il pacchetto Calcio a luglio (quando scadrà l'accordo Sky-Dazn) ed i 15 euro li dirotterà su dazn aggiungendone altri 10-15, anche lo portassero a 5 euro per dire non avrebbe comunque senso se vuoi vedere anche le altre sarebbero 5 euro regalati a Sky, per il casual ancora meno senso non avendo la certezza di vedersi almeno tutti i big match.
Quindi a Sky conviene risparmiare quei 70 mln, i costi legati alla produzione delle dirette e provare a trovare un accordo con Dazn per far vedere i suoi canali dentro Sky anche nel prossimo triennio, persino a prezzo pieno gli converrebbe. Ora Sky "regala" Dazn a chi ha almeno extra 3 ed i pacchetti sport e calcio e fa 2 euro di sconto agli altri, potrebbe lasciare la situazione listino così com'è prendersi i 15 euro del pacchetto calcio e integrare lei quanto manca per arrivare ai 30 euro (supponiamo) richiesti da Dazn normalmente. Vedendo la situazione peggiore ci rimetterebbe 15 euro ad abbonato che sono tanti, ma ha "risparmiato" quasi 900 mln che per la prima volta da anni aveva accantonato ma non spenderà e se per esempio facciamo 5 mln di abbonati * 15 euro fanno 75 mln * 12 mesi sono 900 mln, tanto quanto aveva già messo in cantiere di spendere, ma senza i costi della produzione delle dirette. Se poi riesce a fare un'accordo con sconto sul listino tanto meglio (e comunque 5 mln non saranno mai, in molti leveranno Sky perché lo tengono solo per il calcio e qualche euro lo risparmierebbero andando con il solo Dazn persino a 30 euro).
Io per dire fosse così resterei tranquillamente con il pacchetto calcio a visto che Sky mi interessa anche per altro oltre al Calcio.
Chiaramente è un discorso da bar il mio, quei soldi vengono spesi perché ci rientrano con gli abbonamenti ma anche e soprattutto con la pubblicità, che in questo caso si papperebbe quasi tutta Dazn ovviamente.
Il dubbio vero riguarda la qualità, a me frega nulla se a produrre le dirette delle partite è Sky o Dazn, ma al 4K HDR è dura rinunciare...speravo davvero questo sarebbe stato il triennio di tutte le partite in questo formato e non solo alcune, invece mi sa che la Serie A dovremo sorbircela a 720p...
Siamo in Italia, la maggior parte delle persone ha difficoltà con la fatturazione elettronica che c'è dal 2019. Indi per cui sono tutte cavolate.Lo è perché migliorerà la rete in tutto il paese, spingerà molto la copertura
Sai io non credo a questa storia del "siamo incapaci" (lo dico io parafrasando il tuo pensiero, magari sbaglio), quando scatta un obbligo è vero ci sono sempre difficoltà ma con il tempo vengono sempre risolte, è stato così per la fatturazione elettronica (chi non capisce un caz si affida ad aruba e simili pagando o non la fa proprio e viene beccato dalla finanza, non c'è altra scelta), è stato così per il 730 precompilato online (si va al caf o commercialista se non capisci o non hai voglia di capire), per la Carta d'Identità elettronica etc etc etc potrei fare mille esempi di obblighi digitali dove all'inizio tutti a gridare "eh gli anziani? e chi non sa usare il computer? e chi non ha l'ippocampo?" ma alla fine il 99% delle persone si adeguano (cioè vedermi un pescivendolo che neanche conoscevo chiedermi se avessi il codice lotteria prima di pagare mi ha emozionato, giuro ho pianto di gioia) e pur di non pagare in più riescono a farli persino da soli (se tocchi la tasca l'italiano impazzisce altro che) non essendo dal punto di vista mentale dei deficienti nel senso letterale dal latino del termine. Ci sarà sempre quell'1% che davvero non lo sa fare pur provandoci ma non puoi bloccare il progresso per quello.Siamo in Italia, la maggior parte delle persone ha difficoltà con la fatturazione elettronica che c'è dal 2019. Indi per cui sono tutte cavolate.
p.s.: cavolate non sono quelle che dici te, premessa fondamentale, ma è una cavolata stessa il credere che sia un upgrade in un paese come il Ns., alla fine non funzionerà nulla e ci saranno disguidi e proteste.
Non direiQuindi ci sono possibilità che SKY trovi un accordo secondo voi? Per permettere la visione della partite della A in maniera che non cambi quasi nulla per gli abbonati?
Maximo Ibarra, amministratore delegato di Sky Italia, non si dà per vinto e anzi rilancia all’indomani dell’assegnazione al duo Dazn-Tim dei diritti di trasmissione di sette partite in esclusiva della serie A nel prossimo triennio.Quindi ci sono possibilità che SKY trovi un accordo secondo voi? Per permettere la visione della partite della A in maniera che non cambi quasi nulla per gli abbonati?
Lo è perché migliorerà la rete in tutto il paese, spingerà molto la copertura
Io penso che questo modo di pensare è quello che frena le innovazioni, il fatto che la piattaforma abbia avuto problemi in passato non vuol dire che li avrà anche in futuro, per dire anche Netflix faceva film orrendi qualche anno fa ed adesso questi vengono candidati agli Oscar.Senza offesa , e le opinioni sono opinioni ma non succederà quello che dici tu.Per me la tua è una visione molto ottimistica...
Non miglioreranno ( forse fra 20 anni....) le dorsali o la copertura nazionale perchè la seria A presa da Dazn e deve essere portata a tutti via streaming
le zone periferiche continueranno ad avere ancora la 7Mb . Porteranno la fibra dove gli conviene portarla . Dove sanno che il bacino degli utenti vale la spesa per imbastire l'infrastruttura. Dove i costi sono superiori ai ricavi la fibra non te la portano. Lavoro tutti i giorni con i provider , poi possiamo cantarcela e suonarcela come volete , la realtà è questa.
La piattaforma Dazn " fa schifo " già adesso, già di per se . Il coronavirus ha solo fatto vedere quando l'infrastruttura di rete Italiana è totalmente inadeguata.
Tutta la serie A su Dazn ?in streaming ? . Non lo so..sono molto dubbioso.
Lol allora sì che l'hai venduta bene la cosa.Io penso che questo modo di pensare è quello che frena le innovazioni, il fatto che la piattaforma abbia avuto problemi in passato non vuol dire che li avrà anche in futuro, per dire anche Netflix faceva film orrendi qualche anno fa ed adesso questi vengono candidati agli Oscar.
Non mi interessa convincere nessuno, non sono azionista DAZN, la mia opinione è che lo streaming tramite Internet è il presente e sarà il futuro degli eventi live e che ha poco senso remare contro qualcosa che si sta espandendo. Se DAZN e TIM hanno speso quasi un miliardo per accaparrarsi i diritti della Serie A vuol dire che qualche conto se lo sono fatto, poi ripeto che chi non avrà la fibra potrà vedere le partite tramite digitale terrestre, e non lo dico io ma l'AD di DAZN ItaliaLol allora sì che l'hai venduta bene la cosa.