Pubblicità
le criptovalute si minano, non si stampano
in ogni caso è una concausa, i prezzi folli sono dovuti alla mancanza dei componenti per fare le schede video moderne e siccome ultimamente è diventato conveniente minare le criptovalute vengono comprate in grande quantità e quindi il prezzo si alza.E infatti ben pochi che giocano su console hanno mo intorno di quelle levatura ma molti giocano in 4k con la serie 6 di samsung di 500 euro cosa che su pc difficilmente vedi, si preferisce andare di full hd al limite
Il mio monitor che è un 21:9 in uwfhd costa 500 euro, ma non c'è paragone con una TV scarsa, ma proprio per niente.
Si ma è 32 pollici, io che sono un giocatore prevalentemente da console ne ho preso uno da 43 pollici 4k con i 144hz e gsync e di certo non mi è costato meno di un oled
Con l'introduzione di RTX IO perché no? Abbinato ovviamente ad un SSD (pcie 4.0?) e non ad un disco meccanico. Ci sarebbe la possibilità tecnica di farlo.
E hai sbagliato perchè gli oled di ultima gen di lg sono gsync compatibiliSi ma è 32 pollici, io che sono un giocatore prevalentemente da console ne ho preso uno da 43 pollici 4k con i 144hz e gsync e di certo non mi è costato meno di un oled
potevo prendere il 48 pollici oled ultimamente, ma ci gioco dalla scrivania, il mio monitor basta e avanza, anche perché è 200hz di refresh rate.Infatti il messaggio originale era, "con una 2060 super e un SSD da almeno 3gb/s" è possibile, (tenendo conto del ray tracing su console) e mi è stato paragonato il dlss 2.0 al checkerboard rendering
Si ma non pagavi 500 euro ma al.eno ti aggirava sui 1000 euroE hai sbagliato perchè gli oled di ultima gen di lg sono gsync compatibili
Post automatically merged:
Infatti il messaggio originale era, "con una 2060 super e un SSD da almeno 3gb/s" è possibile, (tenendo conto del ray tracing su console) e mi è stato paragonato il dlss 2.0 al checkerboard rendering
Si certo, esattamente 1119 euro, ma il mio monitor lo ho già da un anno e mezzo e ci ho pensato ma su pc non tornerei mai in 16:9Si ma non pagavi 500 euro ma al.eno ti aggirava sui 1000 euro
So bene che ormai ci so o mo intorno grandi co tutte quelle caratteristiche avendone uno in camera mia
Io non amo quella risoluzione allungata, ottima per alcuni generi come gli rts, ma scomodo per action e jrpg.Si certo, esattamente 1119 euro, ma il mio monitor lo ho già da un anno e mezzo e ci ho pensato ma su pc non tornerei mai in 16:9
È l'ideale per gli FPS, con Doom eternal a 200 frame e in 21:9 ho avuto orgasmi multipli.Io non amo quella risoluzione allungata, ottima per alcuni generi come gli rts, ma scomodo per action e jrpg.
Alla fine ho risolto con un 43", così quando gioco ad un tital war mi sento come Napoleone con uno schermo così grande
Insomma il 21:9 è ottimo per qualsiasi gioco con un 43 di spappoli la vistaIo non amo quella risoluzione allungata, ottima per alcuni generi come gli rts, ma scomodo per action e jrpg.
Alla fine ho risolto con un 43", così quando gioco ad un tital war mi sento come Napoleone con uno schermo così grande
Dubito giocandoci ad una distanza di 1 metro, negli strategici è ottimo avere uno schermo grande, poi cosa te ne fai di un 21:9 per le consoleInsomma il 21:9 è ottimo per qualsiasi gioco con un 43 di spappoli la vista
Si ma per console e jrpg non lo è, alla fine il 16:9 è buono in tutti i generi
Le console sono un kg di pane, vanno usate solo sulla tv, già solo che funzionano esclusivamente con gli HDMI e non hanno il supporto al display Port.Dubito giocandoci ad una distanza di 1 metro, negli strategici è ottimo avere uno schermo grande, poi cosa te ne fai di un 21:9 per le console
Post automatically merged:
Si ma per console e jrpg non lo è, alla fine il 16:9 è buono in tutti i generi
Si, ora mi compro un monitor e un tv da 1500 euro che sono il re d'egitto
Chiamami Cleopatra alloraSi, ora mi compro un monitor e un tv da 1500 euro che sono il re d'egitto
scherzi a parte avere un monitor 21:9 o 32:9 e utilizzarli con una console è un crimine.Infatti io ho un monitor 16:9 e lo uso per entrambi.Chiamami Cleopatra allora
Più banalmente se devi scegliere tra refresh rate elevato (che effettivamente ti va a cambiare il gameplay del gioco) o avere una risoluzione più alta solo un consolaro sceglierebbe la risoluzione.this ma soprattutto non si può fare un discorso come questo trattando i PC alla stregua di una console, molta gente non gioca a risoluzioni più alte semplicemente perchè preferisce poter mettere tutte le impostazioni al massimo o quasi cosa che con il medesimo hardware non potrebbe fare se giocasse a 1440p piuttosto che in 4k ( e se ci fosse scelta succederebbe lo stesso su console visto che la differenza tra low-medio/alto-ultra in termini di resa rispetto a qualsiasi aumento di risoluzione è ABISSALE ), certi discorsi/ragionamenti fà fin tenerezza perchè dimostrano quanto certe persone siano totalmente ignare su cosa ci sia fuori dal loro recinto, tu dagli il TW3 di turno con scritto 4K sulla confezione e per loro è già il massimo del massimo, fa nulla se poi la res nativa è la metà e se per raggiungere quel '"""traguardo"" si trovano a giocare con dettagli low, un lod da PS2 e 30fps manco stabilli perchè tanto non cambia mica un cazzo. quando leggo certe cose mi viene in mente quel meme di Homer Simpson che dice "sono tutti stupidi tranne me", ecco ogni qualvolta accendono la loro console ( o postano qui ) me li immagino esattamente così
Io sono del partito giochi story driven ,rpg e jrpg più tranquilli con il graficozzo sparato a 4k e fanculo il refresh rate.
