- Iscritto dal
- 2 Lug 2009
- Messaggi
- 20,837
- Reazioni
- 3,484
Offline
Ultima modifica:
Pubblicità
Ufficiale [F1] Stagione 2026
- Autore discussione Marcos
- Data d'inizio
ufficiale
- Iscritto dal
- 18 Ago 2012
- Messaggi
- 8,752
- Reazioni
- 3,106
Offline
Prendo atto che non hai compreso quello che il regolamento vuole dire e perché è scritto in questo modo
Immagino sto tipo lo segui pure tu perché è molto bravo. Dopo aver analizzato Verstappen e Hamilton torna a Hamilton e Leclerc. Anche lui ha compreso il regolamento male perché dà la colpa a Leclerc
- Iscritto dal
- 17 Feb 2010
- Messaggi
- 19,437
- Reazioni
- 3,206
Offline
Non ho idea di chi sia, ma la sua analisi sul contatto di Monza fa acqua da tutte le parti.
Dice "so at this point Hamilton had won the chicane. He could actually legally push Leclerc off at this point because he was driving in a controllable manner - he hit the apex nicely", praticamente secondo lui i dive bomb sono manovre pulite.
Senza considerare che anche lui interpreta l'aver diritto allo spazio come all'avere diritto di scegliere la traiettoria. Non sono propriamente la stessa cosa... Vabbè, passiamo oltre.
Eh sì, anche lui interpreta male il regolamento.
Priorità viene data alla prima curva, significa che va lasciato spazio alla prima curva se l'avversario è affiancato, non che lo stesso si applica anche alla seconda curva. Avere spazio alla prima curva non significa che automaticamente avrai spazio anche alla seconda, perché come riporta il regolamento stesso "other factors such as the sequence of corners will be considered". Per questo motivo i criteri sulla seconda curva hanno priorità più bassa e possono decadere nel caso di una sequenza di curve. La chicane di Monza è un esempio perfetto, essendo un imbuto con curve strette e sede stradale stretta.
Sul contatto di Madrid Verstappen tenta una mossa furba andando tutto all'esterno, ma non era abbastanza vicino per farla. Giusto che abbia ridato la posizione. Ma ancora una volta Hamilton si è messo da solo in partenza in una posizione molto scomoda e pericolosa per tentare un sorpasso che non poteva funzionare in alcun modo. Se Verstappen fosse partito anche solo qualche centesimo meglio e fosse stato un paio di metri più avanti, Hamilton si sarebbe ritrovato nella stessa situazione di Monza con il muro al posto della ghiaia.
- Iscritto dal
- 10 Gen 2009
- Messaggi
- 33,155
- Reazioni
- 8,662
Offline
Sono linee-guida, il documento inizia precisando che non sono regole vincolanti (e in effetti è giusto così, sarebbe dififcile creare delle regole astratte applicabili a tutte le possibili situazioni).
In ogni caso continuo a pensare che la mia interpretazione sia quella di buon senso. In base alla interpretazione di Buddha si arriverebbe a sostenere che il pilota che nella prima curva attacca all'esterno e si trova con l'asse anteriore all'altezza degli specchietti dell'auto da sorpassare (quindi in una curva singola non avrebbe diritto di traiettoria, perché all'esterno serve avere l'asse anteriore davanti all'asse anteriore dell'auto da sorpassare) poi nella seconda curva della chicane avrebbe il diritto di traiettoria perché si troverebbe all'interno e in base alla lettera A chi sorpassa all'interno ha diritto di traiettoria se affianca gli specchietti dell'auto da sorpassare. Che è, evidentemente, inaccettabile: come si potrebbe dare il diritto di traiettoria a chi in entrata di chicane era dietro all'aversario e per di più all'esterno?
- Iscritto dal
- 17 Feb 2010
- Messaggi
- 19,437
- Reazioni
- 3,206
Offline
Prima di tutto il diritto alla traiettoria non esiste, la traiettoria è vincolata dalla presenza delle altre macchine, quello che esiste è il diritto allo spazio.
Caso A) Verstappen prova il sorpasso su Hamilton all'esterno, ma non ha il muso davanti. Hamilton non ha il dovere di concedere spazio all'esterno a Verstappen. Se Hamilton allarga la prima curva e chiude lo spazio all'esterno, Verstappen o frena o va fuori pista e può solo stare zitto.
Caso B) Verstappen prova il sorpasso su Hamilton all'esterno, ma non ha il muso davanti. Hamilton non ha il dovere di concedere spazio all'esterno a Verstappen. Hamilton però non allarga la curva e concede comunque lo spazio a Verstappen all'esterno che si affianca per la seconda curva. Verstappen ha adesso il favore di traiettoria perché Hamilton non ha chiuso. Hamilton adesso ha due scelte, o rallenta/allarga la traiettoria e lascia sfilare Verstappen all'interno o chiude l'interno cercando di fare la traiettoria normale. Entrambe scelte legittime e regolari, nella prima perdi la posizione, con la seconda magari no ma se Verstappen non pesta il freno rischi di buttare la gara. Hamilton nel 2021 ha scelto la seconda.
Caso C) Verstappen prova il sorpasso su Hamilton all'esterno ed ha il muso davanti. Hamilton ha il dovere di concedere spazio all'esterno e lo fa. Verstappen quindi si affianca. Da questo momento in poi l'auto che è messa meglio come traiettoria dipende unicamente dalla conformazione della sequenza di curve in questione. Per questo il regolamento dice che la priorità va data alla prima curva ed Hamilton alla prima curva ha fatto tutto regolarmente. La posizione relativa delle macchine alla seconda curva è una mera conseguenza di quanto successo alla prima, e per questo a seconda della conformazione della pista le linee guida generali possono non applicarsi o comunque avere una priorità secondaria. Nel caso di Monza Verstappen ha però adesso il favore di traiettoria. Per Hamilton si ripetono le due scelte disponibili al caso A2, di nuovo entrambe legittime, ed entrambe con le stesse possibili conseguenze.
Il caso Leclerc-Hamilton è il corrisponde del caso C per il tentativo di sorpasso all'interno.
Hamilton prova il sorpasso su Leclerc all'interno ed ha la macchina affiancata all'altezza degli specchietti. Leclerc ha il dovere di concedere spazio all'interno e lo fa. Hamilton quindi si affianca. Da questo momento in poi l'auto che è messa meglio come traiettoria dipende unicamente dalla conformazione della sequenza di curve in questione. Per questo il regolamento dice che la priorità va data alla prima curva e Leclerc alla prima curva ha fatto tutto regolarmente. La posizione relativa delle macchine alla seconda curva è una mera conseguenza di quanto successo alla prima, e per questo a seconda della conformazione della pista le linee guida generali possono non applicarsi o comunque avere una priorità secondaria. Nel caso di Monza Leclerc ha però adesso il favore di traiettoria. Ancora una volta per Hamilton si ripetono le due scelte disponibili al caso A2 e A3, di nuovo entrambe legittime, ed entrambe con le stesse possibili conseguenze.
Mastro Bilbo
Apprendista
- Iscritto dal
- 29 Dic 2012
- Messaggi
- 970
- Reazioni
- 642
Offline
Per me sì. Se c'è VSC vuol dire che le macchine possono circolare in pista senza problemi. Inoltre non c'è il rischio che qualcuno rimanga senza benzina.
Poi preciserei che se qualcuno ha dei danni può rientrare ai box ma l'eventuale cambio gomme, possibile solo se le gomme sono danneggiate ad esempio per foratura, non varrà come smarcamento della mescola.
Mastro Bilbo
Apprendista
- Iscritto dal
- 29 Dic 2012
- Messaggi
- 970
- Reazioni
- 642
Offline
Un alternativa potrebbe essere quella di abbassare ulteriormente il limite di velocità in pitlane per le soste effettuate in regime di VSC sì da eliminare il guadagno di tempo rispetto a chi fa un pit stop sotto bandiera verde.
Però lì dovresti calcolare pista per pista in base a quanto è lunga la pit lane.
Però lì dovresti calcolare pista per pista in base a quanto è lunga la pit lane.
- Iscritto dal
- 2 Lug 2009
- Messaggi
- 20,837
- Reazioni
- 3,484
Offline
infatti, ad esempio nel WEC appena entra la Fcy viene chiusa la pitlane ma sono concessi i pit per riparazioni veloci o rifornimenti dell'energia virtuale, chi entra per cambiare gomme viene successivamente penalizzato...
Pubblicità