Pubblicità
Ufficiale Fantasy - saghe letterarie
- Autore discussione Vokyal
- Data d'inizio
ufficiale
Pubblicità
Ultima modifica da un moderatore:
Non è stagione per la fantascienza, quella si legge d'inverno //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif
E qui può partire la tangente verso la mia teoria che stagioni che influiscono sulla lettura
Insomma... ultimamente leggo pochissimo //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sad.png
Papa Demilol
Hanno droppato?
- Iscritto dal
- 14 Mag 2011
- Messaggi
- 43,879
- Reazioni
- 677
Offline
Hai il gusto dell'orrido, ci sta. :sad2:
Väinämöinen
First of the Cuties
- Iscritto dal
- 17 Set 2010
- Messaggi
- 8,797
- Reazioni
- 0
Offline
Neppure io trovo così brutte le vecchie, con l'eccezione della seconda e possibilmente dell'ultima (ottava). In alcuni casi sono anzi migliori, ma in ogni caso non stiamo su alti livelli.
Questa, è una bella copertina:
Questa, è una bella copertina:
Ma come fate a dire che non sono orride? A parte l'ottava le altre manco c'entrano qualcosa con il contenuto del libro. La prima e la seconda non capisco da dove le abbia tirate fuori, onestamente. Forse migliorano leggermente dopo, la siamo comunque su livelli infimi. Anche la quarta fa abbastanza pena.
Oggettivamente non sono migliori di quelle della nuova ed.
Oggettivamente non sono migliori di quelle della nuova ed.
Ultima modifica da un moderatore:
Väinämöinen
First of the Cuties
- Iscritto dal
- 17 Set 2010
- Messaggi
- 8,797
- Reazioni
- 0
Offline
Oddio, guarda meglio.
La seconda, la quarta, la sesta, la settima e l'ottava sono concettualmente molto simili, solo "fatte meglio" nella nuova edizione. Se dici che le vecchie non c'entrano niente con i contenuti, questo vale anche per le nuove.
La seconda, la quarta, la sesta, la settima e l'ottava sono concettualmente molto simili, solo "fatte meglio" nella nuova edizione. Se dici che le vecchie non c'entrano niente con i contenuti, questo vale anche per le nuove.
Ultima modifica da un moderatore:
//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Secondo me han molta più personalità della controparte, quelle nuove le trovo un po' asettiche, per dire la mia preferita della prima edizione è proprio la seconda //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
A me sembra che rispecchino tutte quelle originali :morristend: O almeno il concetto delle copertine è sempre quello. L'unica che non mi piace è quella della 7ima, ma quella originale è ancora peggio //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif
Väinämöinen
First of the Cuties
- Iscritto dal
- 17 Set 2010
- Messaggi
- 8,797
- Reazioni
- 0
Offline
E vabbé, come vedi io in parte sono d'accordo con te, ma se dici proprio questo il gusto dell'orrido è l'unica alternativa possibile //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/rana.png
Non è proprio vero.
Nella quinta copertina c'è raffigurata una fortezza e le fortezze nel quinto libro sono un elemento importante.
I segugi dell'ombra della quarta copertina c'entrano e onestamente non capisco cosa venga raffigurato nelle vecchia edizione.
Nella seconda copertina viene raffigurato un vortice o comunque una tempesta di sabbia con dei guerrieri che sembra stiano scappando. C'entra con il contenuto del libro. Nella vecchia edizione quelle facce mostruose cosa mi rappresentano messe così? O_O E quel vulcano in eruzione da dove diavolo l'ha preso? Questo manco ha letto i libri secondo me.
La sesta è bellissima nella nuova, anche se non avendo letto il libro e sapendo ben poco non so quanto c'entri con il libro. Potrebbe raffigurare un personaggio importante.
La settima è semplicemente fatta meglio.
La cosa che mi fa più ridere è che nella vecchia copertina del quinto libro compare un uomo con in mano UNA PISTOLA. UNA P I S T O L A!!! WTF!! Ahahah
Ultima modifica da un moderatore:
Väinämöinen
First of the Cuties
- Iscritto dal
- 17 Set 2010
- Messaggi
- 8,797
- Reazioni
- 0
Offline
Tutte le considerazioni sopra, certamente sarebbero più appropriate avendo delle immagini migliori a disposizione. Si fa quel che si può, io i volumi li ho visti spesso in libreria ma ovviamente non ricordo tutto nei minimi dettagli.Non è proprio vero. Nella quinta copertina c'è raffigurata una fortezza e le fortezze nel quinto libro sono un elemento importante.
Detto niente sulla quinta, infatti.
I segugi dell'ombra della quarta copertina c'entrano e onestamente non capisco cosa venga raffigurato nelle vecchia edizione.
Appunto, c'entrano, e nella copertina della vecchia edizione i cani sono presenti, solo che non la monopolizzano, per quanto la disposizione lasci interdetti (che è quello, il Monte Rushmore?
Per il resto, sono disegnate meglio e non è un dolore per gli occhi. Nella seconda copertina viene raffigurato un vortice o comunque una tempesta di sabbia con dei guerrieri che sembra stiano scappando. C'entra con il contenuto del libro. Nella vecchia edizione quelle facce mostruose cosa mi rappresentano messe così? O_O E quel vulcano in eruzione da dove diavolo l'ha preso? Questo manco ha letto i libri secondo me.
Avrai letto, la seconda è quella che boccio alla grande, soprattutto artisticamente. Ad una più attenta analisi, poi, i "fuggiaschi" sono scheletri (???), ma sorvoliamo. La tempesta di sabbia con delle brutte facce "dentro" e i cavalieri ci sono. Di strano c'è, hai notato, il vulcano in eruzione //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Ribadisco, è di gran lunga la peggiore di tutte; ma i punti di contatto ci sono.
La sesta è bellissima nella nuova, anche se non avendo letto il libro e sapendo ben poco non so quanto c'entri con il libro. Potrebbe raffigurare un personaggio importante.
Ecco, tra le tante, è l'unica tra le vecchie che credo definirei migliore a cuor leggero. Certo, con un'immagine più grande potrei vederla diversamente.
La settima è semplicemente fatta meglio.
Difficile dirlo, francamente, con immagini simili. La nuova parrebbe quasi essere CG di basso livello, che difficilmente fa una gran figura. Non reputo nessuna delle due "bella", sia chiaro. Ma si parlava di vicinanza concettuale, e le due sono virtualmente identiche.
Ultima modifica da un moderatore:
Elaine Deithwen
Divinità
- Iscritto dal
- 23 Feb 2013
- Messaggi
- 4,184
- Reazioni
- 0
Offline
La copertina offre una chiave di lettura alternativa. Si applica la filosofia dell'uomo con la pistola e di quello con il fucile.
Ok, riguardandola bene (non mi ero accorto che il faccione del mostro venisse copia-incollato per tre volte e quello centrale avesse pure due menti), il tutto risulta molto raffazzonato e amatoriale. Ma quel faccione, quel mostro di frankenstein con orecchie da pipistrello, faccia e occhi antropomorfi e denti aguzzi, con una peluria disegnata da mano inesperta è talmente brutto da fare il giro e diventare capolavoro //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Ultima modifica da un moderatore:
Väinämöinen
First of the Cuties
- Iscritto dal
- 17 Set 2010
- Messaggi
- 8,797
- Reazioni
- 0
Offline
In libreria ho visto una nuova edizione con copertina flessibile de Il Mezzo Re, col ben noto timbro dorato dei best seller Mondadori sul davanti. Se quel marchio denota effettivamente ciò che suggerisce (non lo do per scontato //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif), mi fa piacere che il buon Joe venda bene.
L
lightogod
Offline
Qualcuno ha letto la saga di Inkheart? Cerco opinioni //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sad.png
L
lightogod
Offline
oh ok //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sad.png.
Nell'attesa, sai dirmi se é meglio
questa versione di Lo hobbit
http://www.amazon.it/Lo-Hobbit-John-R-Tolkien/dp/8845268349/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1445001740&sr=8-3&keywords=lo+hobbit
o questa:
http://www.amazon.it/Lo-Hobbit-riconquista-del-tesoro/dp/8845927555/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1445002010&sr=1-2&keywords=lo+hobbit
non riesco a capire se siano uguali o meno //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sad.png
Pubblicità