Pubblicità
Ufficiale Festival, mostre e premi
- Autore discussione Key Paradise
- Data d'inizio
ufficiale
Pubblicità
M
medicine bottle
Offline
ma hai capito il mio discorso?
Togg
Divinità
- Iscritto dal
- 21 Giu 2007
- Messaggi
- 11,075
- Reazioni
- 174
Offline
Si //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Ti dispiace che tanti bei film non troveranno distribuzione e speri che la coppa volpi aiuti Attenberg a uscire in sala.
Però per ora sto pensando a Sofia scusa //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/laugh.png
A questo punto credo che puoi dire cosa te ne pare prima di entrare in sala //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Veramente io mi riferivo al suo film Promises on the water o una cosa del genere. Tutto ciò che ti puoi aspettare da Gallo, intensi piani sequenza di lui che fuma in soggiorno, lui che racconta la stessa storia per 8 volte e ti prende per il **** dicendo "Lo dirò ancora", lui che strabuzza gli occhi e fa espressioni tra il delirante e il demenziale e non contento non si presenta neanche a prendersi i complimenti da quei 4 lobotomizzati dei suoi fan.
Curioso notare come in inglese gallo diventa cock, ovvero l'organo genitale maschile. Nomen omen?
M
medicine bottle
Offline
è appunto della coppola la colpa, anzi lei c'entra poco visto che il danno l'ha fatto chi le ha assegnato il leone.
voglio dire i festival dovrebbero avere due scopi:
- inserire nel programma film di registi affermati per assicurarsi un certo seguito mediatico e degli introiti atti a sostenere la manifestazione
-favorire la diffusione dell'arte cinematografica nelle sue diverse forme e origini
detto ciò premiare un film che a detta della quasi totalità della critica e del pubblico è "discreto" significa lanciare un messaggio ben preciso a quelle produzioni che preferiscono puntare sul marketing pubblicitario piuttosto che rischiare di beccarsi la stangata alle mostre del cinema, una sorta di: "tranqui, basta che il film sia vedibile e in qualche modo facciamo..."
in sintesi una collusione fra interessi economici e festival (lo stesso somewhere è uscito in contemporanea per mettersi al riparo da rischi) che mette in secondo piano il cinema in sè.
di conseguenza una esasperata attenzione verso i soliti titoli lascia a secco film magari ben più meritevoli.
Key Paradise
Master of forum
- Iscritto dal
- 4 Gen 2007
- Messaggi
- 2,527
- Reazioni
- 0
Offline
bah per me tarantino no è il tipo da fare ste cose, isnomma lui nei lc inema ci crede davvero e l'ha diomstrato più volte, poi non eh l'unico uscito in contemporanea
detto questo il discorso a senso hanche io averei preferito la premazione di altrit titoli meno famosi, anceh solo per dare spicco a certi autori
detto questo il discorso a senso hanche io averei preferito la premazione di altrit titoli meno famosi, anceh solo per dare spicco a certi autori
Togg
Divinità
- Iscritto dal
- 21 Giu 2007
- Messaggi
- 11,075
- Reazioni
- 174
Offline
Della quasi totalità di chiiiiiii ??? Pubblico ? Stai parlando delle masse di idioti che vedo ogni giorno per strada ? Attenzione non voglio dare dell'idiota a chi non ha apprezzato il film ma al pubblico in generale. E i critici invece sarebbero meglio ?
Ma fammi il piacere.
Un discorso del genere proprio non me lo aspettavo, veramente.
Sono i ragionamenti di questo tipo che mettono in secondo piano il cinema in sé.
Non si parla più del film ma di
"perché hanno fatto uscire il film in sala ora" per fare soldi: E ALLORA ?
"Tarantino ha avuto la storia con la Coppola" : E ALLORA ?
dire che Somewhere fa parte "dei soliti titoli" è ridicolo, ma poi con che coraggio senza aver visto il film, con che coraggio. E inoltre per un film così personale e che di solito le masse vedrebbero così poco essere vincitori del leone d'oro spero sarà un grosso aiuto. Questa è proprio una delle forme che andrebbero premiate per dare una mano alla distribuzione. In ogni caso sono considerazione che NON bisogna fare quando si da un premio.
Meno male che c'è ancora Tarantino che i film se li è visti con gusto e senza darsi di questi pensieri.
Ma l'idea di cinema di Tarantino differisce di un bel po' dalla nostra e dal canone classico. E' quasi innaturale che lui abbia premiato un film come Somewhere che è tutto il contrario della sua concezione dell'arte cinematografica. Mi sembra ovvio che c'erano pressioni pubblicitarie e di marketing dietro che lo hanno costretto a premiare questa poco di buono della Coppola.
Leggo in giro che se The town fosse stato in concorso avrebbe dovuto vincere a mani basse, ma questo Ben Affleck non finisce mai di stupirmi.
Mi viene in mente la scena di Somewhere dove Marco scende dall'auto ed entra nella casa di una ragazza, con l'inquadratura che rimane ferma all' esterno e riprende l'interno della casa dalla finestra: quella è un inquadratura che Tarantino prenderebbe a mani basse e ci aggiungerebbe qualche accortezza a livello narrativo (lui entra ed uccide qualcuno). Lo stile è per certi versi simile, sono gli intenti ad essere diversi secondo me.
Nemmeno commento le tue teorie di complotto poi, fai solo sorridere molto //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/bzv7yXY.png
Vediti Gone Baby Gone se non lo hai già fatto.
Key Paradise
Master of forum
- Iscritto dal
- 4 Gen 2007
- Messaggi
- 2,527
- Reazioni
- 0
Offline
intanto scusatemi ma ieri sera ero mezzo ubriaco (e no, non festeggiavo la vittoria di somewhere)
)
contestare la sceltà perchè oscura autori meno conosciuti della coppola è un conto. pensare che ci siano state di mezzo pressioni o vecchie storie d'amore è un altro.
la questione è semplice: quale sarebbe la sua concezione dell'arte cinematografica? sei in grado di stabilirla tu per lui? tarantino come regista avrà anche uno suo stile e ci mancherebbe altro, ma come spettatore è inclassificabile, è totalmente onnivoro. impressione che trova conferma anche nelle parole di gente come kiarostami, il quale rimase piacevolmente colpito dal fatto che tarantino difendesse un film kazakho in un'edizione passata del festival di taormina. (
)
contestare la sceltà perchè oscura autori meno conosciuti della coppola è un conto. pensare che ci siano state di mezzo pressioni o vecchie storie d'amore è un altro.
Togg
Divinità
- Iscritto dal
- 21 Giu 2007
- Messaggi
- 11,075
- Reazioni
- 174
Offline
Allora, quello di cui tu parli è un livello di lettura delle persone con informazioni di vario tipo che si sviluppa negli anni e che per essere applicato al meglio ha bisogno di diverse capacità molto molto sviluppate. E' un discorso complesso che qui non possiamo trattare.
Resta il fatto che questo tipo di metodo di comprensione delle persone ha bisogno di:
1) La persona competente per attuarlo
2) Una mole di dati non indifferente sulla persona che si vuole capire (psicanalizzare)
3) La comprensione che comunque si arriva a una approssimazione della realtà
Ora non voglio mettere in dubbio le tue capacità al punto 1. Ma sicuramente non hai una quantità di dati sufficiente a dire com'è Tarantino e se gli piace veramente o no il film della Coppola. E guarda caso io che ho super giù i tuoi stessi dati di e al contrario penso che gli sia piaciuto veramente.
Detto questo mi rendo conto che la mia è una approssimazione, mi darei un 75% di correttezza.
E sono entrambi punti che non meritano approfondimento.
M
medicine bottle
Offline
togg, ma la coppola è tua sorella? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
se i meccanismi economici non vi piacciono, l'opzione della giuria gonza portata da legion magari è poco attendibile, ma quella della stessa dai gusti discutibili è in auge un po' ovunque.
se i meccanismi economici non vi piacciono, l'opzione della giuria gonza portata da legion magari è poco attendibile, ma quella della stessa dai gusti discutibili è in auge un po' ovunque.
Togg
Divinità
- Iscritto dal
- 21 Giu 2007
- Messaggi
- 11,075
- Reazioni
- 174
Offline
Un po' ovunque mmm E poi dici a me "ma hai capito il mio discorso?" //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Da quando sei d'accordo con la gente ?
Da quanto pensi che la maggior parte della gente abbia solitamente ragione ?
Io pensavo che queste cose non fossero cose tue.
Per ricollegarmi al discorso di prima. Legion hai visto ? Io pensavo che MedicineBottle non desse troppa retta a queste cose, invece mi sbagliavo ! Questo perché avevo pochi dati per giudicare //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/winks.gif
Tornando a Coppola mia sorella //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Io capisco che la mia difesa possa sembrarti esagerata ma, siccome sono una persona a cui piace dare tutti i dati possibile agli altri per giudicare, cercherò di spiegarti.
Ovviamente il film mi è piaciuto e mi piace tantissimo lo stile e le tematiche della Coppola.
Ma non è solo questo. Vediamo se schizzando il codice "TOGG" riesco a spiegare.
IL CODICE TOGG
Quello che si può fare:
Criticare e insultare: regia, sceneggiatura, fotografia, montaggio, sonoro, recitazione ecc...
Dire tutte le peggio bestemmie sul film.
Esprimere pareri estetici sulla regista.
Paragonare il film ad altri film.
Dire che la giuria ha preso una cantonata perché il film fa cagare fino alla nausea.
Quello che NON si può fare: (in modo serio)
Giudicare le motivazione della regista, ergo l'eventuale ipocrisia della pellicola, se non si hanno dati sufficienti. E sappiate che avere i dati sufficienti per giudicare una cosa del genere è Virtualmente impossibile, oltre come ho già detto, richiede una certa abilità come psicanalisti che non credo sia comune a molti.
Accusare la giuria di aver dato il premio per ex storie/amicizie/parentele. (Legion impara)
Accusare la regista di avere comprato un premio con pratiche sessuali. (Legion 2)
Ripetere 65873458 volte "Eh ma non è stato premiato nessun italiano..."
Dire che dovevano premiare un film meno bello per aiutarlo nella distribuzione. (Medicine Bottle)
Dire che il film è stato premiato per pratiche commerciali [mazzette ?] (Medicine Bottle 2)
Dire che Elle Fanning è brutta e/o non brava.
M
medicine bottle
Offline
senza scadera nell'ovvietà del non giudicare se non si hanno abbastanza elementi, gli "altri" di cui parlo non sono gli spettatori "della domenica", ma utenti/recensori/addetti ai lavori di forum/siti/manifestazioni che esprimono opinioni supportate da argomenti. queste, guarda caso, sono in sintonia con quelle che mi sono fatto vedendo mesi fa il giardino; ieri, prima della premiazione, lost in translation; ed oggi marie antoinette. ora, a meno che in somewhere non ci sia stata una rivoluzione tematica (cosa smentita proprio da te quando mi ha detto che l'avrei considerato "problema da ricchi"), il mio giudizio non dovrebbe cambiare di molto, una volta vista la pellicola. chiarito questo posso tranquillamente definire i film di larrain e wang bing come capolavori. quindi il discorso del "meno bello" l'hai tirato fuori tu, io parlavo di "meno famoso". stesso discorso per le "mazzette", dal momento che io non parlavo di pratiche illegali ma di un modus operandi atto ad avvicinare le grandi produzioni.
Pubblicità