PS4/PS5 Grand Theft Auto V

Pubblicità
20130724203644!Agent_PS3_Logo.jpg
 
Dai che liberty city è una città fantastica. A differenza del 5 ti ricordi a memoria molte più strade e quartieri.

 
Dai che liberty city è una città fantastica. A differenza del 5 ti ricordi a memoria molte più strade e quartieri.
Quando rigiocai il IV dopo il V su PS3, ammiravo ancora di più Liberty City.

Sarà pure un pelo più piccola o un pelino più grande non so, ma a girarci in auto pare grande 10 volte Los Santos che invece con tutte quelle strade dritte e larghe pare un buco da girare. Nel IV ci sono tante strade e stradine alternative, con curve. Poi vabbe, pure la guida del IV la preferivo alla grandissima.

Per me LC stravince contro LS.

:blbl:

 



//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/1.gif

 
Piattume grigio un paio di palle, se permetti.
Mea culpa. mi sono espresso male io.

Intendevo dire che aldilà delle scelte cromatiche da parte di R*, assolutamente condivisibili, la città in sè era proprio meno viva rispetto a quella del V, dove hanno (ovviamente) fatto passi in avanti.

Tutto qui.

 


Guarda, ti capisco …lo sto giocando in questo periodo SA…ed è straniante quanti contenuti abbia rispetto al V...:bah!:

Anzi, vado anche un po' oltre col discorso: per certe saghe vorrei la macchina del tempo //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/1.gif

 
Però non capisco perchè certi minigiochi già presenti nel IV non sono presenti nel V,tipo il biliardo o il bowling(anche se Roman scassava sempre le palle)...oppure rendere il casinò accessibile.

 
Dai che liberty city è una città fantastica. A differenza del 5 ti ricordi a memoria molte più strade e quartieri.
effettivamente è vero, di gta4 sapevo tutte le strade, mentre di gta5 apparte paleto e blane county, non son riuscito a imparare una strads

 
Però non capisco perchè certi minigiochi già presenti nel IV non sono presenti nel V,tipo il biliardo o il bowling(anche se Roman scassava sempre le palle)...oppure rendere il casinò accessibile.
Perché... DLC. :ryo:

 
Vabbè, se uscisse un DLC single player state pur certi che tante di quelle cose le metterebbero, alla fine è scontato che l'idea sarà stata: "non mettiamole, nel caso facessimo un DLC almeno abbiamo cose nuove da infilarci non presenti di base" Ormai ragionano tutti così.

:blbl:

 
Vabbè, se uscisse un DLC single player state pur certi che tante di quelle cose le metterebbero, alla fine è scontato che l'idea sarà stata: "non mettiamole, nel caso facessimo un DLC almeno abbiamo cose nuove da infilarci non presenti di base" Ormai ragionano tutti così.
:blbl:
Esatto.

Ma si muovessero ad annunciarli... Sono il tipo che un gta lo gioca per anni ed anni, ma senza interni/minigame interessanti (e la beffa di vedersi sfilare davanti un multiplayer pieno di cose non presenti in singolo) sta cominciando a stancarmi. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

Dopotutto sono passati due anni, quasi, quindi sarebbe pure ora di annunciare la data di uscita e di cosa parla (almeno.)! :kep88:

 
Ultima modifica da un moderatore:
Mea culpa. mi sono espresso male io.
Intendevo dire che aldilà delle scelte cromatiche da parte di R*, assolutamente condivisibili, la città in sè era proprio meno viva rispetto a quella del V, dove hanno (ovviamente) fatto passi in avanti.

Tutto qui.
Capisco ciò che intendi, il punto è che quel tipo di direzione artistica è coerentissima con il plot narrativo. La città in GTA IV vive, nonostante la scelta cromatica piatta. Perchè quella scelta cromatica aumenta il "peso" della città e il suo impatto su Niko e sulla sua storia. Una città sporca, viva ma non un ambiente felice in cui vivere il sogno americano.

 
La città è la vera protagonista dei GTA, questo forse non tutti lo capiscono.

Los Santos del V, ad esempio, è l'ipocrisia fatta città, evidenzia i difetti della società moderna, o almeno di una parte di essa.

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top