Pubblicità
“La paura fa 90€, grazie “
Io c'ero in quell'epoca, i miei amici sono tutti sani (più o menoMinchia Krauron SH2 ha tipo traumatizzato 2 generazioni intere
Va bene ritiro la shame, non voglio infierire
)Questa é da Hall
forum.spaziogames.it
Abbastanza ridicola la situazione, se mi permettiUfficiale - Hall of Shame: votiamo il vincitore del 16° round!
E' ora di votare l'abominio più abominevole (si fa per scherzare, eh) postato nel trimestre luglio-settembre: 1) koinzell su come dovrebbe essere giocato e valutato MGS3 (post segnalato da Nakata): Stasera ho finito MG3 per PS3 e ho deciso di buttare un occhio a questa nuova versione per PS5...
Shame nella votazione della shame (che al mercato mio padre compró)
Dare un'opinione è una cosa, sparare per oggettive le proprie convinzioni è un'altraAbbastanza ridicola la situazione, se mi permetti
E non lo dico per difendere un compatriota di sezione, ma candidare non una ma due volte qualcuno per aver dato un opinione che manco verteva su Astrobot di per sé è abbastanza assurdo
cioè prima di scrivere bisognerebbe anche comprendere il testo che si scrive. Astrobot è solo la punta dell'iceberg di quel post.
Ciò non toglie che può essere comunque condivisibile, soprattutto la parte su Sony. E se ti va di spiegare, mi piacerebbe sapere quale sarebbe il resto dell'iceberg.Dare un'opinione è una cosa, sparare per oggettive le proprie convinzioni è un'altra
Se leggi la risposta che ho dato al commento della shame capisci quale è il resto dell'iceberg (e che ho dato ragione sulla parte di Sony).
Ogni cosa può essere condivisibile, anche le peggiori. Non è indice di molto, soprattutto se si rafforza già un messaggio dubbio con uno altrettanto dubbio che si rafforzano a vicenda.
Se dai ragione sulla parte Sony allora è da shame perché...? L'unica che mi viene in mente è perché ha espresso un giudizio su un gioco che non ha giocato, ma non credo sia una cosa così scandalosa: pure io non giocherò mai e poi mai Veilguard ma so già per certo che mi farà cagare
No, sono abbastanza sicuro che quel post resterà nella shame
Ma non mi pare di aver visto post tuoi sul topic di Veilguard (che per inciso so che farebbe cagare anche me) dove dici "è un gioco sopravvalutato, lo dico io e quindi è una cosa oggettiva perché ho posseduto tutte le console e quindi ne so più di tutti sui videogiochi" il tenore del messaggio è quello. Un opinione normale sarebbe stata "Astro non è un gioco nelle mie corde, difficilmente mi piacerà". Tutto qua. Chiuso Ot.Se dai ragione sulla parte Sony allora è da shame perché...? L'unica che mi viene in mente è perché ha espresso un giudizio su un gioco che non ha giocato, ma non credo sia una cosa così scandalosa: pure io non giocherò mai e poi mai Veilguard ma so già per certo che mi farà cagare
No, sono abbastanza sicuro che quel post resterà nella shame
Adesso stiamo parlando del post di ieri, giusto? In tal caso la valutazione su Astro Bot (giusto o sbagliato che sia fare una valutazione così dettagliata di un gioco che non si è giocato, non voglio entrare nel merito) non c'entra, il motivo per cui è stato candidato alla HoS è che l'utente in questione sembra sia convinto che il tempo gli abbia dato ragione e invece ad oggi non c'è nessun motivo per rivalutare Astro Bot.Abbastanza ridicola la situazione, se mi permetti
E non lo dico per difendere un compatriota di sezione, ma candidare non una ma due volte qualcuno per aver dato un opinione che manco verteva su Astrobot di per sé è abbastanza assurdo
Ok capito, è da shame per l'infelice scelta di tono e parole. Lo trovo comunque un po' eccessivo, specie in riferimento al primo post dove comunque l'utente aveva messo un bell'imo e i commenti seguenti sembravano vertere più su Astrobot che altro. In ogni caso grazie del chiarimento, OT chiuso anche per me
Sei troppo poco smaliziato e troppo cortese, oggi ti svezzo io.Ok capito, è da shame per l'infelice scelta di tono e parole. Lo trovo comunque un po' eccessivo, specie in riferimento al primo post dove comunque l'utente aveva messo un bell'imo e i commenti seguenti sembravano vertere più su Astrobot che altro. In ogni caso grazie del chiarimento, OT chiuso anche per me
Si, ma il messaggio dopo, di cui anche stiamo parlando, ha un bel oggettivo scritto nero su bianco. Con motivazioni di questa (se già non fosse discutibile l'affermazione in se) oggettività, diciamo, cose molto risibili al meglio.Ok capito, è da shame per l'infelice scelta di tono e parole. Lo trovo comunque un po' eccessivo, specie in riferimento al primo post dove comunque l'utente aveva messo un bell'imo e i commenti seguenti sembravano vertere più su Astrobot che altro. In ogni caso grazie del chiarimento, OT chiuso anche per me
Ah Astrobot ora c'entra col post di ieri? Torno a non capire allora
Non difendo nessuno. Volevo capire perché esattamente i due post sono finiti nella hall of shame.
Ah Astrobot ora c'entra col post di ieri? Torno a non capire allora
A me sembra che il fail siano le parti sottolineate, in cui si dà ragione da solo senza che ci sia un singolo motivo per credere che il gioco sia stato rivalutato. Vabbè, tanto la votazione della prossima HoS si farà a gennaio, quindi dopo i TGA avremo ben chiaro se è stato un fuoco di paglia oppure no.Guarda caso però ''il titolo che non gioco'' di turno finisce inevitabilmente nella mia lista dei CVD di questo medium, siamo tutti bravi a guardare il dito ma non ciò che indica, fortuna che non sono mai stato una rana in un pozzo come la maggior parte dell'utenza dal ''capolavoro facile''. Ribadisco, lungi da me spalare merda su Astrobot, cosa che non ho mai fatto, ma rimane un fuoco di paglia, un titolo sopravvalutato in una generazione povera di first party di spicco. Dopo decenni che videogioco il mio giudizio oggettivo rimane in linea con ciò che alla fine un vg si rivela essere. Non sono di certo un tredicenne random che ha iniziato a videogiocare ieri... sarò pure un pcista, ma ho avuto più console e videogiochi sony, ms e nintendo della maggior parte della gente qui dentro
E ci tengo a precisare che sì, quando ho scritto il commento non lo avevo giocato, ma avendolo provato da mio fratello rimango della stessa opinione, non cambierei nessuna virgola. Un bel gioco, ma dimenticabile (infatti si è dimostrato un fuoco di paglia; ma non avendo anima è normale che un gioco faccia questa fine, ma ehi, capolavoro di platform, sì sì, certo).
Si ma a me non interessa di Astro bot di per sé perché, sempre secondo me e soprattutto riguardo il primo post, il discorso non era propriamente su Astro bot ma era solo un mezzo per parlare della situazione di Sony. Per essere chiaro, volevo capire perché i due post fossero nella shame, il secondo ok mi è stato spiegato, non condivido del tutto ma va bene; però il primo perché? E li sì che c'era un imo su Astro bot e la situazione di Sony è quella che è, non capisco cosa ci sia di sbagliato. O è sempre per i toni?
Cominciamo col dire che le candidature alla Fame e alla Shame le fanno gli utenti, lo staff elimina solo quelle fatte per member war. Per quanto riguarda il primo post possono esserci diverse chiavi di lettura: potrebbe essere per il giudizio su Astro Bot un po' troppo specifico per un titolo che non si è giocato; potrebbe essere per quel "per fortuna le esclusive stanno scomparendo"; potrebbe essere per la comparazione tra i PS Studio e gli Xbox Game Studio. Ognuno può votarlo per quello che reputa più "grave", sempre premettendo che la HoS non è una gogna e si fa per ridere in amicizia. Infatti il post più votato (la 4) è una semplice gaffe.
Sarà ma a me pare accanimento
soprattutto in certi casi. Se posso dire come la penso, quel post è lì perché qualcuno aveva da ridire sull'argomento e come già successo in precedenza, se si toccano certi argomenti è subito shame.
