Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
Pubblicità
Caviar green e blue per lo storage van bene, perchè son lenti //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifche il tuo è un caviar green, sarà lento come la morte per abbassare i consumi.
eppure non mi sembra lento ,anzi... nonostante ci siano già installati 550 gb di roba ,devo ancora vedere la clessidra girare a vuoto sinceramente ,ma anche ad installare su delle roba va che è un piacere ,diciamo che non mi sono mai addormentato nell"attesa di qualcosa , potrebbe essere dovuto al"ssd? poi volevo, chiedere ma che differenza cè tra 16/32/64 mbCaviar green e blue per lo storage van bene, perchè son lenti //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
L'sdd non centra nulla.eppure non mi sembra lento ,anzi... nonostante ci siano già installati 550 gb di roba ,devo ancora vedere la clessidra girare a vuoto sinceramente ,ma anche ad installare su delle roba va che è un piacere ,diciamo che non mi sono mai addormentato nell"attesa di qualcosa , potrebbe essere dovuto al"ssd? poi volevo, chiedere ma che differenza cè tra 16/32/64 mb
Basta cercare ^_^La cache serve da tampone nei trasferimenti tra l'host ed il disco. Affinchè abbia un senso la sua presenza deve essere in quantità sufficiente ad assolvere a questa funzione; la sua dimensione dipende in teoria dalla dimensione del disco e dalla velocità di trasferimento.
Dico in teoria perchè gran parte della differenza la fa l'evoluzione del mercato, oggi un chip di memoria da 16MB costa poco più di uno da 2MB, e quindi per la casa produttrice è conveniente aumentare la cache, anche per l'effetto che fa sul pubblico, che ritiene un disco con cache doppia doppiamente veloce, quando invece non è assolutamente così.
Questo ultimo fattore "commerciale" la fa da padrone in questo percorso, prova ne è che i dischi SCSI solo da un annetto sono equipaggiati con 16MB di cache, e solo i modelli di punta, quando invece tutte le altre caratteristiche che hanno un valore prestazionale sono introdotte nei dischi SCSI parecchi anni prima dei dischi commerciali.
quasi nulla, è il buffer in cui gli ultimi dati letti o scritti sul disco vengono memorizzati, in caso il sistema richieda frequentemente quei dati vengono trasferiti direttamente dal buffer che non essendo meccanico è più veloce.eppure non mi sembra lento ,anzi... nonostante ci siano già installati 550 gb di roba ,devo ancora vedere la clessidra girare a vuoto sinceramente ,ma anche ad installare su delle roba va che è un piacere ,diciamo che non mi sono mai addormentato nell"attesa di qualcosa , potrebbe essere dovuto al"ssd? poi volevo, chiedere ma che differenza cè tra 16/32/64 mb
Non tutti, quello che ho io è 7200 //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/bzv7yXY.pngL'sdd non centra nulla. I caviar green son lenti e non ci piove, son pure 5400RPM!
Si, ma il suo no //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifquasi nulla, è il buffer in cui gli ultimi dati letti o scritti sul disco vengono memorizzati, in caso il sistema richieda frequentemente quei dati vengono trasferiti direttamente dal buffer che non essendo meccanico è più veloce.Viene da sè che più grande è più dati tiene in memoria, con meno probabilità che debbano essere ripresi dai piatti del disco.
Hanno anche fatto dei dischi ibridi con una flash da 4gb per questo motivo.
---------- Post added at 14:43:38 ---------- Previous post was at 14:43:02 ----------
Non tutti, quello che ho io è 7200 //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/bzv7yXY.png
appunto , il mio è un 7200.Si, ma il suo no //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
F4/F3 + WD Green.Ragazzi perchè consigliate questi Samsung F3/4 al posto dei WD? Io avevo intenzione per il mio nuovo pc di prendere un caviar black da 500gb per OS ,giochi/programmi, ed un caviar blue da un 1 TB per lo storage. Se invece dovrei fare come dite voi, cosa è consigliabile fare?
Differenze tra F3 e 4? Qual'è consigliato avendo la disponibilità per entrambi?F4/F3 + WD Green.
F3 è equivalmente in prestazioni al Black, ma più silenzioso.Differenze tra F3 e 4? Qual'è consigliato avendo la disponibilità per entrambi?
Sicuro che l'F4 sia come dici tu? Dovrebbe essere più veloce dell'F3, infatti li trovi in tagli più piccoli, 320Gb al massimo.F3 è equivalmente in prestazioni al Black, ma più silenzioso. F4 mira a essere "green", quindi eco, quindi più lento ma comunque più silenzioso del Black.
Se trovi a un prezzo umano un RE4 e vuoi un raid, prendi quello. È un enterprise e va sicuramente meglio.
F4 avevano un problema di FW, non so se ora l'han risolto, ti parlo di giugno.
RE3 End Of Life
Black rumorosi
Io i dischi rumorosi non li sopporto sinceramente. Preferisco un disco più lento ma silenzioso.
Vero, errore mio.Sicuro che l'F4 sia come dici tu? Dovrebbe essere più veloce dell'F3, infatti li trovi in tagli più piccoli, 320Gb al massimo.
Quello che dici tu è l'EcoGreen F4
Di solito quando configuro un pc li metto esattamente come hai detto.Quindi andando per logica un F4 più piccolo per OS ecc. ecc. e un F3 per lo storage sarebbe la soluzione più performante? Altre ipotesi ?
In termini prestazionali avere solo OS + programmi in un solo HD (F4) , il gioco vale la candela? Si nota velocità piu o meno sostanziale rispetto all'avere un solo hard disk (normale) per tutto?Di solito quando configuro un pc li metto esattamente come hai detto.F4 da 320Gb e F3 da 1Tb
Più che velocità parlo di comodità.In termini prestazionali avere solo OS + programmi in un solo HD (F4) , il gioco vale la candela? Si nota velocità piu o meno sostanziale rispetto all'avere un solo hard disk (normale) per tutto?
Lascialo unallocato, quando installerai Ubuntu utilizzierai il suo filesystem EXT4 o BTRFSHo fatto una partizione da 100 gb su cui piazzarci Ubuntu 11.04, in che formato la formatto? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/uhm.gifPs: Ho usato Partition Wizard per partizionare, ma si era bloccato, così ho riavviato e ho trovato 2 partizioni di cui una non allocata, mentre gli avevo detto NTFS, e inoltre i driver della scheda di rete erano saltati... strano //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/uhm.gif