A prescindere dalla qualità del film, su cui per ora non mi pronuncio, la maggior parte di ciò che si vede in Interstellar E' scientificamente accurato. Thorne ha fatto da consulente per tutto il processo creativo, quindi le parti dove si sfora più nella "fanta"scienza sono chiaramente quelle dove Nolan si è preso più licenze a fini narrativi, ma per il resto non ci sono "boiate" tecniche/scientifiche, a meno che non vogliate contraddire le teorie stesse di Thorne. Il quale ha persino detto che grazie alle rappresentazioni visive accuratissime del wormhole e del buco nero nel film potrebbe aver scoperto nuovo materiale da studiare per le sue ricerche.
Poi, potevo capire che dessero fastidio le spiegazioni in Inception, ma qua la critica non ha molto senso: in un film dove per 2/3 si parla di fisica quantistica, gravità, relatività e dimensioni pluridimensionali dovete spiegarmi come caspio vi ci raccapezzate se i personaggi non spiegano il funzionamento della tecnologia o delle teorie.
E mi sono risparmiato di commentare il tuo discorso abominevole su CGI e combattimenti...
fine OT
Così come rispondo a Goodfella, che era partito bene ma poi conclude dicendo che Nolan aveva "pretese di realismo estremo" su Batman, risponde anche a te: maccosa?!?

Sia The Dark Knight Rises che Interstellar sono scritti insieme al fratello (alla stessa maniera di The Prestige e The Dark Knight, quindi col copione che si passano a vicenda riscrivendo e revisionando finchè C.Nolan non sistema la versione finale). Per giunta il fratello su Interstellar ci ha lavorato per anni da solo prima che subentrasse C.Nolan.
Mentre Memento, che tutti pensano sia scritto dal fratello, in realtà è scritto SOLO dal regista. Giusto per chiarire che le vostre supposizioni sono un tantino campate in aria.
Poi sempre con questa maledetta storia degli "infiniti" buchi di sceneggiatura, che aumentano magicamente di anno in anno. Che palle.
Per chi se lo chiedeva: no, nel futuro di Nolan non c'è 007, giusto pochi giorni fa in un'intervista ha detto che non ha voglia di dedicarsi a franchise famosi e già avviati, e ha augurto buona fortuna a Mendes.
Poi, potevo capire che dessero fastidio le spiegazioni in Inception, ma qua la critica non ha molto senso: in un film dove per 2/3 si parla di fisica quantistica, gravità, relatività e dimensioni pluridimensionali dovete spiegarmi come caspio vi ci raccapezzate se i personaggi non spiegano il funzionamento della tecnologia o delle teorie.
Perdonami per il francesismo ma non ho altro modo per rendere la proporzione di tutto ciò se non con: Vagonata di minchiate. Ma bella grossa.Ha già fatto danni incalcolabili. A Batman, sopratutto, dato che lo ha trasformato nel Punitore con pigiamone imbottito
Nel senso che quello non è Batman e non c'entra niente con Batman.
A Nolan di Batman non fregava assolutamente niente, ha fatto Batman Begins per soldi poi non aveva più voglia e ha trasformato il sequel in un thriller di Mann sotto mentite spoglie, poi il terzo è tornato a farlo per soldi e ha deciso di buttarci Dickens.
Rises è solamente una gigantesca metafora politica il cui unico messaggio è "occupy wall street è satana".
E mi sono risparmiato di commentare il tuo discorso abominevole su CGI e combattimenti...
fine OT
Ma girano ancora queste dicerie? ;pSecondo me il problema è proprio che Christopher sta cominciando a scriversi da sè le sceneggiature per i propri film, a partire da Inception. E se ci fate caso Inception, Dark Knight Rises e Interstellar sono strapieni di buchi di trama e incongruenze mentre le sceneggiature di John sono degli orologi svizzeri assolutamente infallibili.
Così come rispondo a Goodfella, che era partito bene ma poi conclude dicendo che Nolan aveva "pretese di realismo estremo" su Batman, risponde anche a te: maccosa?!?


Sia The Dark Knight Rises che Interstellar sono scritti insieme al fratello (alla stessa maniera di The Prestige e The Dark Knight, quindi col copione che si passano a vicenda riscrivendo e revisionando finchè C.Nolan non sistema la versione finale). Per giunta il fratello su Interstellar ci ha lavorato per anni da solo prima che subentrasse C.Nolan.
Mentre Memento, che tutti pensano sia scritto dal fratello, in realtà è scritto SOLO dal regista. Giusto per chiarire che le vostre supposizioni sono un tantino campate in aria.
Poi sempre con questa maledetta storia degli "infiniti" buchi di sceneggiatura, che aumentano magicamente di anno in anno. Che palle.
Interstellar, così come Inception, non aveva nessun reale limite o compromesso dettato dal grosso budget. Giusto il PG-13, per il resto Nolan li ha scritti, sviluppati e gestiti esattamente come voleva. E per quel che mi riguarda proprio Interstellar è la dimostrazione che CN è libero da vincoli, mi è sembrato tutt'altro che un blockbuster hollywoodiano (sempre parlando della portata e del tono del film, non della qualità).qui proprio non ci ho visto nulla di interessante. Ecco, in questi casi si vede che il mega budget proprio non permette un minimo di espressione dell'autore.
Per chi se lo chiedeva: no, nel futuro di Nolan non c'è 007, giusto pochi giorni fa in un'intervista ha detto che non ha voglia di dedicarsi a franchise famosi e già avviati, e ha augurto buona fortuna a Mendes.
Ultima modifica da un moderatore:
cioè come ne abbiamo parlato un po' più su la colpa è dei fan, certo, ma non è che chi parla bene del film è un fan e si può solo parlare male. Tipo a me di Nolan fottesega, ma sul serio, e se parlo bene di Interstellar e del cavaliere oscuro è per quello che sono in sè e così tanta altra gente. Attenti a non cadere nel meccanismo uguale e contrario della teoria dell'aspettativa, davvero