Happy Little Boozer
Harvey
- Iscritto dal
- 13 Dic 2007
- Messaggi
- 2,251
- Reazioni
- 0
Offline
A me mai successo.
Pubblicità
Interstellar
- Autore discussione Gouki
- Data d'inizio
Pubblicità
- Iscritto dal
- 17 Feb 2010
- Messaggi
- 18,527
- Reazioni
- 2,618
Offline
Se rimani su una stessa pagina per più di 10 minuti senza aggiornare viene fatto da solo il logout. Se stai scrivendo un post lungo che prende più di una decina di minuti ti conviene copiarlo, aggiornare la pagina quando l'account è ancora collegato e ricopiare il post continuando a scrivere.
Pretendere di dare alla tua opera un tono troppo serioso alla base ti rende facile preda di cavolate assurde, come accade in tutti i suoi film post tdkr ...per fare un esempio veloce tdk è un cinecomics e sarebbe meglio trattarlo come tale imho, vuoi dargli la tua interpretazione seriosa e personale? benissimo, ma allora non puoi metterti a far raddrizzare la schiena delle persone a calci per dirne una....con interstellar vuoi approfondire veridicità scientifica e rapporti familiari? Allora non puoi creare una situazione come quella del pianeta ricoperto d'acqua e ignorare completamente uno dei figli dalla trama...e ci sarebbe altro...il tutto imho ovviamente
Ultima modifica da un moderatore:
Non confondiamo serio con serioso.
I suoi film di Batman si possono definire cinecomic giusto in quanto "adattamenti live-action di un fumetto", ma per il resto sono più assimilabili a dei classici film d'azione più che dei superhero-movie (ed è questo che ne ha decretato il successo in parte). Ma essendo appunto dei film d'azione, concessioni allo spettacolo o forzature sono inevitabili, altrimenti non si potrebbe raccontare una storia del genere; ciononostante non si può dire che non siano film seri, per come sono pensati e messi in scena.
La veridicità scientifica in Interstellar viene meno laddove ci sono esigenze specifiche di trama (vedasi il finale nel buco nero), ma generalmente è molto alta per tutta la pellicola. Se Nolan avesse scritto tutto il film rispettando la veridicità sarebbe venuto fuori un semplice documentario.
G
Goodfella
Offline
Documentario > cazzate alla "l'amore è l'unica cosa che trascende lo spazio e il tempo" .
IHMO.
IHMO.
Togg
Divinità
- Iscritto dal
- 21 Giu 2007
- Messaggi
- 11,073
- Reazioni
- 174
Offline
Documentario di Herzog soprattutto :tragic:
Per quanto riguarda l'amore che trascendo non posso che riconsigliare The Fountain. Proprio perché è un film tremendamente sganciato da "realismo e co." che tenta una posta più alta (che ci riesca poi nonso), diciamo che le cose che si leggono su Interstellar valgono più per il film di Aronofsky.
Per quanto riguarda l'amore che trascendo non posso che riconsigliare The Fountain. Proprio perché è un film tremendamente sganciato da "realismo e co." che tenta una posta più alta (che ci riesca poi nonso), diciamo che le cose che si leggono su Interstellar valgono più per il film di Aronofsky.
Mi spiace ma non sono assolutamente d'accordo, le cavolate ci sono eccome e sono grandi come una casa (la premessa stessa di interstellar lo è) proprio per il contesto in cui vengono inserite sono tanto più gravi, per me restano film inutilmente seriosi e pretenziosi, niente di più
Ultima modifica da un moderatore:
G
Goodfella
Offline
Non hai capito, te hai detto che se Nolan avesse rispettato la veridicità, ne sarebbe venuto fuori un documentario, che avrei trovato molto più interessante di tutte le castronate propinate da una certa in poi. E quella frase è solo un esempio, la mezz'ora finale è tutta molto stupida, semplicemente. Non è che dopo 2 ore e 40 minuti di spiegazioni scientifiche mi dai come giustificazione l'amore o altre scemate, ci passo sopra perché altrimenti sarebbe stato troppo serio //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif cioè proprio un maccosa dopo l'altro
Domino Hurley
Divinità
- Iscritto dal
- 26 Nov 2010
- Messaggi
- 17,579
- Reazioni
- 806
Offline
E' un film no?
Di cose puramente scientifiche ce ne sono poche. Già il fatto che siano passati attraverso un wormhole, avrebbe dovuto far uscire dalla stanza chiunque si aspettasse una pellicola fedele alle attuali leggi della fisica. Per il resto Nolan ha liberamente preso quello che gli interessava e l'ha piazzato dentro il film per adattarlo alla trama. Non è la storia che è modellata sulla relatività.
Nonostante tutto il film con se stesso è coerente. Almeno io ritengo che lo sia, perchè non ho visto l'intenzione di creare un film che fosse al 100% scientifico e realistico in ogni suo aspetto.
Ultima modifica da un moderatore:
Anancuras
Master of forum
- Iscritto dal
- 31 Gen 2010
- Messaggi
- 2,628
- Reazioni
- 27
Offline
Ma poi l'amore non giustifica un fico secco nel film e se vogliamo la frase dell'amore che trascende il tempo e lo spazio è pure vera (mi pare l'avesse pure spiegata Dorsai tempo fa), ma vedo che ci si attacca proprio a tutto.
G
Goodfella
Offline
O più semplicemente la sospensione dell'incredulità con questo film non mi ha comunque portato da nessuna parte :morris82: che poi a me è piaciuto, ma come blockbuster, per il resto vale poco o nulla, ed è un parere che ho espresso 100 volte //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Sentiamo perchè la premessa del film sarebbe una cavolata?
Se ragioniamo così smontiamo facilmente ogni film di fantascienza... il "contesto" è un blockbuster fantascientifico, in cui Nolan ha utilizzato veri concetti di astrofisica, sia come spunto narrativo che come impalcatura delle parti più tecniche; ma nei momenti clou della trama li ha piegati alle esigenze della storia, tutto qua. Non capisco quale controsenso ci sia in questo.
Innanzitutto, il legame affettivo tra Cooper e la figlia è il centro del film. La fantascienza e i wormhole sono il contorno, questa alla base è la storia di un padre e di una figlia.
Secondariamente non ti puoi attaccare ad una frase estrapolandola da tutto il contesto. Mica l'amore paterno di Cooper da solo annulla tutte le spiegazioni date nel resto del film, anzi ne è il propulsore. Tutto quello che Cooper fa nel film lo fa per sua figlia.
Ci viene detto che questi esseri pentadimensionali hanno le capacità e le tecnologie per creare artificialmente dei wormhole, ma per farlo è necessario che ci sia un forte legame, qualcosa che permetta a chi attraversa il ponte di Einsten-Rosen di poter poi comunicare quanto ha vissuto. E Cooper viene scelto per la sua cieca fiducia nelle abilità di sua figlia, e per l'amore incondizionato che prova nei suoi confronti, che gli consente di avere un contatto con lei anche se sono separati da anni luce (e anni cronologici) di distanza
E' un'opera umanista, una storia che esalta le capacità dell'uomo e la sua natura di essere senziente che riesce a superare le difficoltà anche grazie ai suoi istinti e al suo essere "umano".
Poi se basta una frase sull'amore a far crollare tutto e a giudicare il film come una scemata, alzo le mani...
Ultima modifica da un moderatore:
G
Goodfella
Offline
Il problema è che il tutto, nel suo insieme, non funziona, o meglio, non MI (specifichiamo) convince. Tutta la parte da te descritta mi è sembrata stupida, banalotta. E non per quello che succede in sè, ci mancherebbe altro, è fantascienza, ma per come mi viene sparata in faccia dopo due ore e 40 di un qualche pseudo-realismo.
Esempio, non so se hai visto Intelligenza Artificiale, ma li alla fine
il protagonista si incontra con gli umani del futuro
E poi
la scelta di questo legame nell'amore/affetto/fiducia per la figlia
N
nuovaidea
Offline
Ultima modifica:
Dorsai
m'arimbarza
- Iscritto dal
- 1 Apr 2004
- Messaggi
- 75,765
- Reazioni
- 804
Offline
Che pero' e' la verita' , dopo la morte vivi solo nella memoria di chi ti ama, quindi la trascende , cosi' come non ha limiti di spazio o di tempo , la distanza infatti non fa diminuire l'amore col suo aumentare ne' lo aumenta col suo diminuire, ergo ne e' indipendente
non era mica una legge della fisica, va contestualizzata quella frase
Sharlaistheway
Nano da giardino
- Iscritto dal
- 17 Ott 2011
- Messaggi
- 3,761
- Reazioni
- 0
Offline
No è una cavolata, dopo la morte vivi nella memoria di chi ha conosciuto non di chi ti ama, al massimo rimani più nella memoria per ciò che hai fatto a quelle persone ma l'amore è solo uno dei tanti sentimenti che si possono collegare al ricordo di una persona ( per dire, mio padre ricorda ancora il tizio che trent'anni fa l'ha aiutato ad aprire il suo negozio dandogli un prestito con 0 interessi e qui si parla di riconoscenza, non amore )Per quanto riguarda l'amore sì, la distanza può influire sulla conclusione dell'amore di una persona in quanto l'amore è anche fatto di quotidianità e più questa viene a mancare più i sentimenti cominciano a mitigarsi. Se poi come dici dobbiamo contestualizzare la frase scendiamo ancora di più nel ridicolo, aveva detto bene Togg, se nell'astronave ci fosse stata la madre dell'altro tizio tutta la storiella dell'amore come forza quantificabile sarebbe decaduta.
Dorsai
m'arimbarza
- Iscritto dal
- 1 Apr 2004
- Messaggi
- 75,765
- Reazioni
- 804
Offline
Diciamo che chi ti ama ti ricorda pi\ vividamente e piu' a lungo chi ti ha semplicemente conosciuto dopo un po' smette di pensarti
La distanza influisce solo nel lungo periodo e solo se altre emozioni interferiscono , ma un astronauta su una navicella continua ad amare allo stesso modo indipendentemente dalla distanza , non e' che Armstrong si sia dimenticato della moglie mentre era sulla Luna
Ribadisco che la frase va contestualizzata si parla di viaggi spaziali e di distorsioni spaziotemporali inoltre in questo caso si parla di amor filiale , il quale generalmente non scema con gli anni ne' con la distanza , le persone normali amano i propri genitori e i propri figli anche dopo anni che non si vedono
Forse l'odio e' anche piu' forte dell'amore pero' quello coinvolge molte piu' persone e trascende i secoli
La distanza influisce solo nel lungo periodo e solo se altre emozioni interferiscono , ma un astronauta su una navicella continua ad amare allo stesso modo indipendentemente dalla distanza , non e' che Armstrong si sia dimenticato della moglie mentre era sulla Luna
Ribadisco che la frase va contestualizzata si parla di viaggi spaziali e di distorsioni spaziotemporali inoltre in questo caso si parla di amor filiale , il quale generalmente non scema con gli anni ne' con la distanza , le persone normali amano i propri genitori e i propri figli anche dopo anni che non si vedono
Forse l'odio e' anche piu' forte dell'amore pero' quello coinvolge molte piu' persone e trascende i secoli
Ultima modifica da un moderatore:
Pubblicità