News La Gattezza del Vapore | News e discussioni generali dal mondo PC

news

Developers Were Left in the Dark About DLSS 5​


Speaking with developers and artists at studios that have agreed to DLSS 5, including CAPCOM and Ubisoft, Insider Gaming was told that the DLSS 5 tech was revealed to them at the same time as everyone else.


“We found out at the same time as the public,” said one Ubisoft developer.


Developers at CAPCOM tell Insider Gaming that the announcement and the publisher’s involvement were particularly shocking, as CAPCOM has previously been historically very “anti-AI” with projects such as Resident Evil Requiem and other unannounced projects in development. Some at the publisher fear that the DLSS 5 announcement could prompt a change in the publisher’s view on generative AI and its implementation in its games.
zaza50
 

"We have an exclusive comment. People are so fired up about that the people who make your video games decided to start reaching out to me to have their voices heard. So what I'm about say in my KFGD exclusive from an unnamed BAFTA Winning Developer, this was written to me:

This isn't a tool for devs at all. It's NVIDIA showing its stockholders, a lot of who are probably CEOs of publishers and funding houses, that they can fire more artists and still sell games. This is a tool for CEOs to get bigger bonuses. No artist or game devs who make games because they love making games and art will ever, ever, use this tech, ever. The idea that this will make creating games easier for X,Y and Z people is a red herring, no doubt in my mind. This is a cost cutting tool AKA more layoffs and more slop."
 

zaza50
E' ridicolo pensare che aziende a questi livelli agiscano indipendentemente l'una dall'altra. Che non fosse stato interpellato l'intera catena produttiva di ognuna di loro è estremamente plausibile considerando che siamo nel reame R&D, che Nvidia abbia agito in totale indipendenza modificando proprietà intellettuali altrui è fantascienza
Difatti articolo basato su questo:
“We found out at the same time as the public,” said one Ubisoft developer.
Cos'è, un dev a caso su linkedin? Dai su, facciamo i seri.
 
iron man eye roll GIF
 
E' ridicolo pensare che aziende a questi livelli agiscano indipendentemente l'una dall'altra. Che non fosse stato interpellato l'intera catena produttiva di ognuna di loro è estremamente plausibile considerando che siamo nel reame R&D, che Nvidia abbia agito in totale indipendenza modificando proprietà intellettuali altrui è fantascienza
Sure Jan. Intanto è ovvio che che non ci sia mezzo artista interpellato che abbia lavorato su DisGrace Slopcroft, il totale cambiamento in negativo dell'atmosfera dello scenario e le varie allucinazioni di questo filtro. Inutile far passare l'approvazione di un dirigente esecutivo come intento artistico originale. Anzi, le solite balle di nvidia dimostrano che "il controllo totale degli artisti" è alquanto discutibile.
 
Sure Jan. Intanto è ovvio che che non ci sia mezzo artista interpellato che abbia lavorato su DisGrace Slopcroft, il totale cambiamento in negativo dell'atmosfera dello scenario e le varie allucinazioni di questo filtro. Inutile far passare l'approvazione di un dirigente esecutivo come intento artistico originale. Anzi, le solite balle di nvidia dimostrano che "il controllo totale degli artisti" è alquanto discutibile.
Detto terra terra ma ti hanno ciulato il lavoro?
Perché sennò non capisco tutto questo livore :unsisi:
 
Sure Jan. Intanto è ovvio che che non ci sia mezzo artista interpellato che abbia lavorato su DisGrace Slopcroft, il totale cambiamento in negativo dell'atmosfera dello scenario e le varie allucinazioni di questo filtro. Inutile far passare l'approvazione di un dirigente esecutivo come intento artistico originale. Anzi, le solite balle di nvidia dimostrano che "il controllo totale degli artisti" è alquanto discutibile.
Ma dai, quà sfociamo nell'assurdo e nel complottismo più estremo. Me ne tiro fuori con grande piacere :asd:
 
E' ridicolo pensare che aziende a questi livelli agiscano indipendentemente l'una dall'altra. Che non fosse stato interpellato l'intera catena produttiva di ognuna di loro è estremamente plausibile considerando che siamo nel reame R&D, che Nvidia abbia agito in totale indipendenza modificando proprietà intellettuali altrui è fantascienza
Difatti articolo basato su questo:

Cos'è, un dev a caso su linkedin? Dai su, facciamo i seri.
Ti darei ragione se non fosse che nel mercato dei VG sono accadute robe come Anthem, dove hanno presentato il gioco ancora prima che esistesse, con il team che non aveva idea che stavano facendo un gioco GAAS Openworld fino al reveal. Da "inventare" a "modificare" IP non mi sorprende nulla ormai :asd:

La roba veramente seria è che hanno presentato sta roba su uno sli di 5090 e dicono che sarà disponibile tra meno di 8 mesi. Voglio proprio vedere. :lebron:
 
Ma dai, quà sfociamo nell'assurdo e nel complottismo più estremo. Me ne tiro fuori con grande piacere :asd:
Non è complottismo, è la realtà del mercato. E basta avere un paio di occhi e un minimo di sensibilità artistica per rendersene conto. Ma capisco che le dichiarazioni corporative siano da perculare solo se riguardano playstation.

Detto terra terra ma ti hanno ciulato il lavoro?
Perché sennò non capisco tutto questo livore :unsisi:
Trovo quello che fa nvidia a livello corporativo orribile, e intendo lamentermene.
 
Ti darei ragione se non fosse che nel mercato dei VG sono accadute robe come Anthem, dove hanno presentato il gioco ancora prima che esistesse, con il team che non aveva idea che stavano facendo un gioco GAAS Openworld fino al reveal. Da "inventare" a "modificare" IP non mi sorprende nulla ormai :asd:

La roba veramente seria è che hanno presentato sta roba su uno sli di 5090 e dicono che sarà disponibile tra meno di 8 mesi. Voglio proprio vedere. :lebron:
Il problema è credere a qualsiasi stronzata venga detta ai leaker/insider nell'anonimato più totale. Fai un parallelo col tuo lavoro, non c'è nessuno che possano intervistare e che potrebbe benissimo raccontare una verità estremamente lontana dalla tua su quello che viene fatto e nella gestione degli eventuali lavori? Sicuramente si, non perchè l'azienda per cui lavori è il male sceso in terra (Potrebbe anche esserlo ma non è quello il punto) ma perchè quando cominciano a esserci 50/100/1000 dipendenti la piramide si allarga e se, di base, te ne frega una sega di cosa succede al suo interno resti estraneo alle sue dinamiche pur avendo la possibilità di viverle giornalmente
L'assurdo è dare per vere notizie che non hanno fonti accertate, discorso che va al di là di questo caso specifico. Ormai non si fa più la gara a dire la verità, si fa la gara ad essere primi a spararla più grossa degli altri. Se poi nel mezzo ci finiscono delle balle non è dato saperlo, la dinamica del leak è talmente data per assodata in questi anni che in maniera organica viene considerata vera al 100%
 
Spezzo una lancia a favore di Soyre in questo caso, un conto è avere il benestare di Ubisoft, Bethesda e Capcom; le IP sono loro proprietà e possono farci quel che vogliono, tutt'altro paio di maniche è il benestare dei vari devs che hanno curato il comparto artistico dei giochi in questione.

A freddo, lungi da me demonizzare il DLSS5, imo hanno sbagliato COME mostrarlo (alcune comparazioni sono aberranti o mal fatte, in primis il primo screen di Grace, o anche la prof in Hogwarts Legacy, altre comparazioni sono stuzzicanti invece), ma è indubbio che porterà la grafica dei videogiochi al prossimo step evolutivo, se non completamente, direi in parte.

Il DLSS5 tuttavia sarà dato in mano ai devs che appunto cureranno il comparto artistico dei vari giochi, usciti e non, creando un'implementazione del DLSS5 ad-hoc. Quindi aspetterei prima di fasciarmi la testa, spero solo non venga usato pigramente, come vengono usati spesso e volentieri il DLSS e il FG, ovvero come pezze per una scarsa ottimizzazione, in questo caso risicando sul comparto artistico e la cura al dettaglio posta nei vari titoli futuri. Il capitalismo è una terribile bestia e se sta gente può tagliare posti di lavoro e tempistiche lo farà senza neanche pensarci mezza volta.
 
Il problema è credere a qualsiasi stronzata venga detta ai leaker/insider nell'anonimato più totale. Fai un parallelo col tuo lavoro, non c'è nessuno che possano intervistare e che potrebbe benissimo raccontare una verità estremamente lontana dalla tua su quello che viene fatto e nella gestione degli eventuali lavori? Sicuramente si, non perchè l'azienda per cui lavori è il male sceso in terra (Potrebbe anche esserlo ma non è quello il punto) ma perchè quando cominciano a esserci 50/100/1000 dipendenti la piramide si allarga e se, di base, te ne frega una sega di cosa succede al suo interno resti estraneo alle sue dinamiche pur avendo la possibilità di viverle giornalmente
L'assurdo è dare per vere notizie che non hanno fonti accertate, discorso che va al di là di questo caso specifico. Ormai non si fa più la gara a dire la verità, si fa la gara ad essere primi a spararla più grossa degli altri. Se poi nel mezzo ci finiscono delle balle non è dato saperlo, la dinamica del leak è talmente data per assodata in questi anni che in maniera organica viene considerata vera al 100%
Il discorso è che non mi sorprenderei se la cosa risultasse vera, perché di cazzate da "complottismo" ne esistono eccome. Questa sarebbe solo l'ennesima delle tantissime idiozie a contorno del mercato, tutto qui.

Poi da qui a dire "sì verissimo" per partito preso, e perché fare i grifters è sempre la strada più semplice, sono d'accordo che abbia poco senso. Non dare nulla per assurdo comunque, perché come dici tu servono 3 fonti per fare una notizia.
 
Sì ma la sensibilità artistica dov'era nel periodo d'oro di sweet baby che toccava e modificava il lato artistico di un buon 85% del mercato, scavalcando lavori e volontà degli artisti?
Qua almeno qualunque sarà poi il risultato finale e l'applicazione concreta resterà tutto opzionale (anche solo banalmente per il fatto che sarà solo per le gpu NVIDIA), scelta che non ci è stata data invece sui materiali modificati dai consulenti:asd:
 
Sì ma la sensibilità artistica dov'era nel periodo d'oro di sweet baby che toccava e modificava il lato artistico di un buon 85% del mercato, scavalcando lavori e volontà degli artisti?
Qua almeno qualunque sarà poi il risultato finale e l'applicazione concreta resterà tutto opzionale (anche solo banalmente per il fatto che sarà solo per le gpu NVIDIA), scelta che non ci è stata data invece sui materiali modificati dai consulenti:asd:
I poteri di Visa :barbieri:
 
Non è complottismo, è la realtà del mercato. E basta avere un paio di occhi e un minimo di sensibilità artistica per rendersene conto. Ma capisco che le dichiarazioni corporative siano da perculare solo se riguardano playstation.


Trovo quello che fa nvidia a livello corporativo orribile, e intendo lamentermene.
Perdonami ma ho finito mezz'ora fa di lavorare, non mi ci metto a discutere su ste dinamiche da console war e non di meno mi son pure beccato del pro nvidia/corporazione
Siamo al top
 
Perdonami ma ho finito mezz'ora fa di lavorare, non mi ci metto a discutere su ste dinamiche da console war e non di meno mi son pure beccato del pro nvidia/corporazione
Siamo al top
Non andare su gamesdome allora o ti beccherai anche del boxaro :draper:
 

E io penso che abbia ragione al 100%, o almeno ci si avvicina molto…
Considerando l'aria che tira (ora più di prima), mostrare qualcosa che può far tagliare i costi e continuare ad essere sul mercato è indubbiamente un plus non da poco.
Detto questo, è chiaro che se tutto viene usato come si deve, si possono raggiungere risultati non indifferenti, ma in questo settore l'ottimizzazione non sa più cosa sia da anni. Non dico dalle prime 3DFX ma poco ci manca.
 
Ultima modifica:
Spezzo una lancia a favore di Soyre in questo caso, un conto è avere il benestare di Ubisoft, Bethesda e Capcom; le IP sono loro proprietà e possono farci quel che vogliono, tutt'altro paio di maniche è il benestare dei vari devs che hanno curato il comparto artistico dei giochi in questione.
Seh oh mo non muoviamo la discussione, l'imply di quell'articolo è che un'azienda ha fatto tutto a discapito delle altre. Fantapolitica appunto
E l'ho ribadito, che in Capcom/Ubisoft e aziende varie non avessero informato l'intera catena produttiva è estremamente plausibile, che nessuno sapesse nulla no. Che nessuno abbia supervisionato la propria IP no. E se mai venisse fuori che nessuno di loro abbia guardato cosa stesse succedendo nel prosieguo dei lavori è un aggravante (Una IP proprietaria nel tuo portfolio e te ne fotti di come viene usata?) e non una eventuale scusante
 
Skibidi Sloppy forza Napoli
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top