Pokémon Leggende Pokémon: Arceus

[warioss]

Io rimango convinto che sia una grossa tech demo/concept, il gameplay funziona ma c'era bisogno di molta ma molto ma moooolto più ciccia.

Non capisco come facciate ad essere rapiti da i pokemon che non fanno niente. Sono zombi che non interagiscono tra loro, non interagiscono con l'ambiente, non ci sono scenette particolari se non dormire.... Ma mettimi un bidoof che costruisce la diga, uno zubat appollaiato, in bruco che sale l'almbero, qualsiasi cosa..... Invece nulla. Hanno messo i pokemon d'acqua vicino all'acqua, i pokemon d'erba nell'erba, i pokemon di ghiaccio nel ghiaccio e stop. Fine. Veramente non capisco come possiate anche solo vagamente immergervi e rimanere addirittura meravigliati da ciò.

Le missioni secondarie fanno pena, nessuno stimolo nel completarle. Le animazioni dei personaggi sono ancorate a 10 anni fa, sono BLOCKING ( il riquadro in alto a destra). Le boss battle sono incredibilmente facili, son più difficili i pokemon alpha xD I pokemon si catturano tutti nella stessa maniera, lanci le pokeball e fine, non c'è mai un metodo particolare chesso dargli una bacca specificia, fare azioni particolari ecc (Spero ci sia qualcosa di sto tipo più avanti, per ora tutto le stess)

Siate sinceri con voi stessi, lo stesso gioco SENZA Pokemon avrebbe funzionato?

 

[AKAB]

[ è una recensione scritta malissimo, ma il danno d'immagine (potenzialmente) lo crei quando dici delle cose che non stanno né in cielo né in terra.
Se quella recensione non contiene falsità, ma solo magari opinioni scritte in modo raffazzonato, è solo una opinione, che uno può analizzare usando il proprio cervello.

Chiedo sinceramente a chi ci sta giocando. Contiene falsità quella recensione o ci sta triggerando la sua opinione e il numero 5?

Non è responsabilità di un recensore quello che fanno le persone, in ogni caso.
[/QUOTE]
@green
Invece e' anche responsabilita di un recensore visto che sta veicolando un messaggio. Non sta scrivendo un pezzo privato destinato ai suoi 4 amichetti

La forma è molto importante, soprattuto nel momento in cui ti pagano per quello.

 

[SamusVictory]

Io rimango convinto che sia una grossa tech demo/concept, il gameplay funziona ma c'era bisogno di molta ma molto ma moooolto più ciccia.

Non capisco come facciate ad essere rapiti da i pokemon che non fanno niente. Sono zombi che non interagiscono tra loro, non interagiscono con l'ambiente, non ci sono scenette particolari se non dormire.... Ma mettimi un bidoof che costruisce la diga, uno zubat appollaiato, in bruco che sale l'almbero, qualsiasi cosa..... Invece nulla. Hanno messo i pokemon d'acqua vicino all'acqua, i pokemon d'erba nell'erba, i pokemon di ghiaccio nel ghiaccio e stop. Fine. Veramente non capisco come possiate anche solo vagamente immergervi e rimanere addirittura meravigliati da ciò.

Le missioni secondarie fanno pena, nessuno stimolo nel completarle. Le animazioni dei personaggi sono ancorate a 10 anni fa, sono BLOCKING ( il riquadro in alto a destra). Le boss battle sono incredibilmente facili, son più difficili i pokemon alpha xD I pokemon si catturano tutti nella stessa maniera, lanci le pokeball e fine, non c'è mai un metodo particolare chesso dargli una bacca specificia, fare azioni particolari ecc (Spero ci sia qualcosa di sto tipo più avanti, per ora tutto le stess)

Siate sinceri con voi stessi, lo stesso gioco SENZA Pokemon avrebbe funzionato?

Secondo me dovresti fermarti un attimo, hai notato cosa stava facendo il bibarel alpha? Già proprio una diga.

 

[Magico]

ah ci hai parlato?
E cosa ti ha detto poi?
Il processo alle intenzioni, wow

La recensione descrive il gioco al 100%. E di conseguenza triggera un po’, come è sempre stato e sempre sarà.

Discorso diverso il voto, che è personale

 

[warioss]

Secondo me dovresti fermarti un attimo, hai notato cosa stava facendo il bibarel alpha? Già proprio una diga.

No, è piazzato di fianco a una diga ma non interagisce con essa. Come mettere lo psyduck nell'acqua, mica c'è un animazione dove nuota.

 

[Mr. Green Genes]

Siate sinceri con voi stessi, lo stesso gioco SENZA Pokemon avrebbe funzionato?

questa secondo me è una domanda interessante, a parte tutto.
Che non vuol dire che devi escludere i Pokémon dall'equazione: certo che una buona parte della serie funzionerà sempre perché le creature sono quelle.
Il punto è come si può esaltare questo aspetto e non rifugiarsi pigramente in questa certezza

 

[Naetle-92]

Green, purtroppo il gioco sarà presto massacrato da tutti. Se le cose non cambiano andando avanti, il gioco sarà presto ricordato come il peggior gioco pokemon di sempre.

Piacerà agli amanti del pokedex, ai koreani, a chi piace farmare. Ma anche loro dovranno far buon viso di fronte alla valanga di mancanze, che non sarebbero consentite neanche all’indie da 15 euro, figurarsi al tripla ahhaha da 60

Aiutoooooo

 

[Redrum]

Io rimango convinto che sia una grossa tech demo/concept, il gameplay funziona ma c'era bisogno di molta ma molto ma moooolto più ciccia.

Non capisco come facciate ad essere rapiti da i pokemon che non fanno niente. Sono zombi che non interagiscono tra loro, non interagiscono con l'ambiente, non ci sono scenette particolari se non dormire.... Ma mettimi un bidoof che costruisce la diga, uno zubat appollaiato, in bruco che sale l'almbero, qualsiasi cosa..... Invece nulla. Hanno messo i pokemon d'acqua vicino all'acqua, i pokemon d'erba nell'erba, i pokemon di ghiaccio nel ghiaccio e stop. Fine. Veramente non capisco come possiate anche solo vagamente immergervi e rimanere addirittura meravigliati da ciò.

Le missioni secondarie fanno pena, nessuno stimolo nel completarle. Le animazioni dei personaggi sono ancorate a 10 anni fa, sono BLOCKING ( il riquadro in alto a destra). Le boss battle sono incredibilmente facili, son più difficili i pokemon alpha xD I pokemon si catturano tutti nella stessa maniera, lanci le pokeball e fine, non c'è mai un metodo particolare chesso dargli una bacca specificia, fare azioni particolari ecc (Spero ci sia qualcosa di sto tipo più avanti, per ora tutto le stess)

Siate sinceri con voi stessi, lo stesso gioco SENZA Pokemon avrebbe funzionato?

Scusa se lo dico ma la tua domanda non ha troppo senso, è ovvio che l'essere un gioco Pokemon influenza.

 

[warioss]

Ma anche pokemon che lottano tra di loro, mai visti. Nel pokedex ci sono tante di quelle descrizioni sui pokemon, sarebbe bello che le mostrino in azione anche....

 

[AKAB]

Io rimango convinto che sia una grossa tech demo/concept, il gameplay funziona ma c'era bisogno di molta ma molto ma moooolto più ciccia.

Non capisco come facciate ad essere rapiti da i pokemon che non fanno niente. Sono zombi che non interagiscono tra loro, non interagiscono con l'ambiente, non ci sono scenette particolari se non dormire.... Ma mettimi un bidoof che costruisce la diga, uno zubat appollaiato, in bruco che sale l'almbero, qualsiasi cosa..... Invece nulla. Hanno messo i pokemon d'acqua vicino all'acqua, i pokemon d'erba nell'erba, i pokemon di ghiaccio nel ghiaccio e stop. Fine. Veramente non capisco come possiate anche solo vagamente immergervi e rimanere addirittura meravigliati da ciò.

Le missioni secondarie fanno pena, nessuno stimolo nel completarle. Le animazioni dei personaggi sono ancorate a 10 anni fa, sono BLOCKING ( il riquadro in alto a destra). Le boss battle sono incredibilmente facili, son più difficili i pokemon alpha xD I pokemon si catturano tutti nella stessa maniera, lanci le pokeball e fine, non c'è mai un metodo particolare chesso dargli una bacca specificia, fare azioni particolari ecc (Spero ci sia qualcosa di sto tipo più avanti, per ora tutto le stess)

Siate sinceri con voi stessi, lo stesso gioco SENZA Pokemon avrebbe funzionato?

L'ultima domanda è come domandarsi se un gioco di calcio senza un pallone avrebbe funzionato ugualmente

Togli i pokemon in un gioco di pokemon :ssd:

 

[warioss]

Scusa se lo dico ma la tua domanda non ha troppo senso, è ovvio che l'essere un gioco Pokemon influenza.

Appunto, il gioco funziona perché sei affezionato al brand, me compreso. Lo stesso gioco con mostri diversi funzionava?

Post automatically merged: 29 Gen 2022

L'ultima domanda è come domandarsi se un gioco di calcio senza un pallone avrebbe funzionato ugualmente

No, quello è un altro sport, io sto chiedendo se sto gioco funziona con i Nexomon, i digimon, i cazzimon per esempio.

 

[Magico]

[ è una recensione scritta malissimo, ma il danno d'immagine (potenzialmente) lo crei quando dici delle cose che non stanno né in cielo né in terra.
Se quella recensione non contiene falsità, ma solo magari opinioni scritte in modo raffazzonato, è solo una opinione, che uno può analizzare usando il proprio cervello.

Chiedo sinceramente a chi ci sta giocando. Contiene falsità quella recensione o ci sta triggerando la sua opinione e il numero 5?

Non è responsabilità di un recensore quello che fanno le persone, in ogni caso.

Invece e' anche responsabilita di un recensore visto che sta veicolando un messaggio. Non sta scrivendo un pezzo privato destinato ai suoi 4 amichetti

La forma è molto importante, soprattuto nel momento in cui ti pagano per quello.[/QUOTE]
[/QUOTE]

In realtà che fossero in netta ripresa non mi sembra di averlo detto.. più che altro mi ero speso tanto elogiando il loro level deso nei vecchi titoli. Gli ultimi titoli sono s/m, abbastanza luci ed ombre, e poi tutte ombre

 

[Mr. Green Genes]

[ è una recensione scritta malissimo, ma il danno d'immagine (potenzialmente) lo crei quando dici delle cose che non stanno né in cielo né in terra.
Se quella recensione non contiene falsità, ma solo magari opinioni scritte in modo raffazzonato, è solo una opinione, che uno può analizzare usando il proprio cervello.

Chiedo sinceramente a chi ci sta giocando. Contiene falsità quella recensione o ci sta triggerando la sua opinione e il numero 5?

Non è responsabilità di un recensore quello che fanno le persone, in ogni caso.

@green
Invece e' anche responsabilita di un recensore visto che sta veicolando un messaggio. Non sta scrivendo un pezzo privato destinato ai suoi 4 amichetti

La forma è molto importante, soprattuto nel momento in cui ti pagano per quello.
[/QUOTE]

più che altro quella recensione è scritta male e quella persona non so quanto sia qualificata in quel ruolo.
Ma non mi sembra abbia usato un linguaggio becero.
In tutto ciò nessuno mi ha detto le fregnacce che ha scritto, ancora.

E no, non è sua responsabilità. Un recensore scrive quello che gli pare e piace, al pubblico il compito di discernere e di usare i mezzi critici.
E vale anche per quelli che gli hanno dato 10.

 

[Redrum]

La recensione descrive il gioco al 100%. E di conseguenza triggera un po’, come è sempre stato e sempre sarà.

Discorso diverso il voto, che è personale

Magi placati un attimo però. Ora stai prendendo quella recensione come oro colato ora che hai pseudo droppato il gioco dopo poche ore di gioco. SamusVictory il gioco lo ha finito e dice che le cose nella recensione sono inesatte. Tra le due voci tenderei a fidarmi più di Samus che il gioco lo ha effettivamente finito che di te che stai all'inizio.

 

[Lance Energy]

Non riesco a capire se è venuto fuori un buon gioco o meno. Come vi sembra alla fine?

 

[Utente cancellato 115614]

Eh scusami se dici che palesemente l'ha scritta per stroncarlo vuol dire che conosci qualcosa che non viene fuori dalla rece o che stai decidendo le intenzioni del recensore
Però se ha scritto alcune fregnacce mi interessa saperle, le saprai meglio tu di me che ci stai giocando.

Senza ironia e se ti va, ovviamente.

Andando a memoria ricordo parlasse di una progressione lenta dei ranghi con le sole quest principali. Ora non so come lo abbia giocato il recensore ma senza stare troppo a soffermarmi sul farming, catturando poco più del minimo indispensabile (cioè catturo un esemplare di ogni specie nuova che trovo e se voglio metterlo in squadra ne catturo tre o quattro per trovare una natura decente) io sono salito subito di diversi ranghi senza troppa fatica, quindi il recensore lo ha rushato a dritto senza fare praticamente niente che non gli obbiettivi delle quest.
Si lamenta della difficoltà, cosa abbastanza assurda perché non è un gioco difficile. È più complesso dei classici perché qui hai la possibilità di venire attaccato da più pokemon contemporaneamente e il livello non è così garanzia di vittoria, ma comunque qui con tutta la squadra KO non fai game over e soprattutto hai la fuga garantita, basta andarsene e la lotta finisce.
Parla mi sembra di lotte accessorie e che è possibile finire il gioco senza lottare. Questa è una stupidaggine che chiunque ci abbia messo mano ti potrà dire.

 

[Utente cancellato 115614]

Ma anche pokemon che lottano tra di loro, mai visti. Nel pokedex ci sono tante di quelle descrizioni sui pokemon, sarebbe bello che le mostrino in azione anche....

Ecco, questa sarebbe una aggiunta veramente interessante che potrebbero benissimo fare nei prossimi giochi

 

[AKAB]

Invece e' anche responsabilita di un recensore visto che sta veicolando un messaggio. Non sta scrivendo un pezzo privato destinato ai suoi 4 amichetti

La forma è molto importante, soprattuto nel momento in cui ti pagano per quello.

[/QUOTE]

In realtà che fossero in netta ripresa non mi sembra di averlo detto.. più che altro mi ero speso tanto elogiando il loro level deso nei vecchi titoli. Gli ultimi titoli sono s/m, abbastanza luci ed ombre, e poi tutte ombre
[/QUOTE]

@green
Invece e' anche responsabilita di un recensore visto che sta veicolando un messaggio. Non sta scrivendo un pezzo privato destinato ai suoi 4 amichetti

La forma è molto importante, soprattuto nel momento in cui ti pagano per quello.

più che altro quella recensione è scritta male e quella persona non so quanto sia qualificata in quel ruolo.
Ma non mi sembra abbia usato un linguaggio becero.
In tutto ciò nessuno mi ha detto le fregnacce che ha scritto, ancora.

E no, non è sua responsabilità. Un recensore scrive quello che gli pare e piace, al pubblico il compito di discernere e di usare i mezzi critici.
[/QUOTE]

@green
Invece e' anche responsabilita di un recensore visto che sta veicolando un messaggio. Non sta scrivendo un pezzo privato destinato ai suoi 4 amichetti

La forma è molto importante, soprattuto nel momento in cui ti pagano per quello.

più che altro quella recensione è scritta male e quella persona non so quanto sia qualificata in quel ruolo.
Ma non mi sembra abbia usato un linguaggio becero.
In tutto ciò nessuno mi ha detto le fregnacce che ha scritto, ancora.

E no, non è sua responsabilità. Un recensore scrive quello che gli pare e piace, al pubblico il compito di discernere e di usare i mezzi critici.
[/QUOTE]

No.
Non funziona cosi
O meglio funziona ma si chiama pessimo giornalismo. E non dovrebbe esserci

Comuqnue se l 'obiettivo erano i click ci è riuscita. Tanto basta.

 

[Redrum]

Appunto, il gioco funziona perché sei affezionato al brand, me compreso. Lo stesso gioco con mostri diversi funzionava?

Post automatically merged: 29 Gen 2022

No, quello è un altro sport, io sto chiedendo se sto gioco funziona con i Nexomon, i digimon, i cazzimon per esempio.

È una domanda che si risponde da sola, nexomon e cazzomon hanno la stessa rilevanza di Pokemon? No. Catturare un mostro con una pokeball o con artefatto x è lo stesso? Teoricamente si catturi comunque un mostro ma in realtà non è la stessa cosa.

 

[warioss]

È una domanda che si risponde da sola, nexomon e cazzomon hanno la stessa rilevanza di Pokemon? No. Catturare un mostro con una pokeball o con artefatto x è lo stesso? Teoricamente si catturi comunque un mostro ma in realtà non è la stessa cosa.

E questo cosa dimostra? Che sto gioco funziona all'80% per il solo fatto che ci siano i pokemon. Lo stesso identico gioco con creature diverse avrebbe avuto zero appeal.