- Iscritto dal
- 13 Gen 2009
- Messaggi
- 45,218
- Reazioni
- 3,293
Offline
forse domani lo vedo, forse :sardjack:
Pubblicità
Pubblicità
A
Amazing spider-man
Offline
io vado domani sera alle 21:30
Marty McFly
Apprendista
- Iscritto dal
- 24 Mag 2012
- Messaggi
- 178
- Reazioni
- 0
Offline
chissà chi posterà per primo....:nfox:
- Iscritto dal
- 20 Ago 2010
- Messaggi
- 21,327
- Reazioni
- 2
Offline
Visto. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/1.gif
Comunque da me la sala era mezza piena, pur essendo stato trasmesso ad un orario lavorativo o comunque non molto accessibile (17:00)
Non so voi ma io l'ho trovato stupendo. Anche se vengono lasciate molte porte aperte e sono presenti vari dissesti nella trama c'è un bordello di azione e un casino di combattimenti frenetici che sopperiscono abbondantemente a quei sostanziali difetti nella storia.
Guardandolo per quello che è, ovvero un film ricco di azione e che non fa certo della trama il suo punto di forza a mio avviso è assai apprezzabile.
Guardandolo per quello che è, ovvero un film ricco di azione e che non fa certo della trama il suo punto di forza a mio avviso è assai apprezzabile.
Comunque da me la sala era mezza piena, pur essendo stato trasmesso ad un orario lavorativo o comunque non molto accessibile (17:00)
Ultima modifica da un moderatore:
O
oliverb
Offline
Prima di andare a vedere questo film ho letto un pò di recensioni negative... ma ho voluto essere ottimista, mi sono detto -- dai mal che vada gli darò 6 come voto -- niente da fare, non riesco a dare più di 5.
5 equivale a delusione. Sembra che si siano concentrati soltanto sugli effetti speciali, trattando tutto il resto con sufficienza.
Un film per avere successo non può puntare tutto sugli effetti speciali come ha fatto questo (e probabilmente tutti i recenti), deve creare coinvolgimento emotivo che in questo film è pari a zero -- e ancora zero trepidazione-attesa-suspance nel vedere il nostro eroe scoprire i suoi superpoteri e indossare il costume.
Nemmeno un quarto d'ora di film, nemmeno il tempo che l'astronave di salvataggio atterri sulla terra, subito parte una scena di pericolo dove c'è Clark da grande al lavoro su una nave dove mostrerà subito la sua forza sovrumana.
A questo punto ho pensato che il mio cinema abbia mandato avanti la pellicola per errore, e invece no.
La sua infanzia e genitori vengono mostrati tramite ricordi mal congeniati: c'è un ricordo dove si fa vedere la morte del padre (abbastanza squallida) e dopo un pò un'altro ricordo con il padre vivo.... Ma almeno metteteli in ordine cronologico questi benedetti ricordi!
Jor-el, il padre biologico di Superman, dovrebbe essere morto... e quindi dovrebbe apparire come una visione o un ologramma.... e invece? No, appare esattamente come una persona viva in carne e ossa! E quindi sembra essere vivo per tutto il film! Assurdo.
Poi un' altra scena sparata a caso dove Lois e Clark si trovano nei pressi della sua casa di ghiaccio, così a caso, senza spiegare nulla, si trovano lì' catapultati insieme con dei militari. Boh... sembra che si siano dimenticati di inserire delle scene-chiave atte a spiegare quelle inserite. Sembra una bozza, non il film completo.
Inoltre vi ricordate le scene affettuose di volo tra Superman e Lois? Scordatevele! E inoltre scordatevi la cryptonite e Lex Luthor!! Ma che razza di reboot di Superman è senza Luthor e la cryptonite?! Boh
Inoltre *SPOILER* Clark diventa giornalista soltanto alla fine del film! Vabbhè.
Purtroppo questo film non è in grado di coinvolgere. Do 5 soltanto per l'azione e gli effetti speciali, tra questo e Superman Returns preferisco Returns. Peccato, dopo tutta l'attesa che si era creata... ma non riesco a dare più di 5, peccato.
5 equivale a delusione. Sembra che si siano concentrati soltanto sugli effetti speciali, trattando tutto il resto con sufficienza.
Un film per avere successo non può puntare tutto sugli effetti speciali come ha fatto questo (e probabilmente tutti i recenti), deve creare coinvolgimento emotivo che in questo film è pari a zero -- e ancora zero trepidazione-attesa-suspance nel vedere il nostro eroe scoprire i suoi superpoteri e indossare il costume.
Nemmeno un quarto d'ora di film, nemmeno il tempo che l'astronave di salvataggio atterri sulla terra, subito parte una scena di pericolo dove c'è Clark da grande al lavoro su una nave dove mostrerà subito la sua forza sovrumana.
A questo punto ho pensato che il mio cinema abbia mandato avanti la pellicola per errore, e invece no.
La sua infanzia e genitori vengono mostrati tramite ricordi mal congeniati: c'è un ricordo dove si fa vedere la morte del padre (abbastanza squallida) e dopo un pò un'altro ricordo con il padre vivo.... Ma almeno metteteli in ordine cronologico questi benedetti ricordi!
Jor-el, il padre biologico di Superman, dovrebbe essere morto... e quindi dovrebbe apparire come una visione o un ologramma.... e invece? No, appare esattamente come una persona viva in carne e ossa! E quindi sembra essere vivo per tutto il film! Assurdo.
Poi un' altra scena sparata a caso dove Lois e Clark si trovano nei pressi della sua casa di ghiaccio, così a caso, senza spiegare nulla, si trovano lì' catapultati insieme con dei militari. Boh... sembra che si siano dimenticati di inserire delle scene-chiave atte a spiegare quelle inserite. Sembra una bozza, non il film completo.
Inoltre vi ricordate le scene affettuose di volo tra Superman e Lois? Scordatevele! E inoltre scordatevi la cryptonite e Lex Luthor!! Ma che razza di reboot di Superman è senza Luthor e la cryptonite?! Boh
Inoltre *SPOILER* Clark diventa giornalista soltanto alla fine del film! Vabbhè.
Purtroppo questo film non è in grado di coinvolgere. Do 5 soltanto per l'azione e gli effetti speciali, tra questo e Superman Returns preferisco Returns. Peccato, dopo tutta l'attesa che si era creata... ma non riesco a dare più di 5, peccato.
S
StrikerEureka90
Offline
è solo il primo capitolo di una saga! volevi tutto e subito ?
- Iscritto dal
- 28 Nov 2009
- Messaggi
- 52,141
- Reazioni
- 9,129
Offline
Le cose sotto spoiler potrebbe essere inserite in un ipotetico 2, comunque perché appunto si vede chiaramente che è stato fatto come primo capitolo di una serie, dove queste cose saranno messe successivamente e con ordine //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Per il resto, attendo altri commenti, nonostante abbia inquadrato il film per via di questi commenti e della critica in generale //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif
Ultima modifica da un moderatore:
- Iscritto dal
- 20 Ago 2010
- Messaggi
- 21,327
- Reazioni
- 2
Offline
occhio, spoiler finale!
Si, a fine film //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Dorsai
m'arimbarza
- Iscritto dal
- 1 Apr 2004
- Messaggi
- 75,776
- Reazioni
- 809
Offline
Dico la mia , come ho detto non mi è ancora del tutto chiaro se ho visto un bel film o una ciofeca.
Il fatto è che le origini di Superman sono diverse dal canonico e diversa è anche la sua crescita come personaggio , diversa è la fine di Krypton , diverso è l'atteggiamento dei militari nei suoi confronti, diversa e problematica la sua convivenza coi superpoteri.
Diverso è l'insegnamento di Johnatan Kent , quasi rivoluzionario direi .
Era un reboot vero non solo un escamotage per ignorare la storia canonica questo è un superman diverso
Plauso ad un elemento realistico inaspettato, Superman è preceduto dall'Onda Sonica quando vola veloce.
Sugli effetti, meno confusi di quelli di Into Darkness ed eccessivamente allungati temporalmente oltre che fin troppo distruttivi, chiaramente sono stati creati così in funzione spettacolarizzazione 3D io li ho trovati un pò pesanti , ridondanti.
Il fatto è che le origini di Superman sono diverse dal canonico e diversa è anche la sua crescita come personaggio , diversa è la fine di Krypton , diverso è l'atteggiamento dei militari nei suoi confronti, diversa e problematica la sua convivenza coi superpoteri.
Diverso è l'insegnamento di Johnatan Kent , quasi rivoluzionario direi .
Era un reboot vero non solo un escamotage per ignorare la storia canonica questo è un superman diverso
Johnatan Kent gli insegna a tenere i poteri nascosti , addirittura lo rimprovera per aver salvato i suoi compagni di scuola mostrandosi diverso,(fatto che in ultima analisi porterà, prima Lois poi Zod a casa sua) alla domanda se avrebbe dovuto lasciarli morire la risposta è stata si , il suo anonimato era più importante, tanto importante che in un flashback Kal-el si ricorda di aver lasciato morire il padre adottivo pur potendo salvarlo perchè questo lo avrebbe fatto scoprire, questo è rivoluzionario, Superman ha lasciato morire Johnatan Kent VOLONTARIAMENTE , come se lo avesse ucciso in pratica. Quello che uccide veramente invece è il generale Zod cui spezza il collo . Un Superman decisamente diverso
Plauso ad un elemento realistico inaspettato, Superman è preceduto dall'Onda Sonica quando vola veloce.
Sugli effetti, meno confusi di quelli di Into Darkness ed eccessivamente allungati temporalmente oltre che fin troppo distruttivi, chiaramente sono stati creati così in funzione spettacolarizzazione 3D io li ho trovati un pò pesanti , ridondanti.
Branci
Divinità
- Iscritto dal
- 17 Mag 2009
- Messaggi
- 14,322
- Reazioni
- 2,568
Offline
Stasera l'ho visto... Penso sia una cagata pazzesca, magari non al livello dei fq o di Superman returns ma comunque una cagata enorme, capisco le recensioni che ho letto in giro
Pessimo film gli do 5 solo per gli effetti speciali perché della storia si salva veramente poco
buchi di trama ovunque, kriptoniani ovunque che valgano meno di un moscerino, anche la storia è troppo frammentata di passa da lui adulto a lui bambino, adolescente, tutto un puzzle da ricostruire, ma ***** una storia più lineare son capaci a farla o no? Vogliano stupire e finiscano a fare figure di ***** con ste accozzaglie di storie, poi ZOD pare un ******** messo li per far scena, solo alla fine di accorge di avere dei poteri //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/facepalm2.png
Pessimo film gli do 5 solo per gli effetti speciali perché della storia si salva veramente poco
Sasuke_Uchiha91
Master of forum
- Iscritto dal
- 13 Mag 2010
- Messaggi
- 2,454
- Reazioni
- 27
Offline
io non sono un super fan di superman,ma ho trovato sto film splendid0 ,returns l'ho odiato a morte,ma questo è veramente pieno di azione,unica cosa non appare il mio pg preferito lex luthor:tragic:
T
TheNightflier
Offline
Vado credo domenica o lunedì a vederlo ho abbastanza fiducia in Snyder anche se Sucker Punch era terribile ma il resto che ha girato era ottimo (Watchmen capolavoro per me).........
Branci
Divinità
- Iscritto dal
- 17 Mag 2009
- Messaggi
- 14,322
- Reazioni
- 2,568
Offline
Perché watchmen o 300 aveva dietro scrittori come alan moore e frank Miller che hanno scritto grandi storie e snyder si è limitato a copiare dai fumetti,anzi, dai capolavori di questi due geni, dove è stato lasciato libero di fare ha fatto quel che ha fatto
Questo Superman dimostra quanto snyder sia bravo sul lato visivo quanto un fallito nel raccontare storie, speravo che Nolan lo tenesse meglio al guinzaglio
Ultima modifica da un moderatore:
SlAsH_KiNg
Signore
- Iscritto dal
- 5 Giu 2008
- Messaggi
- 2,330
- Reazioni
- 4
Offline
Uno dei migliori cinecomic che abbia mai visto. Bellissimo, veramente.
T
TheNightflier
Offline
Ma non sono molto d'accordo ci ha messo anche del suo difatti Moore ha sempre rifiutato qualsiasi tipo di collaborazione con Snyder,mentre Gibbons no.
A me la storia o sceneggiatura dietro a Watchmen pare ottima,così come la regia,ripeto per me è un capolavoro.
La sequenza iniziale dei titoli di testa dove....
passa in rassegna la storia americana recente con sguardo politico sulle note di Dylan è indimenticabile..
Propio il parziale successo al botteghino stà ad indicare la grandezza di Watchmen che và oltre il semplice porting da un fumetto,era un film sin troppo articolato e difficile.
Personalmente adoro 300 che ha incassato 3 volta tanto Watchmen ma è un film molto meno profondo,che ti gasa ma di certo non ti fà riflettere.
Ultima modifica:
PukkaNaraku
私が新世界の&#
- Iscritto dal
- 4 Nov 2010
- Messaggi
- 14,834
- Reazioni
- 0
Offline
Che cazz stai a di'??!!!!!??? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Esattamente come in Watchmen ed in 300 ci sono scrittori di talento dietro e Snyder è stato in grado di realizzare un film con i controcoglioni portando l'idea su carta in azione (e dimostrando le sue grandi dati registiche), così ADESSO (stando al tuo parere, io ancora non ho visto il film) non c'è stata dietro una buona sceneggiatura, quindi lui ha fatto quel che ha fatto per la costruzione del film, ma stando al tuo parere il film pecca proprio alla base della trama. Le colpe di Snyder son del tutto relative, lui ha fatto il possibile con quel che aveva, i miracoli raramente accadono! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Pubblicità