PS5 MARVEL'S WOLVERINE | Disponibile

  • Autore discussione Autore discussione Utente cancellato 52895
  • Data d'inizio Data d'inizio
Dura due minuti pure li ma ma hai giga chad Leon :asd:
Piuttosto so che te sei molto interessato ad acquistare wolverine,poi curioso di sentire i tuoi pareri.

Wile E Coyote GIF
 
scusa però mi sembra un esagerazione , cioè praticamente saresti stato incuriosito se ne fosse parlato come di un quasi capolavoro . Quanti giochi possono vantare queste cose ?
Dalle recensioni aldilà del voto è filtrato come se fosse un gioco mediocre , cosa secondo me per ora ben lontane dalla verità .
Non per forza tutte le caratteristiche insieme. Ma se mi ero fatto l'idea di un gioco senza particolari guizzi sin dal primo trailer e le recensioni, che dovevo fare, giocarlo per provare a smentirmi? Poi boh, mi sono confrontato anche in privato con gente che ci sta giocando e il feedback quello è "Carino, un buon gioco, ma niente di eccezionale".
 
Non per forza tutte le caratteristiche insieme. Ma se mi ero fatto l'idea di un gioco senza particolari guizzi sin dal primo trailer e le recensioni, che dovevo fare, giocarlo per provare a smentirmi? Poi boh, mi sono confrontato anche in privato con gente che ci sta giocando e il feedback quello è "Carino, un buon gioco, ma niente di eccezionale".
Ma se non ti attira amen ,nessuno ti sta obbligando a giocarlo .

Però fare delle critiche o sentenze anche nette già è un'altra cosa .
 
No ne faccio un discorso a monte io

Quello che scrivono i recensori per me vale ZERO

Hanno perso totale credibilità negli anni.
E poi ovviamente loro hanno i propri gusti. Ed è normale. Giusto sia così.

Ma appunto, son voti troppo ego riferiti.

Perché mai dovrei seguirli?
Secondo me funziona così: quando si leggono le recensioni si deve fare attenzione più a chi la scrive che alla testata in sé, se tu per esempio conosci uno specifico recensore e ti sei ritrovato molto spesso nei suoi pareri, quando esce un gioco ed è lui a recensirlo capisci se il gioco fa per te o no. Questo vale paradossalmente anche quando il recensore ha gusti diversi dai tuoi, perché magari lui tratta come difetti cose che a te piacciono, e le interpreti di conseguenza. Io faccio così e sono anni che non solo non sbaglio mai un acquisto (nel senso che me ne pento) ma anzi scopro roba nuova proprio perché recensori che conosco consigliano robe specifiche.
Un giornalista (anche più di uno) di cui mi fido molto per esempio ha "stroncato" Onimusha, tuttavia leggendo la recensione e vedendo che parlava benissimo del combat e dei boss (le cose che mi interessano principalmente) ho deciso di prenderlo. Numeretti a parte che per me sono solo un giochino simpatico, leggere o ascoltare i pareri con un occhio critico aiuta molto a farsi un'idea del prodotto che viene esaminato
 
Ho giocato la prima parte di gioco e sembra un gioco ben fatto, ora non sò se sono i primi capitoli (sopratutto il primo) a essere spettacolare con colpi ad effetto e man mano perde di intensità il gioco, se mantiene super giù questo ritmo credo sia un ottima esclusiva. Forse perchè a me piacciano i giochi a scorrimento ma sopratutto una storia ben scritta e con colpi ad effetto mi fà vedere con un altro occhio questo gioco, oppure la stampa ha avuto la mano pesante questo giro per il discorso mondo play che sta cambiando. Vediamo avanti che sensazioni mi darà questo gioco, spero le stesse che mi sta trasmettendo fino a ora.
 
Secondo me funziona così: quando si leggono le recensioni si deve fare attenzione più a chi la scrive che alla testata in sé, se tu per esempio conosci uno specifico recensore e ti sei ritrovato molto spesso nei suoi pareri, quando esce un gioco ed è lui a recensirlo capisci se il gioco fa per te o no. Questo vale paradossalmente anche quando il recensore ha gusti diversi dai tuoi, perché magari lui tratta come difetti cose che a te piacciono, e le interpreti di conseguenza. Io faccio così e sono anni che non solo non sbaglio mai un acquisto (nel senso che me ne pento) ma anzi scopro roba nuova proprio perché recensori che conosco consigliano robe specifiche.
Un giornalista (anche più di uno) di cui mi fido molto per esempio ha "stroncato" Onimusha, tuttavia leggendo la recensione e vedendo che parlava benissimo del combat e dei boss (le cose che mi interessano principalmente) ho deciso di prenderlo. Numeretti a parte che per me sono solo un giochino simpatico, leggere o ascoltare i pareri con un occhio critico aiuta molto a farsi un'idea del prodotto che viene esaminato
Volevo aggiungere qualcosa del genere ma l'hai spiegato tu egregiamente. Se si vuole usufruire delle recensioni penso sia il metodo migliore con cui farlo.
 
Sono a metà gioco e la struttura inizia a venirmi a noia.

Intendo la natura degli eventi e cio' che facciamo è tutto troppo uguale fino ad ora. Mi sarei aspettato una svolta qualcosa.

Buona la trama, belli i combattimenti. È un buon gioco sia chiaro.
 
Fatta la famigerata moto.

Diverte un casino sto titolo c è poco da fare.

Ed ho l’impressione che da guardare forse è anche altrettanto bello.
In settimana invito qualche amico da me e lo faccio giocare e reiniziare, cosi me lo godo anche visivamente :asd:

Secondo me funziona così: quando si leggono le recensioni si deve fare attenzione più a chi la scrive che alla testata in sé, se tu per esempio conosci uno specifico recensore e ti sei ritrovato molto spesso nei suoi pareri, quando esce un gioco ed è lui a recensirlo capisci se il gioco fa per te o no. Questo vale paradossalmente anche quando il recensore ha gusti diversi dai tuoi, perché magari lui tratta come difetti cose che a te piacciono, e le interpreti di conseguenza. Io faccio così e sono anni che non solo non sbaglio mai un acquisto (nel senso che me ne pento) ma anzi scopro roba nuova proprio perché recensori che conosco consigliano robe specifiche.
Un giornalista (anche più di uno) di cui mi fido molto per esempio ha "stroncato" Onimusha, tuttavia leggendo la recensione e vedendo che parlava benissimo del combat e dei boss (le cose che mi interessano principalmente) ho deciso di prenderlo. Numeretti a parte che per me sono solo un giochino simpatico, leggere o ascoltare i pareri con un occhio critico aiuta molto a farsi un'idea del prodotto che viene esaminato
Come detto anche Owl88 magari andiamo lunghi e interrompiamo letture di chi sta giocando il gioco.

Anche se è una questione inerente questo videogioco, perché altera DI BRUTTO, la percezione di un videogioco.
Se questo stesso titolo si fosse chiamato Uncharted Logan Fortune ne usciva con un 9 suonato. E mi tengo basso.

Son d’accordo con Owl, Fusenr e anche te

Le recensioni ci stanno, il giochino dei numeri anche.

Apprezzare determinati recensori e dare importanza a determinate persone? Ho smesso da un bel pò.
Cose che sono state scritte qui su Spazio nemmeno voglio sapere da chi sono state scritte sinceramente (ricordo ancora gli articoli PRO assassins creed e contro Crimson Desert).

Per l’appunto siamo entrati in una dimensione in cui i publisher si fidelizzano alcune figure.

A tempo perso su IG o Youtube trovo videogiocatori (queste cosiddette figure) che apprezzo e mi piace come ragionano ecc

Poi vengono invitati a determinati eventi di determinati giochi e li senti parlare bene di quel determinati videogioco.
Normalissimo che lo fa. È il senso dell’operazione.

Ma è un meccanismo a monte, completamente malato.

È ormai ben percepibile che dietro ci stanno anche insistenze di Publisher e di quello che vi pare.

Wolverine è un gioco che ne risente di questo meccanismo.

Tutto qua.

PS
Il famigerato 10 a Zelda :phraengo:
 
Sono in Canada, ho appena salvato
Jean e compagni.

Narrativamente mi sta piacendo, è la seconda cosa che mi sta spingendo a continuare, la prima invece è il CS.

Per il resto, tutti i problemi giustamente segnalati dai recensori, i quali lo descrivono come un prodotto non rifinito, con qualche bug, estremamente semplice e lineare, li scrivo e li sottoscrivo. :sisi:

Non capisco questo improvviso contrariamento alle review, specie quando fanno il loro lavoro per una volta. Mi riferisco a quelle che mettono i luce i giusti difetti ovviamente.
 
Ultima modifica:
Lo sto finendo al livello massimo di difficoltá. Morto tante volte ahahah. Le ondate nelle missioni secondarie invece sono impossibili a sto livello di difficoltá
 
devo dire che la parte
dove devi andare da trask

mi aveva un pò annoiato , troppa lunga e ripetitiva , però poi

appena appare la mano

è tornato ad essere magnetico e soprattutto quanto è bella questa nuova location, ed anche i nemici sembrano piu fighi .

Comunque comincio ad affezionarmi a logan :unsisi:
 
Sono in Canada, ho appena salvato
Jean e compagni.

Narrativamente mi sta piacendo, è la seconda cosa che mi sta spingendo a continuare, la prima invece è il CS.

Per il resto, tutti i problemi giustamente segnalati dai recensori, i quali lo descrivono come un prodotto non rifinito, con qualche bug, estremamente semplice e lineare, li scrivo e li sottoscrivo. :sisi:

Non capisco questo improvviso contrariamento alle review, specie quando fanno il loro lavoro per una volta. Mi riferisco a quelle che mettono i luce i giusti difetti ovviamente.
anch'io devo dire che concordo con le recensioni dopo averlo platinato lo scorso weekend(dopo 16 ore).Secondo me è un gioco che dipende molto dalla prospettiva con la quale si affronta l'avventura e da quello che ci si aspetta.Se si partisse con l'intento (e la passione verso il mondo marvel) di affrontare un'avventura lineare in compagnia di un eroe,che ha visto pochissime apparizioni nel mondo videoludico,senza la ricerca di novità di sorta (su ogni singolo aspetto del gioco purtroppo) allora si finisce il gioco divertendosi,perché comunque è un gioco solido in quelle poche proposte di trovate di gameplay e sviluppo di trama.Se invece si è estraneo al mondo dei supereroi ci si ritrova davanti a un gioco che ha una struttura pigra,ma una pigrizia non dettata dalle sue fondamenta lineari,ma dal come mette in scena e sviluppa per 15 ore questa linearità,senza nessun tipo di guizzo particolare che gli dia un tono diverso dai tanti giochi già usciti negli ultimi 20 anni di questa tipologia,se non per un comparto tecnico ottimo.
Io appartengo a una via di mezzo,mi ha assolutamente intrattenuto e mi è anche piaciuto abbastanza lo sviluppo finale di Logan,ma allo stesso tempo la blanda scrittura dei coprotagonisti/antagonisti mi ha lasciato un pò tiepido,i contenuti secondari come le sfide all'interno delle porte le ho trovate buttate là alla rinfusa e velocamente senza trascinarmi più di tanto nel volerle completare al meglio,la direzione artistica e stilistica dei personaggi l'ho trovata per i miei gusti veramente brutta e anonima per molti tratti(già con spidey mostrava delle volte il fianco,ma qua è ancora più marcato questo difetto),il gameplay invece dà il meglio di sé nei primi 3/4 del gioco per poi concludersi di netto nel suo sviluppo essendo che diventano futili i vari potenziamenti rimasti non sbloccati e della poca ricerca di varietà di combinazioni nelle combo(da un titolo così marcatamente lineare e basato sui combattimenti ravvicinati mi sarei aspettato qualche sfaccettatura in più per non indurre a fare buttom smashing delle stesse 3 combo).
Nel complesso io sono abbastanza soddisfatto dell'acquisto,perché comunque i giochi sui supereroi mi divertono ancora e il genere action è il mio preferito,ma allo stesso tempo non sono rimasto stupito su nessun aspetto.Questo potrebbe andare benissimo a tantissime persone,ma meno ad altre,perché magari si pongono il mio stesso quesito:si è veramente soddisfatti se sony con un budget di 300 milioni fa uscire come titolo di punta in un anno un titolo che non presenta nemmeno un singolo elemento di spicco in un'industria così affollata e piena di spunti memorabili? Vedasi il combat di onymusha,la scrittura/lore di blood of downwalker,la direzione artistica di control resonant,la componente tecnica di plague tale resonance,tutti titoli che hanno dei limiti strutturali o di gameplay,ma che apportano almeno un elemento di eccellenza nel proprio genere,cosa che faccio fatica a trovare all'interno di wolverine.Questo ovviamente non lo classifica per me come una bocciatura,ma nemmeno porta delle lodi particolari.
 
Ormai mi mancano poche ore per la fine.

Che dire, è un buon gioco, diverte e distrae.

Pecca però nella ripetitività eccessiva. Il 90% delle missioni sono uguali. Il che è un peccato.

A un certo punto ho creduto di star giocando Nintendogs. Annusi e cerchi, annusi e cerchi per la maggior parte del tempo.

Combact cinematografico ma un po' scarno rispetto a Spider Man. Le combinazioni sono poche e poco interessanti. Non ti invoglia nemmeno a potenziarti il gioco.

Trama banalotta e buttata li per li alla membro di segugio.

Lo consiglio ma a prezzo budget non al prezzo attuale.
 
Io l'ho rivenduto. Il primo gioco Marvel che ho rivenduto ma faceva troppa gola. Grazie agli sconti di Amazon, lo avevo pagato 59,99€. Rivenduto su Vinted a 45€.
 
Appena iniziato, ho fatto un'oretta scarsa per provarlo, per ora posso dire che graficamente è impressionante.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top