Pubblicità
A livello di puro gameplay il secondo è quello che digerisco meno al momento, mentre il primo ed il terzo li trovo molto più godibili ancora oggi.
Non so se lo dici avendoli giocati o meno, ma io direi che i primi tre MGS sono esempi da manuale di giochi invecchiati strabene
Il primo è invecchiato graficamente... e anche i controlli non sono all'ultimo grido, ma per il resto non ha molto da invidiare a produzioni moderne.
Sono invecchiati da dio
Non so se lo dici avendoli giocati o meno, ma io direi che i primi tre MGS sono esempi da manuale di giochi invecchiati strabene
Graficamente hanno la loro età, ma per il resto potrebbero essere usciti ieri mattina e sarebbero attuali.
Considerate che la serie mi ha sempre affascinato, ma non essendo mai stato diciamo possessore di console (a parte il gamecube, su cui giocai Sneak Eater), in particolare di Play, non ho mai avuto modo di giocarci.
Cinematograficamente parlando no, grafica e gameplay sì, ma la serie già all'epoca possedeva un gameplay atipico, nonostante le innumerevoli caratteristiche uniche che inseguito avrebbero ispirato altri giochi.
Per questo credo che questa collezione sia più una operazione nostalgia che altro, per chi magari vuole appunto "collezionare" i giochi e averli su pc. Fossero dei remake pesanti avrei anche potuto capire, ma per chi come me vorrebbe riprendere la serie, su pc, il gioco non vale la candela
Vado in controtendenza e dico che l'unico a non essere invecchiato é MGS4. É stato il peak di gameplay per gli MGS non openworld. Ha praticamente tutto quello che la gente chiedeva ed é sempre mancato dal punto di vista di meccaniche nei primi 3 MGS.
Ti dirò che imho MGS1 funziona comunque molto meglio del 2. Nel primo la necessità di passare in soggettiva è molto meno presente e secondo me si accusa meno la legnosita' del gameplay. Nel due invece è un mix obbligatorio quello della terza e prima persona e lo trovo molto peggio attualmente. Ovviamente incide anche la soggettività.
Nel 2 la visuale in soggettiva è più funzionale alle fasi di "shooting tattico" qualora tu volessi puntare molto sugli headshot a lunga distanza o sulla distruzione delle telecamere.
MGS 1, MG 1 e 2, MGS 5 (GZ+TPP) e Rising
Io sono tra la minoranza. Giocato MG 1 e 2 uno o sue anni fa e, soprattutto il 2, li ho apprezzati davvero molto. Non trovo siano invecchiati, visto che sono dei "classici" giochi in 2D senza meccaniche legnose.
).
Come meccaniche stealth MGS era già vecchio all'uscita se paragonato a Thief (premesso comunque che molti dei paragoni fatti nelll'immagine lasciano il tempo che trovano in quanto Thief è in prima persona e molte meccaniche non hanno senso/non funzionano in MGS che invece è in vista dall'alto. E forse anche per limiti di hardware?)Bah, per me non è invecchiato nessun titolo della saga, all'epoca contenevano tantissime soluzioni di game design innovative che proiettavano i titoli nel futuro rispetto alla concorrenza (per dire, MGS2 fu contemporaneo di syphon filter 3, e messi a confronto sembravano titoli di decenni diversi
Forse il primo MGS preso come stealth puro è molto più ingessato rispetto ai seguiti e ad altri titoli stealth in quegli anni (thief, ecc.), e presenta alcune fasi di backtracking un po' spezzaritmo, però mai in nessuna run ho avvertito l'esigenza di controlli migliori, anche perchè comunque il level design è comunque studiato in funzione di quel sistema di puntamento (la prima persona non è così importante, visto che è fondamentale affidarsi al radar)
Grazie.
Quelli che si possono skippare, IMHO, sono i primi due originali Metal Gear (o meglio basta un bel riassuntone) e Portable Ops.
Che poi anche coi riassunti bisogna sempre far conto dei vari retcon
Portable Ops è obsoleto dal punto di vista del gameplay dopo Peace Walker, ma secondo me un giro anche solo per trama e personaggi lo merita (decisamente meglio di quelli di PW)
Nel caso approfitta anche di questo sito che aiuta molto: https://www.metalgeartimeline.com/