Pubblicità
Definisci giocabile. Io non l'ho preso, sono andato a vedere su YouTube come gira sul mio specifico modello di portatile. Non sarà un mostro di potenza(5800u ed una 3070 laptop da 130w se non sbaglio), ma mi pare ridicolo che non si riesca a tenere la media fps sopra i 60 con preset al minimo e dlss performance. È oggettivamente un gioco sviluppato col culo, e la valutazione dovrebbe riflettere anche questo.
Il gioco è pesante , stesso motore di DD2 , i limiti si sono visti ( anche se li andava molto male con pc da 4000 euro , qui non è cosi ) . Wilds richiede un ulteriore gradino in piu , intendo dire che l'asticella dell'hw va alzata in alto verso le richieste , quello che normalmente è accettato come minimo/medio in full hd ( ad esempio ) qua va al ribasso di 2 gradini . E giusto ? assolutamente no , ma è cosi.
Da quello che ho visto credo che la lamentela sia anche per il fatto che la pesantezza non sia giustificata da quello che il gioco offre a livello grafico
a me sembra sempre la stessa roba, infatti credo che il prossimo mh che giocherò sarà hunters nel 2032Altro gioco da lasciare sullo scaffale al D1 e toccare tra minimo 6 mesi, se non addirittura direttamente con l’espansione
senza considerare che è sempre lo stesso gioco.
Monster Hunter è una serie iterativa fin dal primo nel 2004. Armi aggiornate, nuove mappe, nuovo roster e nuovi sistemi/gimmick di progressione. Si gioca per il piacere di giocare, per diventare sempre più bravi e questo ha sempre funzionato benissimo.senza considerare che è sempre lo stesso gioco.
non ci sono nuove armi, forse qualche combo diversa?
a me che continuino a mettere nuovi mostri frega cazzi se poi è sempre lo stesso martello, sempre la stessa katana, sempre la stessa lancia.
cristo che modifichino un po' il gameplay perchè qua non funziona.
capcom sta a fa na cacata dopo l'altra, prima dragon's dogma, mo monster hunter.
quante ip si stanno rovinando.
ciò nonostante c'è un botto di gente che ci gioca, boosteroid ad esempio è INTASATO, code da 500 persone (perchè wilds è uscito solo li, forse su geforce now si vedrà giovedi), 20 minuti per startare una sessione di streaming e sono sicuro che è causa sua, visto che fino ad ora non è mai capitato
dopo tutti questi anni e tutta questa mole di giochi praticamente identica, direi che qualcuno potrebbe iniziare a stufarsi, in particolare se poi la qualità cala pure a livello tecnico.
I RE migliorano a vista d'occhio. Io ho capito come funziona con MH, è come la serie Dragon Quest, sempre uguale, ma piace così, per una fanbase ormai radicata a questo stile da farming "coreano".
E come mai il pubblico cresce sempre di più e i veterani non han mai abbandonato la nave?
senza considerare che è sempre lo stesso gioco.
non ci sono nuove armi, forse qualche combo diversa?
a me che continuino a mettere nuovi mostri frega cazzi se poi è sempre lo stesso martello, sempre la stessa katana, sempre la stessa lancia.
cristo che modifichino un po' il gameplay perchè qua non funziona.
capcom sta a fa na cacata dopo l'altra, prima dragon's dogma, mo monster hunter.
quante ip si stanno rovinando.
ciò nonostante c'è un botto di gente che ci gioca, boosteroid ad esempio è INTASATO, code da 500 persone (perchè wilds è uscito solo li, forse su geforce now si vedrà giovedi), 20 minuti per startare una sessione di streaming e sono sicuro che è causa sua, visto che fino ad ora non è mai capitato
sinceramente non capisco come si possa dire che capcom fa giochi uguali , boh . forse è una delle poche sh che osa nell'intera industria.
veterano che sta abbandonando la nave, uno su 100? è normale.E come mai il pubblico cresce sempre di più e i veterani non han mai abbandonato la nave?
è il discorso del "call of duty vende un botto, come fai a dire che fa cagare?".
ma capisco, più o meno visto i soldi che hanno, sono uno che ha supportato i pyranha fino all'ultimo, nonostante la ciclità dei loro giochi.
infatti ho scritto faceva, poi molti hanno iniziato a rompersi
mi ricorda qualcosa.
ho editato, scusami non avevo letto bene.Ma è l'ultimo CoD, quando si sarebbero rotti questi molti?
no non è lo stesso discorso visto che basta vedere la critica per vedere che c'è un abisso a confronto e capcom fa giochi di media da 88-90è il discorso del "call of duty vende un botto, come fai a dire che fa cagare?".
capisci?
poi non dico e non metto in dubbio la qualità dei giochi che è sempre molto alta, metto in dubbio una pratica di capcom di sfruttare una formula fino allo sfinimento, nonostante passino anni, decenni, da altri giochi della stessa tipologia.
posso magari pensare che qualitativamente siano calati, per me ovviamente in quanto mi hanno portato alla nausea, però non negare nemmeno io l'evidenza, i monster hunter son sempre tanta roba e tanta carne al fuoco.
ma è come fargli una grigliata un giorno si e un giorno no, ti passa la fantasia
Post automatically merged:
buon per loro, mi fa tanto piacere.
come ho scritto all'altro utente, anche call of duty faceva questi numeri.
guardate l'unico onesto è stato un utente in sezione pc, alla domanda "il gameplay è sempre lo stesso?" la risposta è stata "si".
fine, non credo ci sia molto altro da dire
e call of duty di 80. Quindi no mi dispiace ma la qualità c'è . E prima che dici "eh ma la critica blabla " anche la risposta dell'utenza ai giochi capcom è ultra positiva da anni . Gia world è stato una vera evoluzione ma per te "è la stessa formula"