Pubblicità
bha a me non sembra che tu abbia cannato niente, dalla recensione non stai bocciando il gioco, forse solo al legare le tue parole al voto forse un mezzo voto in piu' sarebbe piu' azzeccato, ma bisognerebbe andare a vedere il metro di giudizio che utilizzavate ai tempi.
un sito concorrente aveva sentenziato " nessuno si ricorderà di nier in futuro" quindi stai sereno
//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Oddio :whawha:
Guarda, secondo me Nier è un gioco dalla doppia valenza. Una parte è bellissima, mentre l'altra (gameplay e grafica) l'ho trovata appena sufficiente, da massimo 7 per intenderci. Quindi non è proprio semplicissimo affibbiargli un voto a mio parere.
Quoto. Io che l'ho giocato ti posso dire che se dovessi valutare Nier a tutto tondo difficilmente gli darei più di otto. Tutto il resto ha dell'assurdo per quanto mi sia piaciuto, però ripeto, essendo un videogame in primis devo per forza valutarlo anche nel gameplay e lì, imho, canna.
Eh? Ma che ragionamento hai fatto? Quindi, visto che i Platinum c'han voluto lavorare, vuol dire che non aveva un gameplay mediocre? Fermo restando che il sillogismo sia insensato, se fosse come dici tu, allora, perché i Platinum avrebbero dovuto metterci mano se, sempre secondo loro, il gameplay andava già bene così com'è? E' più ragionevole supporre che a loro sia piaciuto molto il gioco e, non contenti del gameplay che aveva, si siano proposti per offrire un bs degno.Però è una situazione paradossale.
Esce Nier (giocato su 360 all'epoca)
Chi lo gioca e NON necessariamente è un fanboy, lo trova delizioso, un prodotto originale e..quanto ne consegue.
Escono le recensioni, un po' ovunque, viene trattato maluccio, vuoi anche perché per giocarselo BENE una run è quasi insignificante e vuoi perché i tempi di redazione/recensione sono stretti.
Il leiv-motiv di NIER è "gameplay mediocre"...si fa strada su forum e ovunque sta filastrocca.
TIMESCAPE
Viene annunciato NIER2 ed è hype.
Però..."NIER 2" è sviluppato dai PLATINIUM, devteam che, ha le palle quadrate..si veda la sezione "gameplay" e "ogni cosa che toccano"
Quindi mi chiedo :
E' probabile che Platinium abbia visto qualcosa più in profondità del cosiddetto "gameplay mediocre" che decine di recensori e giocatori abbia visto ? Probabile poi che Platinium abbia raffinato maggiormente il gameplay.
E poi, a margine..visto che le sezioni tanto incriminate (ovvero quelle in cui il gioco diventa una sorta di shoot tem up) Visto che non sono state tolte ma anzi, persino ridisegnate con più verticalità alla mania shooter...
Insomma, in definitiva, n'dò lo vedete il "gameplay mediocre"
Dunque vediamo, il bS in sè non è male, sono ripetitivi i nemici forse , ma il BS non è male , ala fine l'armamento è fin troppo sgravo , ma è un problema comune a tutti i Jrpg , ma vogliamo parlare delle boss Battles?
Ma non son stati chiamati loro?Però è una situazione paradossale.
Esce Nier (giocato su 360 all'epoca)
Chi lo gioca e NON necessariamente è un fanboy, lo trova delizioso, un prodotto originale e..quanto ne consegue.
Escono le recensioni, un po' ovunque, viene trattato maluccio, vuoi anche perché per giocarselo BENE una run è quasi insignificante e vuoi perché i tempi di redazione/recensione sono stretti.
Il leiv-motiv di NIER è "gameplay mediocre"...si fa strada su forum e ovunque sta filastrocca.
TIMESCAPE
Viene annunciato NIER2 ed è hype.
Però..."NIER 2" è sviluppato dai PLATINIUM, devteam che, ha le palle quadrate..si veda la sezione "gameplay" e "ogni cosa che toccano"
Quindi mi chiedo :
E' probabile che Platinium abbia visto qualcosa più in profondità del cosiddetto "gameplay mediocre" che decine di recensori e giocatori abbia visto ? Probabile poi che Platinium abbia raffinato maggiormente il gameplay.
E poi, a margine..visto che le sezioni tanto incriminate (ovvero quelle in cui il gioco diventa una sorta di shoot tem up) Visto che non sono state tolte ma anzi, persino ridisegnate con più verticalità alla mania shooter...
Insomma, in definitiva, n'dò lo vedete il "gameplay mediocre"
Square li ha contattati per una collaborazione e loro hanno chiesto se potevano lavorare su Nier
Nel fatto che è completamente rotto nel momento in cui sblocchi le lance, le combo sono poche, i nemici (boss a parte) non spingono a diversificare gli attacchi e pure la componente rpg è poco più che accennata (word system con tanto potenziale e pochi sbocchi pratici). Aggiungi un comparto tecnico che, HD a parte, sarebbe da gioco mid budget su PS2 ed ecco spiegato che un gioco simile oggettivamente non può avere più di 7, che infatti è la sua media metacritic. Poi soggetivamente può essere bellissimo, io per primo l'ho adorato e gli darei 9, ma la soggettività non dovrebbe trovare spazio nelle recensioni.Però è una situazione paradossale.
Esce Nier (giocato su 360 all'epoca)
Chi lo gioca e NON necessariamente è un fanboy, lo trova delizioso, un prodotto originale e..quanto ne consegue.
Escono le recensioni, un po' ovunque, viene trattato maluccio, vuoi anche perché per giocarselo BENE una run è quasi insignificante e vuoi perché i tempi di redazione/recensione sono stretti.
Il leiv-motiv di NIER è "gameplay mediocre"...si fa strada su forum e ovunque sta filastrocca.
TIMESCAPE
Viene annunciato NIER2 ed è hype.
Però..."NIER 2" è sviluppato dai PLATINIUM, devteam che, ha le palle quadrate..si veda la sezione "gameplay" e "ogni cosa che toccano"
Quindi mi chiedo :
E' probabile che Platinium abbia visto qualcosa più in profondità del cosiddetto "gameplay mediocre" che decine di recensori e giocatori abbia visto ? Probabile poi che Platinium abbia raffinato maggiormente il gameplay.
E poi, a margine..visto che le sezioni tanto incriminate (ovvero quelle in cui il gioco diventa una sorta di shoot tem up) Visto che non sono state tolte ma anzi, persino ridisegnate con più verticalità alla mania shooter...
Insomma, in definitiva, n'dò lo vedete il "gameplay mediocre"
