allora, qui secondo me va fatta una premessa, cioè che merito lo metterei tra molte virgolette visto che andammo a perdere un competitor in ambito hardware e SEGA si ridemensionò e cambiò molto pure come sh, rinascendo sì come grande publisher ma andando a smarrire tante sue serie che avrebbero meritato altri capitoli ed evoluzioni (skies of arcadia, shenmue ,... ora ha in corso questo progetto revival e vedo che shinobi è venuto fuori benissimo, come aveva fatto streets of rage a suo tempo,e spero accadrà lo stesso anche con gli altri giochi che attendiamo, ma sono passati 25 anni e si tratta appunto di revival, mentre immagino che alcuni di questi avrebbero percorso invece una via evolutiva... di fatto comunque in continuità con la vecchia SEGA abbiamo avuto solo i giochi di nagoshi in questi anni e , Sonic a parte, nessuna serie storica è andata avanti con regolarità ).
detto questo, in primis la responsabilità è di SEGA stessa che, a partire dai primi anni 90
-aveva le divisioni giapponese e americana che operavano come unità indipendenti e per certi versi in conflitto
-uscí con una console pensata anzitutto ancora per il 2d e i giochi arcade nel periodo del passaggio al 3d e del declino degli arcade. oltre ad avere un'architettura stramba che rendeva difficile lo sviluppo
-uscí col successore , molto migliore da quasi tutti i punti di vista, a cavallo tra due gen e ancora, salvo qualche notevolissima eccezione, con software principalmente di natura arcade
nel frattempo Sony praticamente non sbagliava una mossa ed è andata com'è andata.
e credo che per noi sia andata male, tra l'altro
personalmente comunque darei più colpe a SEGA stessa che """""""""""""meriti"""""""""""""" alle avversarie
