Pubblicità
Ma son d'accordo, ma tu ce la vedi Nintendo a non produrre chessó, il remake di un Kirby a caso che ti fa 1 milione e mezzo?
Nelle intenzioni di Nintendo no. Ma, riallacciandomi al discorso di prima, se sul barcone iniziano ad arrivare i vari CoD, GTA ecc c'è il rischio che i giocatori comprino meno giochi Nintendo (o meno giochi in assoluto visto che molti di quei giochi occupano tanto tempo), soprattutto a scapito delle IP meno forti, inducendo infine Nintendo a fare riflessioni se è ancora il caso di far uscire quattro Kirby su una console.Ma son d'accordo, ma tu ce la vedi Nintendo a non produrre chessó, il remake di un Kirby a caso che ti fa 1 milione e mezzo?
Ovvio, poi deve sgomitare con i third party se dovesse essere come tutti speriamo, ma secondo me lo fanno comunque
Il 2022 è più che buono. La sola pecca che gli trovo è che i giochi principali sono usciti anche per PS4.
Sono accolti in maniera tiepida perchè ci sono un misto di fattori, soprattutto in questa prima metà di anno, dove i titoli in questione sono per lo più giochi di nicchia e non tutti sono realizzati da team che per budget o capacità, permettano di realizzare prodotti top di gamma a 360.
2022 sarebbe quello buono e anche questo si assesta abbastanza, ma sta console se non sgancia adesso che sta nel suo 4 anno, quando allora? Dobbiamo aspettare che muore a che questa.
Sì ovvio ma io ci spero per il discorso di far cadere quella cagata di pregiudizio sul rapporto tra third e first sulle console Nintendo.
Ma non solo il 2022 e il 2023 sono ottimi, sono sicuro lo sarà anche il 2025 avendo una console da lanciare.
per il punto 1 certo, io brontolo spessissimo quindi come potrei non essere solidale
Ma io concordo con te, Link's Awakening mi è piaciuto tantissimo a parte lo stile grafico, è un gioco eccezionale. Soprattutto per chi, come me, non ha giocato l'originale.per il punto 1 certo, io brontolo spessissimo quindi come potrei non essere solidale
Sul secondo punto, allora: sicuramente da quando le console portatili N sono approdate al 3D in molti hanno cominciato a scalpitare per vedere episodi "full 3D" anche lì. E quando è uscito il remake di Ocarina le smanie sono aumentate, tanto che ricordo la mancanza di entusiasmo di alcuni nel vedere che l'episodio inedito 3DS fosse ALBW. Poi in generale è chiaro che gli episodi portatili, sin dai tempi del GB, sono stati visti come i figli minori delle "cose serie" che potevi giocare sulle fisse, e sempre sarà così, per forza di cose, e questo non ha a che fare con la qualità dei suddetti titoli.
Anche io, che do pari dignità a Botw e ad echoes of wisdom, non reagirei bene se Nintendo, in un'ipotesi surreale, decidesse di tagliare totalmente gli episodi open world per dedicarsi ai top down. No, non sarebbe ovviamente lo stesso. Al contrario, credo che se Nintendo tagliasse gli zeldini, l'assenza si noterebbe di meno (idem per Mario).
Premesso tutto questo, quei titoli rimanevano i main di quelle tipologie di console e nessuno li ha mai realmente percepiti come lavori pigri, finché stavano su quelle console e non dovevano contendersi l'attenzione sulla stessa macchina su cui gira l'open world. Adesso che le line up sono accorpate, il fatto è che non possiamo immaginarci che ogni episodio di Zelda venga fuori come un titolo massiccio con infiniti contenuti, perché sarebbe una previsione irrealistica.
Quindi, posto che è giusto che zelda team sia al lavoro sul titolo che vedremo probabilmente non prima del 2029 sulla nuova console, da appassionati della serie o in generale del buon gaming, perché snobbare o considerare "meno" un titolo sviluppato impiegando meno risorse, ma che conserva tutte le caratteristiche storiche della serie? è un ultimo anno con l'unico Zelda possibile che potevamo vedere nell'ultimo anno di switch, visto quello che è diventato Zelda. Meglio di un ultimo anno senza nessuno Zelda, no?
Non so, fosse stato un titolo classico/moderno con la visuale alla OOT lo staremmo considerando più importante e quindi capace di far guadagnare punti alla line up?
E cito Zelda perché ci siamo soffermati su Zelda, eh, ma il punto rimane che i ragazzi grandi sono tutti all'opera su switch 2. Non si scappa.
Più che altro Sony ha una struttura organizzativa che permetterebbe questo controllo?
Nintendo ha praticamente 4 team per i rapporti con i third e ultimamente anche gli EPD core hanno ricevuto una riorganizzazione che gli permette di gestire progetti interni + esterni, tipo Pikmin 4 co sviluppato da Eighting mentre lo stesso gruppo produceva Mario Wonder tutto internamente.
Lo hanno costruito da più di un decennio con gli XDev
Eh si, qui non siamo d'accordo. Non avrebbe la stessa quantità e stessa qualità, ma per quanto mi riguarda ci andrebbe vicino. In realtà il periodo PSP, PS3 e Vita dimostra che può farcela volendo, basta appunto una supervisione ancora maggiore, che oggi si può permettere.
Peach sperimentale perché usa Peach, e manco novità, ma per il resto è un platform molto canonico, anzi senza particolari velleità di profondità visto il target, per quanto un gioco molto piacevole nonostante i difetti. Diciamo sperimentale per Ninty forse, perché sembra quasi un platform Sony visto quanto vuole fare il "cinematografico" il gioco, infatti ricorda molto Puppeteer e giochi simili in altre cose, solo non cosi buono.
Si pero' ricorda anche i primi anni di ps3 e ps4.
2025 e 2026 potrebbero essere potenzialmente enormi.
Anche perche´ ai tempi Sony non aveva bisogno di titoli interni visto il supporto massiccio da quasi tutte le SH
Ma quali sono i titoli sperimentali ?
Peach è parecchio sperimentale, è quasi una nuova IP, seppur un titolo un po' grezzo nella realizzazione e un titolo basato su sfide speedrun dei titoli NES, che richiama un po' il vecchio NES REMIX, ma ha una impostazione comunque diversa.Ma quali sono i titoli sperimentali ?
Per quanto quello Switch sia più che un buon anno per me, soprattutto grazie a Zelda e Mario e Luigi più avanti nell'anno (che neanche mi interessano in realtà). Senza già sarebbe più sull'abbondantemente discreto, però sempre lodevole, soprattutto grazie al mettere praticamente un gioco al mese, per quanto altalenante e nessuno realmente strepitoso fino a Settembre.
Non iniziamo con sta cosa delle IP che torniamo indietro a Spider-Man nuova IP o meno, o se Mario Kart lo é o uno spin off di Mario o meno. Ma hai detto più o meno, ci sta. Sono situazioni particolari.
Lo stesso Another Code. É una avventura grafica, neanche inedita, non ha nulla di sperimentale, così come Endless Ocean di cui intitoli di esplorazione marina ne esistono molti ad oggi, e anche all'epoca PS2 non é che fosse una cosa inedita, e in quell'epoca sono nate molte cose davvero inedite, ma un titolo del genere non tra questi già all'epoca.
Ferma JackNon iniziamo con sta cosa delle IP che torniamo indietro a Spider-Man nuova IP o meno, o se Mario Kart lo é o uno spin off di Mario o meno. Ma hai detto più o meno, ci sta. Sono situazioni particolari.
Però no, non ci trovo davvero nulla di sperimentale in Peach, tutt'altro, un titolo molto frenato dal suo target, e la cui unica sperimentazione é essere più cinematografico della media Nintendo.
Basato sulle sfide Speedrun che ? Peach ?
Zelda sicuramente sperimenta nella sua versione 2D, ma inutile dire che dopo Zelda BOTW difficilmente si può ritenere tale, in questo periodo storico in cui si punta sempre verso questo fattore e dopo che quasi era dovuto un gioco del genere anche in 2D dopo le sue versioni home. Ma qui possiamo discuterne.
Sperimentale una visual novel ? Davvero ?
Dobbiamo capire che vuol dire sperimentare. Sperimentare per Ninty o in generale ? O dobbiamo considerarlo tale solo perché fatti da Nintendo ?
A me sembrano al più titoli o generi di nicchia, che non altro.
No che princess peach sia sto splendore
