Pubblicità
Perché anche considerando il fantasy c'erano giochi realistici in era ps2, Zelda aveva una bella grafica ma non era foto realistico.
No, morrowind per i limiti dell'epoca è realistico, le proporzioni sono uguali alle nostre, i volti tendono al realismo e quant'altro.
Non ci stava nessun gioco fotorealistico ai tempi di Psx e Ps2
) ma, ripeto, va considerata anche la macchina e le capacità del singolo team.
Ho riso più del dovuto.
Ma infatti te l'ho paragonato a kena come stile twilight princess, ma non è realistico, ne nelle proporzioni ne nello stile grafico.Non ci stava nessun gioco fotorealistico ai tempi di Psx e Ps2
qui non si parla di fotorealismo ma di avere un gioco tecnicamente piu´ lontano dal cartoon e piu´ vicino al realismo
e la differenza tra´ Wind Waker e Twilight Princess e´ tipo tra´ Final Fantasy 6 e Final Fantasy 7
Non ho capito, francamente.
Ti posso mettere anche ffx a confronto come vedi, god of war, devil may cry.Penso che quello zelda puntasse al realismo e questo allo stile cartoon.
Come pietra del discorso.
Poi detto questo, magari ci si avvicinava meno di un mgs3 (e comunque mi stai prendendo il massimo esponente del fotorealismo di ogni gen, il signor Hideo. Ogni gioco sfigura a confronto
Però l’intento era quello di servirti lo zelda realistico. Quello che oggi non ti vogliono fare, prediligendo il cartoon.
Xeno realistico, le ho lette tutteAttenzione che se Zelda TP diventa un titolo realistico, di riflesso lo diventa pure la serie Xeno e che quindi Nintendo fa ancora giochi di questo tipo
Beh, gli aumenti di risoluzioni e talvolta frame ci sono pure anche nei port wii u
"non è che per difendere Nintendo"?
Ma perché, console potente=grafica realistica? Necessariamente?Non è per difendere nintendo, ma per difendere con se stessi le scelte (assurde) che fa nintendo
Controprova ne è il fatto che tutti quelli che schifano la grafica relistica di horizon trasposta in zelda, qualora per miracolo nintendo dovesse scegliere di seguire la strada della cranky console, dovrebbero smetterla di videogiocare, perchè… “si sta meglio a 360p e texture da ps2, cazo!12”
Oh guarda che solo qui si leggono cose assurde come ha citato piu´ sopra magico eh"non è che per difendere Nintendo"?
Stiamo calmi, non è un discorso né in difesa di qualcuno né contro qualcuno
Non deliriamo però.
Interessante l'esempio di FF7:
Anche per me non c'è grande differenza tra TP e FF7, siamo d'accordo infatti. E secondo me per FF7 (l'originale) non si può parlare di realismo né per i modelli deformed (funzionali) né per gli artwork. Anche quella è una stilizzazione che per volontà del creatore si è via via trasformata per usufruire delle nuove tecnologie e creare qualcosa più vicino al realismo. Se guardiamo già advent children, anche gli artwork differiscono dallo stile degli artwork dell'episodio originale, pur ovviamente basandosi su quei design. Ma quella può essere una precisa scelta dell'autore, che certo perché no, l'aveva come obiettivo sin dall'inizio magari. Questo però non vuol dire che dobbiamo fare di tutta l'erba un fascio.
Seguendo il tuo ragionamento, secondo me i giochi realistici dovrebbero essere tutti dei simulatori di vita reale
Sì, lo credo abbastanza seriamente. Potenza dell'hardware ed estetica sono due cose diverse.
Per me sono costretti a fare i cartoni a causa dell’hardware poco performante.
Ma Magico, anche qui, c'è un mondo di considerazioni in mezzo. Ogni azienda ha i suoi obiettivi e il suo punto di vista sul videogame. Sony ed N stanno puntando a cose diverse.
