É ancora peggio. Dice di essere il primo responsabile, che non cerca alibi e poi ne sciorina duecento tra il caldo, i giocatori che mancano, le poche partite, la stanchezza, il campionato, la partita prima...imbarazzante. Per me se ne deve andare.
Ieri Condó ha detto una cosa interessante riguardo al decreto crescita, che certo non può essere la causa di tutti i mali ma se per anni le squadre hanno potuto prendere gli stranieri ad una tassazione iper-agevolata la Nazionale in qualche misura ne risente.
Sí, anche se a proposito di Mondiali ricordiamoci il nostro agghiacciante score dopo il 2006: due eliminazioni ai gironi e due mancate qualificazioni. Da brividi.
Bellingham sta facendo il trequartista in nazionale, dove sarebbe fuori ruolo? Sta facendo male in primis perché l'Inghilterra gioca da schifo, in secundis perché dopo l'infortunio avuto qualche mese fa non ha recuperato la condizione al 100%.
Bisognerebbe anche capire quanto le manifestazioni giovanili son poi effettivamente indicative. Se prendiamo ad esempio il mondiale U20, nelle ultime 7 edizioni a parte la Francia ed in parte l'Inghilterra, le altre nazionali che lo han vinto poi non hanno avuto nessun tipo di conferma a livello seniores. Ma pure prendendo l'europeo U17, i Paesi Bassi han vinto parecchio e non si può dire che abbiano paura di lanciare i giovani anche nel calcio seniores, eppure quelle stesse generazioni son quelle della loro banter era.
Ma che riforme volete?? Ma tipo, accettare che il grosso di questi giovani fenomeni si rivelano poi degli scarsoni (ed è anche per questo che si attinge all'estero) è così difficile?
L'unica riforma sensata e' stata quella delle seconde squadre: anche se ovviamente qualche problematica la portano, tipo ridurre leggermente il numero di posti in c (ma meglio loro che veder fallire societa' in mezzo al campionato), si e' visto quanto la juve ne abbia beneficiato. Peccato che a 5 anni (5) dalla partenza del progetto, solo altre 2 squadre si siano unite, e negli ultimi 2 anni. Le altre che fanno? Meglio usare i ragazzini del vivaio per fare plusvalenze farlocche, evidentementeMa che riforme volete?? Ma tipo, accettare che il grosso di questi giovani fenomeni si rivelano poi degli scarsoni (ed è anche per questo che si attinge all'estero) è così difficile?
di solito cerco di dividere le colpe tra allenatore e giocatori ma qui ne ha di più spalletti.
Sì anche per me è una proposta sensata, ma secondo me più delle plusvalenze (la Juve dimostra che con una squadra b se ne potrebbero fare anche di più/più redditizie) è un discorso di costi.
gli allenatori toscani nascono di default con quest'abilità
Si' si', chiaro che finora non siano state fatte per a) una questione di costi b) una regolamentazione scritta a cazzo di cane che per fortuna e' stata cambiata quest'anno: prima se la squadra b fosse retrocessa in serie d sarebbe stata sciolta per un anno invece di potersi iscrivere a una lega dilettantistica...
Cioè dovrei essere pure obbligato ad avere calabria terracciano e pobega in squadra?
Il problema comunque è anche lato uefa...le partite aumentano per i club e non possiamo farci niente, quindi magari riducendo le nostre (dove lì la uefa può fare zero) miglioriamo sia i club stessi aiutandoli in europa sia la nazionale.
La Premier ha già un limite ai giocatori non formati nelle giovanili inglesi. E si può obbligare tranquillamente le squadre a dotarsi di una squadra B. Due settimane non aggiungono nulla, il problema è più radicale. Perché sì, Spalletti ha colpe enorme nel modo con cui siamo usciti ma anche avesse avuto un mese in più comunque Scamacca non sarebbe diventato Vieri, Fagioli non sarebbe diventato Pirlo, Di Lorenzo non sarebbe diventato Zambrotta ecc.Ci sono cose che non si possono fare. Non puoi ne obbligare squadre a far giocare gli italiani perchè partecipano in europa dove NON ci sono quelle regole negli altri stati, e quindi li penalizzi, e non puoi obbligare le squadre ad avere l'U23 che costa. Magari se è la FIGC a pagare...si prendono i costi dei diritti tv e ancora non ho capito come li usano (ma qui sono ignorante io, li useranno per altro).
L'unica cosa che però possono fare è permettere a chi allena la nazionale di allenarla magari un po' di più? Magari facciamo la serie A a 18 squadre e quelle 4 partite in meno fanno guadagnare un 2 settimane in più alla nazionale con un mini stage? Per me in primis, puoi anche dare la nazionale a Sacchi ringiovanito di 30 anni così può allenare, ma non ne uscirebbe chissà quanto meglio di chiunque altro...manca il tempo. Tempo che anche le altre nazionali non hanno, è vero, ma noi siamo scarsi e abbiamo bisogno di più momenti da dedicare alla formazione di un gruppo.
Io cambierei in toto la formula del campionato per avere ancora meno partite, ma capisco sia utopico...fare due gironi e poi tabellone per vincente campionato. Ma sarebbe una proposta che voterei solo io
I giocatori viziati e strapagati ci sono in tutte le nazionali, specialmente quelle top, anzi in quei lidi prendono stipendi che i nostri italiani si sognano
Un CT di una nazionale non é un allenatore di calcio. Un allenatore di calcio ha molti più tempo, se si accorge che la campagna acquisti é andata male può cercare di adeguare un attimo i giocatori, magari spostando qualcuno di ruolo e ha tutti i santi giorni in allenamento per fare digerire la cosa.
C'è da dire che se fai i centri federali e ci mandi ad allenare i mini sacchi, come succedeva nelle giovanili della nazionale fino a pochissimo tempo fa, fai solo peggio.
