È ANCHE generare i figli. C'è poca confusione da fare.
Non è quello lo scopo. I figli si possono fare anche al di fuori del matrimonio. Non è che siccome tu li reputi indegni, quei figli, allora significa che serve per forza sposarsi. E ripeto, ci si può sposare anche senza la minima intenzione di farne, di figli. Quindi no, non è quello lo scopo. E, di nuovo, tu non metti in conto le coppie sterili o impossibilitate a far figli per altre ragioni.
Giusto una puntualizzazione, però. Riguardo la procreazione nel matrimonio, essa dà diritto a compiere gli atti che di suo sono ordinati alla procreazione. Il matrimonio in quanto tale non dà diritto ai figli, ne viene che è una conseguenza naturale che favorisce ai massimi livelli la società.
Infatti, come giustamente puntualizzi tu, ci sono coppie etero che non ne possono avere. E quindi adottano (lasciando ai bambini il diritto d'avere una figura paterna e una figura materna).
Non esiste questo diritto, te lo sei appena inventato. Altrimenti non esisterebbero figli di coppie omosessuali (perché ci sono) o figli di persone singole. Oppure orfani, appunto.
Tiri in ballo -lecitamente anche- centinaia di argomenti che andrebbero affrontati individualmente, già sul tema attuale è difficile rimanere su una linea.
Essere cristiano è una particolarità, almeno per i cristiani stessi. Essere omosessuali no. Sono due cose diverse.
Diverse perchè nel primo caso (ma questa è una deduzione di fede, quindi non c'è da condividerla, ma almeno da rispettarla) si parla di qualcuno che nella sua miseria umana e i suoi difetti ha scelto d'amare *** e a diventarne figlio. Nel caso dell'omosessuale abbiamo soltanto un orientamento sessuale.
Si è parlato di categorie da proteggere. Il papa parla dei cristiani come di una categoria da proteggere in quanto tale, perché composta di persone perseguitate in quanto cristiani. Analogamente per gli omosessuali. Questo può accomurane le due categorie e, in generale, tutte le categorie di persone discriminate. Non c'è la volontà di dare loro maggiori diritti o privilegi esclusivi. C'è la necessità di tutelarle maggiormente, perché esposte maggiormente all'impossibilità di godere dei loro diritti civili. Serve nei loro confronti uno sforzo maggiore per tutelare e riconoscere i loro diritti, quegli stessi diritti che altri hanno più facilmente.
Ma come detto, il Papa in più Angelus ha parlato nei riguardi di tutti gli afflitti e perseguitati. Il 23 dicembre scorso i vescovi ugandesi hanno proclamato a chiari lettere quest'affermazione: "Il rispetto, alla compassione e alla sensibilità. Le persone omosessuali hanno bisogno di aiuto, comprensione e amore come tutti coloro che si sforzano di diventare membri del Regno di ***."
La persecuzione contro gli omosessuali è pure riportato nel Catechismo della Chiesa Cattolica:
2358 [Gli omosessuali] devono essere accolti con rispetto, compassione, delicatezza. A loro riguardo si eviterà ogni marchio di ingiusta discriminazione.
Tutto molto bello. Ma sono parole inutili, se non seguono i fatti. E la Chiesa Cattolica non si è mai impegnata per la protezione dei diritti civili degli omosessuali. Anzi, per i diritti umani degli omosessuali, ancora più in generale, visto che stiamo parlando di diritti fondamentali e universalmente tutelati. Non solo non si prodiga in loro favore, ma li ostacola fomentando la discriminazione e l'odio. Quindi sul Catechismo può esserci scritto di tutto, ma è tutto vano.
Stavamo parlando della benedizione del Papa. O si gli si dà un'importanza coscienti di cosa essa sia, oppure non gli si dà alcuna importanza e si lasci perdere ogni giudizio.
Ma se io ho riportato e commentato la notizia, e sono stato l'unico in questa discussione, secondo te è perché non la reputo degna di alcuna importanza oppure perché ritengo che invece sia un fatto notevole? Non capisco, mi rispondi come se avessi detto che il papa è un personaggio inutile e del tutto ininfluente.
Tra l'altro, io non ho trovato nessun documento che attesti che il Papa abbia benedetto quella donna. Difatti, a guardar bene, non c'è stata nessuna Messa. Infatti mi sembrava strano che il Papa benediva la gente durante un semplice colloquio.//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
A meno che non sia stata lei a chiedere la benedizione esplicitamente, sarebbe stato grave se non l'avesse fatto.
È riportato da tutti i giornali ed è scritto pure sul sito ufficiale del parlamento ugandese. E la Chiesa non ha smentito, per dirla come la diresti tu.
No, rimane la tua (non lo dico per provocare).
Se fai caso, tutti gli articoli che riporti sono più vecchi del mio. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/winks.gif
E in che modo questo li rende meno veri del tuo?//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Quindi stai dicendo che gli osservatori vaticani all'ONU hanno commentato testi fantasma?//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/winks.gif
//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Posso anche non fidarmi, ma puoi mostrarmi il documento da una fonte ufficiale?
Credi davvero che Lombardi sia così stupido da negare l'evidente? E come mai non sono arrivate le smentite?
Parli di cose che non conosci. Ecco il testo.
http://bioetiche.blogspot.it/2008/12/il-testo-della-dichiarazione-contro.html
http://perdukistan.blogspot.it/2008/12/vaticano-condona-chi-discrimina.html
Anche Obama lo appoggiò:
http://www.iltempo.it/2009/03/18/1002850-diritti_obama_appoggia_dichiarazione_dell.shtml
Il testo ha ricevuto 66 voti a favore, tra cui quelli della maggior parte degli Stati europei e sudamericani. Alla risoluzione si erano opposti il Vaticano, diversi paesi islamici, la Cina, la Russia e gli Stati Uniti [di Bush].
Le smentite ci sono. Vengono anche dallo stesso Vaticano. Ho riportato testualmente i commenti di due osservatori vaticani all'ONU. Entrambi l'Arcivescovo Silvano Tomasi e mons. Celestino Migliore, tra gli altri, hanno commentato la proposta francese all'ONU per la depenalizzazione dell'omosessualità. Ripeto, mi stai dicendo che il Vaticano ha commentato un testo che non esisteva? Dove vogliamo arrivare, a negare pure i fatti adesso?
Cioè, in sostanza il mio pensiero ti dà fastidio e pretendevi che io cambiassi idea?//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Non confondere la libertà di pensiero con la libertà di insultare e discriminare. I toni non sono stati pacati. Hai usato una terminologia odiosa e offensiva. Nessuno ti impone di cambiare idea, ma tu non puoi imporre la tua omofobia così, liberamente, perché mortifica le persone che non la pensano come te. Per quel messaggio ti ho segnalato e spero che vengano presi provvedimenti. Non sei nuovo a sparate omofobe sugli omosessuali. Una volta accostasti l'omosessualità alla pedofilia, dicendo che i genitori omosessuali sono più portati ad abusare dei figli. Se riesco a ripescarlo nei meandri del forum, segnalerò anche quello. Non è tollerabile questo atteggiamento di odio e pregiudizio, specialmente da parte tua.
