Pubblicità
Beh, questo è già più interessante. Attraverso alterazioni genetiche si può indirizzare l'animale ad evitare e scansare individui di un certo sesso, anche se la procedura mi è apparsa abbastanza invasiva, non sono convinto che, dovesse accadere naturalmente, una cosa del genere non si possa definire "patologia".
Ma quindi io, che auspico prossima la fine del genere umano, a quale istinto ancestrale rispondo??
Ricorda che se puoi dirlo, è solo perché, da essere umano, sei (parzialmente) fuori da quella meccanica.
Della mia memoria e della sua conservazione non me ne frega niente. Altrimenti sarei cattolico.
Ma i meccanismi che conducono all'asocialità nell'era che viviamo non vanno studiati nel singolo caso, ma nelle masse. Mai come ora l'uomo è alienato alla civiltà, è (più che asociale) sociopatico, la sopravvivenza della specie non è un fattore considerevole, non esiste più la vita in comunità, nessuno vi si riconosce più.
Non mi risulta che Foscolo (penso l'esempio più noto) e tutti i vari cultori del sepolcro, o chi affermava che l'arte ha la funzione di rendere eterno chi la crea, o che le persone morte continuassero a vivere nella memoria dei cari fossero cattolici: un cattolico può benissimo fregarsene, dopotutto crede nella vita dopo la morte.
Basta trovare quella giusta, di comunità, te lo assicuro.
Su trapasso e contrappasso ho affrontato tutte le fasi compresa una parentesi pseudo-religiosa, ovviamente ogni combinazione può ripetersi infinite volte ma dubito che potrò mai tornare sui miei passi avendo soppesato ogni pro e contro di ogni prospettiva e dottrina trascendentale.
L'istinto di prosecuzione della specie in sè, no, ma sul passaggio delle informazioni genetiche abbiamo abbastanza studi interessanti a riguardo:
Beh. Si. Tutti i modelli e sistemi astronomici prima del cannocchiale di galileo sono di fatto, ipotesi e studi geometrici matematici, e nulla di piu'. Anche con Copernico, l'astronomia era addirittura uno dei pochi utilizzi nobili della matematica.
Anche a me l'idea che non ci sia più nulla dopo la morte da abbastanza sollievo, ma non è una questione di cosa ti da più sollievo, è una questione di cosa è vero e cosa è falso.
Ma questo è un ammonimento che mi sento di rigirarti anch'io. Sarebbe normale trovare rifugio nella religione per coloro che hanno una paura fottuta del dopo e che non riescono a concepire un vuoto che annulla la coscienza. D'altronde, secondariamente alla necessità di spiegare cosa fosse il tuono, questo è il motivo che ha fatto nascere la religione.
Qualunque fede in materie inintelleggibili, metafisiche che sfuggono alla ragione e all'evidenza empirica richiede sempre e comunque una buona dose di autoconvincimento. Cos'è la fede, in se, se non autoconvincersi dell'esistenza di ***??
Il timore è figlio dell'ignoranza: ciò che non conosci ti fa paura.
Ok ma l'ignoranza su ciò che attiene al trascendentale è insita nella nostra natura, scritta nel nostro DNA. E' un vuoto impossibile da colmare e anche per intelligenze superiori potrebbe essere una lacuna inconcepibile, scatenando tutti quei comportamenti degli abbietti o degli illetterati come paura o reazioni violente. E il rifugio più consono da questo terrore è ed è sempre stata la religione.
...tutto questo non cambierebbe il fatto che un cristiano continuerebbe a parlare di Gesù, morto e risorto duemila anni fa. Questo perchè è successo, è un fatto, un evento.