Pubblicità
No, in quel messaggio ho scritto: partecipare a ogni aspetto dell'Amore, tra cui la vita in modo cronologico e, successivamente, eterna.
Ma smettila, sei ancora caduto prima su quel già. E poi, se *** partecipa a ogni aspetto dell'amore, tra cui la vita in senso cronologico, perché io non posso parlare di *** in senso cronologico e mi riprendi, e tu invece puoi e non ti posso riprendere? Dai Chen, sii più onesto, altrimenti che razza di interlocutore credi di poter essere?
Tutta 'sta manfrina per tentare di giustificare il fatto che non sapevi cosa significasse il termine manicheo. Basta che tu chieda scusa, non ci sono problemi. Non scusa per l'errore, ma per l'arroganza che usi sempre per imporre i tuoi errori.
I ragionamenti apofantici li ho già messi prima. Il messaggio che quoti ora l'ho scritto perché Chen nega l'evidenza, cosa che stai facendo pure tu. Non mi meraviglio, dunque, che vi facciate forza a vicenda, per cercare di compensare la scarsa qualità della vostra coerenza, con la quantità di consensi.Le parti chiave del discorso di Alisalberto , da notare la potenza argomentativa. Chiari ragionamenti apofantici
E perché dovrei, non sono io che sconosco la lingua italiana. Se ti brucia ancora così tanto, non farne una colpa a me. Le mie argomentazioni ci sono tutte, sono quei messaggi lunghi che probabilmente non hai letto. Ti brucia ancora per la questione dell'ultima cena? Lo sai solo tu il perché di tutto questo livore.
Dipende dal discorso, Alias. Proprio a scanso d'equivoci t'avevo precisato in che occasione conviene parlare in senso anagogico e dove invece questa necessitâ non c'è.
Consiglio anche di leggere le ricerche e le conclusioni di René Girard //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
1) È vero. Persino nel Nazismo e in altri regimi totalitari dove la religione veniva perseguitata in ogni maniera possibile (e tollerata solo come strumento di propaganda) non s'è mai estinta. In Cina hanno dovuto istituire una Chiesa cattolica-fantoccia per calmare il desiderio di milioni di cinesi. Persino l'Islam fa parte della realtà cinese (una ventina di milioni).
Si, ho avuto un breve periodo di frequentazione in una delle loro org (non sono propriamente delle chiese ma vabbè). Poi visto l'interesse per le nuove 'religioni', il settarismo, e quant'altro affine, ho continuato a seguire le loro vicende attraverso NG, articoli di giornale, allarme scientology e via dicendo.
Non mi pare, forse la cosa è stata trattata pagine addietro.
Se non è una religione, è un qualcosa che ci va parecchio vicino. Hai avuto a che fare con loro in un qualche modo?
Ragazzi, l'avete voluta voi la continua citazione dei dizionari. Dallo Zingarelli:
Questa poi.
Sragionare è il contrario di ragionare. Chi ragiona usa la ragione, chi sragiona non la usa.
Inoltre il "ragionare" implica l'azione di usare la ragione, ma un uso può diventare un abuso.
Infatti, molti vocabolari danno questa definizione:
Fare discorsi senza logica e senza coerenza
Per l'"asino" sorvolo, ma solo per stavolta. So che non sei un fuoriclasse dell'autocontrollo ma da queste parti devi impegnarti. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/winks.gif
Anche tu non scherzi, però.
Un cattolico non può essere un matematico? Io non lo sono di certo, ma guarda che il mondo ne è pieno.
L'Uomo è stato predisposto al Bene. La sua libertà gli consente di fare delle scelte che... ma queste cose le avevo già dette.
Guarda che finora la fede l'abbiamo messa da parte.
Anche questo puntoè stato precisato nel mio post precedente.
Idem come sopra.
I tuoi canoni non sono i canoni di ***, fortunatamente. Puoi pensarla come credi. Io il mio punto di vista te l'ho dato, poi puoi credere a quello che vuoi.
Illogico il tuo sillogismo.
Non è amore dare la possibilità di non amare ***, è la disposizione di amare *** che deve presumere la possibilità di rifiutarlo.
Con cosa? Con la libertà. La libertà è una delle manifestazioni d'amore di ***... che però esiste ed è finalizzato UNICAMENTE per amare ***.
Altri usi sono un abuso di questa libertà, abuso che si paga in prima persona.
O viceversa.
Quand'è così perchè continui a ripetere i medesimi concetti? E perchè mi trovo obbligato a dover riscrivere (cosa che non faccio, hai sempre tutto il tempo per andare a rileggere i miei precedenti interventi quanto e quando vuoi... se vuoi) sempre le medesime risposte?
Il fatto che tu non ti senta sordo non significa che tu non lo sia. A parte che prima ho detto che sta diventando un dialogo tra sordi, non che lo sia già.
È strano però che questo accorgimento dell'essere sordi (notare il plurale) l'ho notato leggendo le tue righe e non le mie.
Davvero? Neutralità? Fammi un esempio.
Anche il non fare assolutamente niente è un male; tra l'altro anche punito dalla Legge, in certi casi.
Il distributore di benzina concede il conto illimitato e il fatto che l'auto sia stata costruita con la necessità di fare benzina è correlato al fatto di non far credere al macchinista che possa essere il benzinaio di sè stesso (egoismo... altro male).
Aspettativa significa aspettare qualcosa/qualcuno.
È un'attesa nei confronti di un elemento che deve arrivare.
Significato di Condizione:
condizione
[con-di-zió-ne]
s.f. (pl. -ni)
1 Ogni antecedente necessario affinché un fatto successivo si compia: non ci sono le condizioni per una pace durevole; mettere, porre una c.; a nessuna c.
http://dizionari.hoepli.it/Dizionario_Italiano/parola/antedetto.aspx?idD=1&Query=antedetto&lettera=A
condizione
[con-di-zió-ne] s.f.
1 Presupposto necessario al verificarsi di qlco.:
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/C/condizione.shtml
Diamine, più chiaro di così si muore.
Poi che condizione e aspettativa non siano sinonimi lo sanno anche i sassi. Ciò non significa che le due non vadino a braccetto in determinate situazioni.
Ripeto col dire che una madre necessita dell'amore reciproco del figlio... tenendo conto che ella è incline nell'amarlo per istinto materno (altro condizionamento), per le aspettative (vedere sopra), eccetera.
Dal resto amare un figlio è facile, c'è pure un coinvolgimento emotivo all'interno di un ambiente famigliare perchè quel figlio, se non fosse tale per la madre, quest'ultima non è detto che l'amerebbe, il che mi pare ovvio.
Veramente io ho scritto:
"secondo me l'amore condizionato è altra cosa".
Se non si può dire puoi spiegarmi il perchè, se ti va. Magari imparo davvero qualcosa, stavolta.
Beh, perlomeno adesso ti sei sfogato un po'.
Qualche post fa avevo precisato in che occasione si usa l'uno e si usa l'altro.
Fortuna che leggi quello che scrivo.//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Il cambiamento d'idea per l'Essere Perfetto non è una potenza, è un difetto (al contrario di noi uomini che con le dispute (//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif) ripuliamo le idee o le cambiamo a seconda, il che è un pregio).
I difetti non rientrano nell'onnipotenza.
Ma poi a cosa gli serve cambiare idea se l'idea prima (e unica) che ha è Creato seduta stante e, in Eternità, pure terminato?
Grazie, o mio illuminatore.
Ma guarda che pure *** ha la sua libertà. Diamine, se non ce l'ha Lui. E i suoi interventi sono finalizzati a invitare l'Uomo a raggiungere la beneamata felicità che tanto aspiriamo, ma per darne compimento ci vuole quel "sì" del singolo... visto che questi è libero di scegliere e/o di ascoltare.
Forse dovresti leggere il Libro di Giona, ti smentirebbe.
La città di Ninive era destinata alla distruzione, *** mandò il profeta che dopo aver predicato, contro ogni sua aspettativa, vide gli abitanti convertirsi.
Ninive fu salva.
Veramente non ho detto questo, basterebbe leggere.
No, con i canoni divini rivelati.
"Vuoto" va inteso nel senso filosofico, d'accordo che qui è un po' colpa mia che non ho precisato e non ho citato per l'ennesima volta Aristotele... però credevo fosse sott'inteso dopo un po'.
Cercherò d'essere più attento.//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Beh, io vedo gente che ci riesce a essere felice, anche nella sofferenza.
Guarda che mi sono adeguato a te, sei stato il primo - nella parte di post a cui ho risposto - a parlare in passato:
Se *** fosse stato geniale
Se l'ha fatto di proposito
Semplicemente non ho voluto correggerti per l'ennesima volta e ho seguito a ruota, altrimenti m'avresti dato dell'arrogante.//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif
Tanto in quel caso il senso anagogico non era indispensabile per capire la risposta, altrimenti avrei fatto diversamente.
Stavo per scrivere che ti trovo una bellissima persona.//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sad.png
No tasse non è il termine giusto... anche donazioni in realtà non lo sarebbe.. anche se in quest'ultimo caso va fatto un distinguo... ci sono donazioni vere e proprie (quelle fatte alla IAS - International Association of Scientologist) diciamo libere, anche se fanno forti pressioni spesso x averle...
