Wikipedia non serve quando studi Spinoza direttamente su Testo, piuttosto che estrapolarlo da uno dei peggiori esponenti dell'ambito intellettuale italiano di sempre //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Pubblicità
Alert Religioni (Leggere il primo post prima di intervenire)
- Autore discussione Staff
- Data d'inizio
A
aliasalberto
Offline
Eh già, tu ti affidi alle "tue personali interpretazioni".:alex90: O a uno dei peggiori esempi di letteratura fantastica di sempre.//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif
Okay, ci si può spostare di là. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/winks.gif
[h=1]Caso Emanuela Orlandi - De Pedis[/h]
[h=1]Caso Emanuela Orlandi - De Pedis[/h]
I
Ikareth
Offline
Una cosa che continuo a chiedermi: se fossero tutti preti, nessuno si sposerebbe, sarebbero tutti casti e non ci sarebbero più nascite //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/uhm.gif
A
aliasalberto
Offline
Dalla enciclica Sacerdotalis Caelibatus di Paolo VI
14. Noi dunque riteniamo che la vigente legge del sacro celibato debba ancora oggi, e fermamente, accompagnarsi al ministero ecclesiastico; essa deve sorreggere il ministro nella sua scelta esclusiva, perenne e totale dell'unico e sommo amore di Cristo e della consacrazione al culto di *** e al servizio della Chiesa, e deve qualificare il suo stato di vita, sia nella comunità dei fedeli, che in quella profana.
Dal Catechismo:
2353 La fornicazione è l'unione carnale tra un uomo e una donna liberi, al di fuori del matrimonio. Essa è gravemente contraria alla dignità delle persone e della sessualità umana naturalmente ordinata sia al bene degli sposi, sia alla generazione e all'educazione dei figli. Inoltre è un grave scandalo quando vi sia corruzione dei giovani.
Sì, ma dal momento che *** suscita due vocazioni principali all'Uomo (quella Sacerdotale [presbiterato/monachesimo] e quella Matrimoniale) il problema non si pone.
Non tutti sono fatti per il matrimonio, non tutti sono fatti per il sacerdozio.
I
Ikareth
Offline
In pratica è come dire "Ci sarà sempre qualcuno che non si fa prete", non mi pare una cosa molto sensata //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Non ti pare perchè forse pensi che uno sceglie di essere prete con la stessa facilità con cui si sceglie di fare il gelataio.//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Se ci vuole la vocazione ed è *** (Intelligenza Somma) che la suscita, il problema non si pone.
Se sei riuscito a porre te il problema, vuoi che *** non sia capace di rilevare il quesito?
Dal resto il presbiterato è 'soltanto' un servizio e neanche il più elevato nella vita cristiana. Ma anche da un punto di vista sociologico parleremmo di un'utopia.
È come se dicessi: "Se tutti gli uomini della terra diventassero medici, la nostra società morirebbe perchè non avremmo più nessun altro servizio (ordine pubblico, ingegneria, manodopera, agricoltura, produzione farmaceutica [rendendo vana la professione medica], eccetera)".
Il ragionamento nel suo astratto e nella sua forma puramente teorica è corretta, ma non accadrà mai.
M
Mûrazôr
Offline
Meglio delimitare bene quello che puoi o che non puoi conoscere. Non chiuderti nella fantasia della fede, come non tentare di fare metafisica in modo strampalato ed inesatto. Ama il sapere, e conosci quanto più puoi nei limiti in cui tu puoi farlo.
---------- Post added at 21:30:55 ---------- Previous post was at 21:25:44 ----------
*** non suscita nulla, perché altrimenti il libero arbitrio che voi cattolici decantate tanto andrebbe perduto. Se io ho la "vocazione" del sacerdote da quando sono nato perché me l'ha data ***, allora non potrò mai fare il gelataio perché "così é stato deciso dal mio creatore". Allora sei protestante luterano? Quante contraddizioni aggiustate da una teologia artefatta dall'uomo che ha sostentato per più di un millennio la più grande baggianata della storia. Poi non c'é scritto da nessuna parte tra i testi della religione cristiana che i preti devono rimanere casti, così come le suore. Tant'é vero che *** disse "Andate e moltiplicatevi", quindi quei furboni dei cristiani cattolici che fanno? Rendono casti i ministri di *** (castità rispettata alla come viene nel corso della storia perfino dai Papi, prendi i Borgia giusto per fare un esempio).
*** non suscita nulla?
E Abramo? E Isacco? E Giacobbe? E Giovanni il battista? E San Paolo? Gli apostoli? Tutti i santi? Mosè?
La lista è lunga.
*** suscita la vocazione, spetterà poi al singolo accettare o meno la chiamata. Certo che se quel singolo è stato pensato e creato per diventare prete e annunciare Cristo... e per sua libera scelta rifiuta di consacrarsi e preferisce fare il gelataio, *** non glielo vieta.
Certo non sarà una persona felice.
Inoltre "andate e moltiplicatevi" non è un comandamento, è una legge naturale e difatti l'Uomo così ha fatto.
I cristiani cattolici rendono casti i ministri di ***? E Gesù Cristo che è Sommo Sacerdote nel senso autentico della parola? Casto pure lui. Come pure Giovanni il Battista che lo annunciò per primo.
Se Gesù, in quanto ***, è la perfezione quale Uomo e quale Sacerdote, perchè recriminare la Chiesa che segue tale modello anche nell'astinenza?
Il problema te lo fai tu.
Forse bisognerebbe leggere un po' di più le Sacre Scritture prima di farsi trascinare dai pregiudizi.
A
aliasalberto
Offline
Forse bisognerebbe prendere le sacre scritture per quello che sono, ovvero testi di letteratura fantastica, anziché basare tutta la propria esistenza su un'interpretazione arbitraria delle stesse.
A
aliasalberto
Offline
Una è un'interpretazione personale, l'altra un'interpretazione calata dall'alto, dettata e imposta da terzi. C'è una bella differenza.
nessuno ti impone niente. Ti viene semplicemente chiesto di non arrivare a dire che la parola banana a fine capoverso non stia a significare Ereskigal o Grattacielo Dorato. Da un interpretazione forzata (forza è il termine chiave qui.) nasce guerra, nuff said
A
aliasalberto
Offline
A parte che non ho parlato di interpretazione forzata, ma arbitraria, l'imposizione c'è; è inutile mentire e fingere che non esista. C'è stata in passato, pena le torture e la morte, e c'è tuttora. D'altronde il pedobattesimo è forzato, questo non si può negare, ed è l'atto mediante il quale la Chiesa si accaparra i fedeli. Poi, con quei numeri pompati, riceve tanti bei soldi dagli stati, ogni anno. La roba della banana non l'ho capita, ma è curioso che tu abbia scelto proprio l'unico frutto dell'amor, per fare il tuo esempio.//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/happybio.gif
il battesimo è imposto °_° Imposto per cosa? Da quando?
E per l'imposizione interpretativa, è tutta roba rinascimentale dove tral'altro c'erano già dissidi dall'altra parte. Tipo galileo che aveva amici teologi che appoggiavano la sua e nemici conservatori che gli andavano contro. Oggi la chiesa non ti impone di interpretare come dice lei, ti chiede perpiacere di non dire falsità. Se io ad esempio metto una tua frase in firma:
e scrivo sotto: questa è la prova che Alisalberto è un nazista, tu ti incazzi, perchè non sei un nazista. E se io ti rispondo " Eh ma è interpretazione arbitraria", tu come minimo mi denunci per calunnia.
Il paragone della banana era un esempio di come, per esempio, uno scrive Banana per dire frutto, e uno con una mente più aperta e fantasiosa va a dire che ho detto *****. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Pubblicità