Alert Religioni (Leggere il primo post prima di intervenire)

[Chen]

Riporto una discussione creata in sezione sbagliata :


Mio fratello continua a sostenere che i veri religiosi debbano seguire i testi praticamente alla lettera... Io non voglio credere che i preti moderni applichino ancora alla lettera i testi...

Le vostre opinioni?

La lettura unicamente letterale della Bibbia è una idiozia nata dal protestantesimo.

 


Già San Paolo (autore di diverse lettere che formano le ultime pagine delle Sacre Scritture) andò ben oltre, come pure grandissimi filosofi come Tommaso e Agostino.

 


La Bibbia va letta in senso letterale, allegorico, morale e anagogico, basandosi sia sull'epoca del singolo scritto, sia sulla tradizione ebraica, sia sulla mentalità di ogni singolo periodo, eccetera, eccetera.

 

 

[BRADIPODOC]

infatti la bibbia non la leggono in senso letterale... c'è sempre una interpretazione... questo fin dall'inizio c'era già il metodo allegorico nel 3 4 secolo dopo cristo...

 

[Clapmax]

La lettura unicamente letterale della Bibbia è una idiozia nata dal protestantesimo. 


Già San Paolo (autore di diverse lettere che formano le ultime pagine delle Sacre Scritture) andò ben oltre, come pure grandissimi filosofi come Tommaso e Agostino.

 


La Bibbia va letta in senso letterale, allegorico, morale e anagogico, basandosi sia sull'epoca del singolo scritto, sia sulla tradizione ebraica, sia sulla mentalità di ogni singolo periodo, eccetera, eccetera.

 

 

[Eris]

gtfo

 

[Chen]

E se non spammassimo?//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

 

[SPOILER]

Fino a tot mesi il feto non riuscirebbe a stare fuori dalla pancia della madre e in generale fino al parto dipende totalmente da lei, quindi direi che ha più che diritto di decidere cosa fare.

nei primi mesi, è vero, sta alla madre decidere se tenere il bambino. non si può decidere al posto suo legalmente, anche se, umanamente, abortire è un atto alquanto spregevole

Tu metteresti al mondo un bambino palesemente malformato o con problemi neurologici?

sono casi speciali, non dico di essere d'accordo, ma lo capirei, in questo caso

 

[Chen]

nei primi mesi, è vero, sta alla madre decidere se tenere il bambino. non si può decidere al posto suo legalmente, anche se, umanamente, abortire è un atto alquanto spregevole


sono casi speciali, non dico di essere d'accordo, ma lo capirei, in questo caso

Questo vale più di mille post.

 

[XeNoise]

I legislatori non hanno fatto altro che legalizzare una pratica dopo che numerose donne sono morte per colpa di aborti fatti con le grucce, questo voi cattolici non ci fate caso. Semmai per prevenire gli aborti bisognerebbe aumentare l'educazione sessuale nelle scuole, annullare la malizia che specialmente nel nostro paese dilaga e non permette di discutere dell'argomento in modo serio...ma ovviamente alla chiesa cattollica come al solito non piace, si preferisce colpevolizzare qualsiasi atto.Riguardo a madre teresa, le masse sono ignoranti il fatto che si sono mobilitate non vuol dire nulla, cioé c'é gente che ancora guarda con ammirazione Mussolini e Craxi, lì in India danno ancora credito a quel santone che si faceva i bambini...

Semplicemnete la chiesa non riesce ad adattarsi alla societa' di oggigiorno. Non puoi nel 2012 pretendere che i giovani non facciano sesso per divertimento ma solo per amore e per fare figli. E' ASSOLUTAMENTE ridicolo! Per di piu' ignorando totalmente aids e altre malattie veneree cercando di "proibire" preservativi e altri mezzi anti concezionali. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[Scotaliano]

nei primi mesi, è vero, sta alla madre decidere se tenere il bambino. non si può decidere al posto suo legalmente, anche se, umanamente, abortire è un atto alquanto spregevole

Deve essere una decisione di entrambi. Una madre non può abortire a piacimento, però neanche lo stato non può decidere da solo di non far nascere un figlio a piacimento.

sono casi speciali, non dico di essere d'accordo, ma lo capirei, in questo caso

Sei d'accordo ma non sei d'accordo?

 

[Iblis]

Deve essere una decisione di entrambi. Una madre non può abortire a piacimento, però neanche lo stato non può decidere da solo di non far nascere un figlio a piacimento.


Sei d'accordo ma non sei d'accordo?

Una madre può e deve poter abortire a piacimento, la scelta spetta esclusivamente alla donna, è lei che deve portare avanti la gravidanza.

 

[Chen]

Una madre può e deve poter abortire a piacimento, la scelta spetta esclusivamente alla donna, è lei che deve portare avanti la gravidanza.

Dopo questa mi riquoto nuovamente....//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Questo vale più di mille post.

Possiamo davvero scegliere chi merita di vivere e chi no? E possiamo chiamare ciò: "diritto"? Può esserci un "diritto" che attacca e rimuove ad altri il diritto fondamentale alla vita e all'esistenza?

 

[Sard Jack]

Personalmente penso che finchè non si forma il cervello o la stria primitiva (nelle prime settimane credo) non possa esistere pensiero/coscienza (diciamo, si parla sempre di un feto) e se proprio si dovesse regolamentare l'aborto io darei come scadenza quella data.

Poi lo so anch'io che è un essere umano fin dal principio, ma si tratta di una decisione arbitraria, come quella della patente ai 18 anni (per capirci)

Detto questo, io non so se abortirei, preferisco prendermi le mie responsabilità, ma non vedo perchè negare la cosa, in fondo col preservativo in un certo senso "neghi la nascita" che è l'altro lato del "togliere la vita", a mio parere.

Poi proprio perchè possono esistere millemila casi (ragazza stuprata, papà coglòne che scappa ecc. ecc.) la scelta non può che essere arbitraria.

Scommetto che il 90% della popolazione (e soprattutto delle donne) ci pensano 10.000 volte prima di abortire, ormai tutti sanno a cosa si va incontro, e soprattutto, non è una scelta FELICE

Poi noto una contraddizione, non abbiamo diritto sulle nascite altrui, ma se il bimbo è malformato allora "sì dai posso capire il diritto ce l'hai" ?

Se non ce l'abbiamo non ce l'abbiamo e basta, un bimbo malformato ha gli stessi diritti di tutti

 

[Iblis]

Possiamo davvero scegliere chi merita di vivere e chi no? E possiamo chiamare ciò: "diritto"? Può esserci un "diritto" che attacca e rimuove ad altri il diritto fondamentale alla vita e all'esistenza?

Io credo di sì, e fortunatamente in molti paesi lo pensa anche la legge.

 

[BRADIPODOC]

non ne uscirete mai d'accordo, mi sa che potete parlare fino al 2014... bo per me devono sceglire i cittadini... hanno scelto fine... eticamente non hanno torto entrambi le parti per me... ci sono delle buone ragioni da entrambi gli schieramenti... secondo me l'abuso dell'aborto e il considerare la vita come un fastidio ha qualcosa di spentoso... tutttavia non possono gli altri obbligare a questa scelta per tante ragioni... se io malato in preda alle sofferenze, volessi morire, preferirei poterlo fare che dovermi sentire imporre una condizione di sofferenza per due tre mesi di dolore atroce senza nessuna possblità di guarigione... oppure non vedo perchè obbligare una madre ad avere un figlio che non vuole... finirà per odiarlo e creare del male in lui...

però culturalmente andrebbe compensata questa libertà, ci sono dei limiti etici che facilmente sforano nell'anarchia di valori e nell'abuso del nostro potere su qualcosa di supremo che è il bene comune... quindi a differenza vostra io vedo con favore chi la pensa diversamente perchè ha la possibilità di compensare un potere che altrimenti sarebbe illimitato e che portato alla sua estrema logica svilisce la vita umana a tal punto da non avere altro senso che il suo valore economico e utilitaristico... c'è di più nella vita... qualcosa di sacro...

un grande albero ci mette 500 anni per crescere e rendere i suoi servigi alla natura... per distruggerlo l'uomo ci mette un secondo... la natura ha qualcosa di sacro perchè sorpavvive anche senza di noi... mentre ne dipendiamo in maniera assoluta... credere che non ne facciamo parte è una forma di arroganza tipica dell'uomo...

 

[Noctua]

Questo vale più di mille post.

Il senso di postare questo video?

 

[Iblis]

Il senso di postare questo video?

Fare leva sull'emotività.

 

[BRADIPODOC]

e vabbè l'emotività non è mica una brutta cosa... ognuno deve rfilettere...

 

[Chen]

Io credo di sì, e fortunatamente in molti paesi lo pensa anche la legge.

Perfetto.

 


Allora spiegami perchè tu meriti di vivere e altri milioni di esseri umani no.

 


Ho bisogno di motivazioni valide, davvero.




 


---------- Post added at 22:25:02 ---------- Previous post was at 22:24:10 ----------

 

Il senso di postare questo video?

Che non potresti porti questa domanda se l'aborto praticato contro quella donna fosse andato a ""buon"" fine.

 

[Noctua]

Perfetto. 


Allora spiegami perchè tu meriti di vivere e altri milioni di esseri umani no.

 


Ho bisogno di motivazioni valide, davvero.




 


---------- Post added at 22:25:02 ---------- Previous post was at 22:24:10 ----------

 




Che non potresti porti questa domanda se l'aborto praticato contro quella donna fosse andato a ""buon"" fine.

E allora? Se stiamo a pensare ai se beh non si andrebbe mai avanti...la soluzione non è di certo vietare l 'aborto a prescindere

 

[Chen]

E allora? Se stiamo a pensare ai se beh non si andrebbe mai avanti...la soluzione non è di certo vietare l 'aborto a prescindere

Infatti l'accento non va sul "se", ma sul fatto che quella donna c'è e si chiede perchè nessuno ha combattuto per i suoi diritti e... anzi, hanno pure arrogantemente esposto uno pseudo "diritto" che avrebbe dovuto distruggerla fisicamente come persona umana.


Fortunatamente, e solo in questo caso, la Vita ha prevalso contro la politica della morte.

 


---------- Post added at 23:31:37 ---------- Previous post was at 23:30:04 ----------

 


Per altro è ridicolo che si parli di diritto quando si è pronti a rinnegare la madre di tutti i diritti fondamentali dell'Uomo: il diritto all'esistenza e alla vita.

 


Crolla questo diritto, puoi buttare via il resto.