Io invece ritengo che sia immaturo spacciare verità senza la benchè minima prova e poi cambiare idea a piacimento quando fa comodo.La scienza è giusto che sia mutabile, è opera dell'uomo, ma la Bibbia me l'hanno spacciata come verità divina. Non ricordo quando sono diventato ateo, fatto sta che il motivo è questo, non posso credere che un libro che rappresenterebbe la volontà di *** sia pieno di errori e incongruenze, mi sembra palese che sia tutto un'invenzione umana.
Non è che hanno cambiato idea in dieci anni, ne hanno impiegati 2.000, si chiama evoluzione di una dottrina.
Gli "errori ed incongruenze" in realtà sono nel fatto che le scritture vanno interpretate, qualche secolo addietro si poteva pensare fossero libri storici, attualmente si conviene che siano libri pieni di allusioni ed immagini allegoriche, con la notevole eccezione del qaram, scritto da una sola persona e contenete solo ordini.
Anch'io, religiosa e devota, so che il mondo non è stato creato 5771 anni fa e che Adamo ed Eva rappresentano l'evoluzione della specie umana da animale felice ed incosciente ad animale pensante e quindi, ahimè, infelice.
La volontà di D-o poi si manifesta in noi, non certo su dei pezzi di carta per quanto sacri.
Nelle scritture ci sono le regole di vita che vanno comunque interpretate e capite e mai prese alla lettera anche se sono cosciente che gli ortodossi di ogni credo e tutti i musulmani non interpretano alcunché.
Ma quello è un pensiero che non posso condividere, se il Signore ci ha dato l'intelletto e il libero arbitrio è logica conseguenza che le scritture non siano un manuale letterale.
Tra l'altro colgo l'occasione (e poi parto per le vacanze anch'io) per introdurre un argomento collegato.
Il proselitismo, che esiste in tutte le religioni tranne che nell'ebraismo.
Esso va in conflitto con il libero arbitrio, essendo la libera scelta dono e quindi volontà del Signore, far proselitismo è andare contro la Sua volontà e quindi essere in difetto (o peccato fate voi).
