Pubblicità
Però 18e per una skin di Apex Legends (uno a caso che conosco tra i tanti con questi pricing) sono eque.
Ragioni solo nel presente senza tenere conto che più passa il tempo più diventa complesso appoggiarsi solo al fisico per la preservazione, reperire copie fisiche è sempre più complicato come lo è per le console.Sono 30 anni che compro fisico, tra usato e sconti avrò sicuramente risparmiato rispetto al digitale e posso anche rigiocarmi tutto. I negozi che vendono fisico esistono ancora e ti consegnao la copia fisica anche a domicilio.
Ad oggi il retrogaming fisico costa assai solo se cerchi giochi rari, per la quasi totalità dei giochi PS1/2/3 non ci sono prezzi esagerati. Di sicuro è rarissimo che oggi un gioco PS3 costi di più di quanto non costasse all'uscita o di quanto costa oggi un gioco nuovo al D1.
Il nuovo appassionato di vg che si vuole fare una cultura generale si compra una retro console e ne ha di giochi da recuperare che una vita non gli basta. Se vuole il gioco super raro ormai disponibile solo in fisico, lo paga caro.
State facendo un dramma su nulla di concreto se non per una questione di "principio".
E non hai risposto alla mia domanda di quali titoli imperdibili vedi in quella lista di giochi non più acquistabili che è stata postata qualche pagina indietro, perchè effettivamente può essere che mi sono perso qualche capolavoro in quell'elenco che può per certi versi giustificare il tuo discorso.
non lo fa per dispetto ma sicuro, vista la loro politica recente, non si è manco messa di impegno per trovare una soluzione. Considerando la reazione media sui social direi che è la scelta giusta per loro, non frega a nessunoDa quel punto di vista ti do ragione. Però sotto c'era qualcosa che non andava, dubito che Sony l'abbia fatto solo per dispetto, no?
Stai facendo un mischione esagerato buttandoci dentro pure il collezionismo
eh si non mi interessa possedere la versione fisica per ps1 perchè di collezionare ed alimentare un mercato di compravendita di usato su ebay a prezzi da usurai non mi interessa nulla, considerando che l'opzione più semplice e a portata di tutti esiste. E non è nemmeno questione di valore intrinseco dell'opera, mi pare normale pagare di meno un prodotto con 20 anni sulle spalle, percorso che tra l'altro riguarda ogni videogioco pure moderno, anzi no esiste una software house che monetizza senza vergogna a prezzo pieno pure su prodotti datati ma quello è un altro discorso ancora 
In realtà ancora meglio, più passa il tempo più vale, è un investimento sicuroQuindi se lo trovo a 80 sono fortunato vale come un gioco moderno di adesso
Beh ma chiaramente chi è colpito dalla chiusura dello store è chi vuole solo giocarciPerò bisognerebbe differenziare tra chi vuole solamente giocarlo (e allora sì, per un titolo di parecchi anni fa non bisognerebbe spenderci un'esagerazione) e chi vuole collezionare.
Perché nel caso del collezionare videogiochi - come in moltissimi altri media - è chiaro che i prezzi e il valore salgono più passano gli anni, ma dall'alba dei tempi.
Se invece a tizio X o Y non frega nulla del collezionismo e vorrebbe solamente giocare a Silent Hill, certo, sarebbe bello se potesse trovarlo a poco e godersi quel capolavoro.
Per lo meno, dovrebbe funzionare in questo modo. Ovviamente con l'attuale mossa scadente di Sony, giocare ad alcuni titoli potrebbe diventare un problema. (sempre escludendo eventuali progetti futuri)
E chi ci crede
Chissà come mai fanno anche le riedizioni di libri, DVD, bluray così che uno che arriva "tardi" può comprarsi quel qualcosa ad un prezzo umano.
No infatti, concordo.
Il mio post era più per quello che stavo leggendo nel discorso Silent Hill.
Infatti la risposta che viene data "comprato sui mercati o su ebay" non ha senso. è molto qualunquista come rispostaNo infatti, concordo.
Giusto anche per la copia digitale, a volte - soprattutto se li si trova in sconto - per comodità ci può anche stare.
Eh, quello che dicevamo pagine fa. Purtroppo nel mondo videoludico (tolti casi di Remastered o Remake), le ristampe - come appunto succedono negli altri media - non esistono.
è una cosa talmente lineare e semplice che non posso aver letto di considerare sul serio il rivolgersi a sciacalli e speculatori vari
Concordo. Per quanto mi riguarda bisognerebbe cercare di accontentare tutti, anche se a quanto pare non è così semplice.
Non ho mai detto questo. Riguardo l'argomento ti invito a leggere questa discussione, perché le skin nei free-to-play sono una sorta di "donazioni" per gli sviluppatori: http://forum.spaziogames.it/threads/free-to-play-spendere-soldi-in-skin-e-oggetti-in-game.16266/
Boh io non vedo tanta differenza tra il mio MGS originale su disco che non funziona e la copia digitale posseduta sulla PS3 rotta. Entrambe non funzionano uguale. Entrambe si sono rovinate con il tempo.
Ma perché tu di solito paghi i giochi a seconda della loro qualità? Guarda che Knack o Red Dead Redemption 2 al lancio li vendevano entrambi a 70€
Appunto. Io che non ho mai giocato a Silent Hill per PS1 e voglio semplicemente giocarlo (non possedere la copia fisica con il manuale perfetto ed il disco sottovuoto), non dovrei spendere più di 10€. Se voglio la copia fisica da collezione con la statuina originale degli anni '90 allora capisco anche i 1.000€, perché il collezionismo è una follia in tutto.Però bisognerebbe differenziare tra chi vuole solamente giocarlo (e allora sì, per un titolo di parecchi anni fa non bisognerebbe spenderci un'esagerazione) e chi vuole collezionare.
Perché nel caso del collezionare videogiochi - come in moltissimi altri media - è chiaro che i prezzi e il valore salgono più passano gli anni, ma dall'alba dei tempi.
Se invece a tizio X o Y non frega nulla del collezionismo e vorrebbe solamente giocare a Silent Hill, certo, sarebbe bello se potesse trovarlo a poco e godersi quel capolavoro.
Per lo meno, dovrebbe funzionare in questo modo. Ovviamente con l'attuale mossa scadente di Sony, giocare ad alcuni titoli potrebbe diventare un problema. (sempre escludendo eventuali progetti futuri)
E chi ci crede
nichegamer.com
Ma che mi frega dei numeri. Mi puoi pure fare un’istogramma completo dell’andamento aziendale del reparto entertainment o dei soli numeri di vendita di ps5, sta di fatto che, anche se tu li avessi in mano, non riusciresti mai a dimostrare se il brand viaggia bene per merito dell’era PS4 o di Ryan.
Aggiungerei la politica delle censure e dei riadattamenti sulle traduzioni.
(o almeno spero)
Ma la colpa è di sony non del dd...Una cosa è certa, forse era proprio l'anno scorso che si discuteva di come la diffidenza verso il dd si fosse dissipata rispetto all'intransigenza dell'annuncio...mi sa che i recenti accadimenti in quel di Sony hanno fatto fare ai giocatori un bel passo indietro
Quando si comprano giochi col DRM il rischio della chiusura dei server c'è sempre.Ma la colpa è di sony non del dd...
Io su PC mi sento abbastanza tranquillo sotto questo punto di vista. Considerando steam (che esiste da prima di ps3 e ps vita
) non credo chiuderà a breve e, anche se lo facesse, si inventerà qualcosa per rendere disponibili agli utenti la maggioranza dei giochi acquistati... ma questo lo scopriremo solo col tempo 
Vai da GOGIo su PC mi sento abbastanza tranquillo sotto questo punto di vista. Considerando steam (che esiste da prima di ps3 e ps vita
Si ovvio, io parlavo di steam per il drm, con GOG quel problema neanche si poneVai da GOG
