PS5 Silent Hill ƒ | Ryukishi07, Neobards e Yamaoka | Disponibile

  • Autore discussione Autore discussione Hell
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Si ma una cosa è fare un the medium con "due spicci". Ve lo immaginate un silent hill con gli stessi valori produttivi? Altro che la media del 7.3, prenderebbe 5 e venderebbe tre copie in croce. Purtroppo da una saga storica ci si aspetta un certo valore produttivo a maggior ragione se dovesse essere esclusiva sony.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
 
SH deve essere tripla A. Non necessariamente di Fascia Alta (ricordiamo che AAA vuol dire "da 30 milioni in su, fino a superare i 100 milioni")... Ma di certo un SH AA, non è il modo migliore per resuscitare la saga.
 
Zephirot ha detto:
Si ma una cosa è fare un the medium con "due spicci". Ve lo immaginate un silent hill con gli stessi valori produttivi? Altro che la media del 7.3, prenderebbe 5 e venderebbe tre copie in croce. Purtroppo da una saga storica ci si aspetta un certo valore produttivo a maggior ragione se dovesse essere esclusiva sony.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...
Esatto, farebbero più danni che altro (qualcuno ha detto Silent Hill: Downpour ? ).
 
Quando la gente pensa al "ritorno di SH" pensa a questo:


C'è poco da fare.

Graficona (per il 2014, oggi dovrebbe essere migliore)
Attore famoso
Registi Famosi
Ambizione.

Puoi fare un bel horror pure con pochi soldi volendo, ma non puoi permetterti di far tornare un'icona del gaming con un budget risicato.

A mio parere il modo semplice di vederla è:
Prendere SH2, e immaginare un Remake moderno (non intendo che debbano fare un remake, sto dicendo di immaginarlo)
La città deve essere realistica
Gli effetti, e i mostri devono essere fatti da Dio
Il sound design e l'OST devono essere ricche e varie
Il cast deve essere di prima scelta (e interamente mocappato, per garantire massima espressività)

Un SH2 oggi senza un impatto grafico, tecnico, e recitativo di prima scelta non avrebbe l'impatto che dovrebbe avere. E per fare le cose dette sopra, servono soldi.
 
pauly ha detto:
no più classico c'erano proprio dei demoni e cose simili anche con aspetto da hannya, il video era ambientato in una casa..mannaggia :sadfrog:
Clicca per espandere...
Non mi viene in mente ma mi hai incuriosito, quanto tempo fa l'hai visto e sei sicuro che fosse su PS4? Ora devo trovarlo assolutamente :morris2:
zaza50 ha detto:
Quando la gente pensa al "ritorno di SH" pensa a questo:


C'è poco da fare.

Graficona (per il 2014, oggi dovrebbe essere migliore)
Attore famoso
Registi Famosi
Ambizione.

Puoi fare un bel horror pure con pochi soldi volendo, ma non puoi permetterti di far tornare un'icona del gaming con un budget risicato.

A mio parere il modo semplice di vederla è:
Prendere SH2, e immaginare un Remake moderno (non intendo che debbano fare un remake, sto dicendo di immaginarlo)
La città deve essere realistica
Gli effetti, e i mostri devono essere fatti da Dio
Il sound design e l'OST devono essere ricche e varie
Il cast deve essere di prima scelta (e interamente mocappato, per garantire massima espressività)

Un SH2 oggi senza un impatto grafico, tecnico, e recitativo di prima scelta non avrebbe l'impatto che dovrebbe avere. E per fare le cose dette sopra, servono soldi.
Clicca per espandere...

This, se devono risparmiare lo devono fare comunque con una presentazione da Tripla A, risparmiando su aspetti come numero di location e cose che comunque non balzano all'occhio facilmente prima dell'uscita, altrimenti partirebbero critiche a go go già dall'annuncio indipendentemente da quanto è fatto bene o fedele.
 
E tra l'altro è una cosa che vale per praticamente tutte le amatissime saghe di Konami. Ed il motivo per cui han smesso di produrle.
Quasi tutte le loro IP necessitano di grossi investimenti per brillare al massimo, e Konami di spendere e rischiare non ne ha proprio voglia.

A maggior ragione quando ti fa Momotaro con 10 Yen, e stravende.
 
Calma state facendo confusione, saltando da un eccesso ad un altro. Nessuno ha detto che devono fare un indie ma pensare che i costi di sviluppo di Medium siano stati coperti in un giorno solo perchè è costato poco è una visione molto limitata. Anche grandissimi blockbuster ricoprono i costi in pochissimo, tutto sta nel come lo promuovi. Un SH AAA ma appunto come diceva zaza di costi comunque "contenuti" sarebbe comunque un titolo dal grosso potenziale, sicuramente più grosso di un signor nessuno come The Medium.
 
zaza50 ha detto:
E tra l'altro è una cosa che vale per praticamente tutte le amatissime saghe di Konami. Ed il motivo per cui han smesso di produrle.
Quasi tutte le loro IP necessitano di grossi investimenti per brillare al massimo, e Konami di spendere e rischiare non ne ha proprio voglia.

A maggior ragione quando ti fa Momotaro con 10 Yen, e stravende.
Clicca per espandere...
Poi infatti aveva pure provato a fare MG Survive per vedere come andava e ha floppato e il gioco si è beccato (giustamente) una marea di critiche, se ne sarebbe beccate tante anche se fosse stato fatto bene ma non budget risicato.
 
Sì più che altro (non ricordo in che discussione ne parlavamo :hmm: ) AAA ormai vuol dire purtroppo tutto e niente:
Si va da 30 Milioni (Detroit per esempio)
A 50 Milioni (Horizon)
Fino a 100+ Milioni (AC)
Ed eccessi spropositati come GTA o RDR (il primo a 260M, mentre il secondo non si sa ma probabilmente non è lontano)

Alla fine pure con un budget AAA di fascia bassa si possono fare grandi cose, soprattutto se non crei mappe OW, con decine di personaggi.
 
bigocelot ha detto:
Poi infatti aveva pure provato a fare MG Survive per vedere come andava e ha floppato e il gioco si è beccato (giustamente) una marea di critiche, se ne sarebbe beccate tante anche se fosse stato fatto bene ma non budget risicato.
Clicca per espandere...
MG è l'unico che non devono proprio toccare se non in forma di remake (ma anche li è pericoloso). Troppo autoriale come saga, un nuovo capitolo senza Kojima non avrebbe senso
Post automatically merged:

zaza50 ha detto:
Sì più che altro (non ricordo in che discussione ne parlavamo :hmm: ) AAA ormai vuol dire purtroppo tutto e niente:
Si va da 30 Milioni (Detroit per esempio)
A 50 Milioni (Horizon)
Fino a 100+ Milioni (AC)
Ed eccessi spropositati come GTA o RDR (il primo a 260M, mentre il secondo non si sa ma probabilmente non è lontano)

Alla fine pure con un budget AAA di fascia bassa si possono fare grandi cose, soprattutto se non crei mappe OW, con decine di personaggi.
Clicca per espandere...
Esattamente this. Infatti se hai notato è uscita la "nuova" dicitura dei AAAA per indicare i pezzi da 90. DIcitura nata proprio a causa di questa disparità
 
Nessuno spenderà più di 15-20 milioni per fare un titolo di Silent Hill.
 
Krauron ha detto:
Esattamente this. Infatti se hai notato è uscita la "nuova" dicitura dei AAAA per indicare i pezzi da 90. DIcitura nata proprio a causa di questa disparità
Clicca per espandere...
Sì AAAA (che è la dicitura spesso usata per quelle megaproduzioni inclusive di un costo marketing enorme), è effettivamente nata per diversificare ulteriormente il range di budget, solo che al momento è usata in modo non uniforme. Ubisoft la sta usando parecchio per le sue produzioni attuali (tutte sopra i 100 Milioni), e per traslato possiamo considerare la roba R* in tale range.
Post automatically merged:

SolidSnake91 ha detto:
Nessuno spenderà più di 15-20 milioni per fare un titolo di Silent Hill.
Clicca per espandere...
SHs probabilmente sarebbe costato il triplo :asd:
 
bigocelot ha detto:
Si, penso che sarebbe stato come minimo un RE7 come budget e anche molto più semplice da capire e far metabolizzare alla massa di un Death Stranding, per dire.
Clicca per espandere...
Alla fine MGSV costò attorno agli 80 Milioni. Di sicuro SHs avrebbe avuto dei costi non così lontani, seppur (suppongo) inferiori.
Ed ecco perché è stato così facile tagliarlo via :asd:
 
Un buon compromesso potrebbe essere una roba alla The Evil Within (se non ricordo male il primo è costato sui 30 mil, ma sviluppato su più piattaforme).
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top